Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/42
KARAR NO : 2022/264
DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254))
DAVA TARİHİ : 25/01/2022
KARAR TARİHİ : 17/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
… Mahkememize verdiği 24/01/2022 tarihli dilekçesinde; İzmir 1 ATM’nin 21/01/2016 tarih ve …/… Esas …/… Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verilen müflis şirketin Müdürlükçe yürütülen iflas tasfiye işlemleri sonunda iflas kararının Müdürlüğe ulaştığını, İİK’nun 166. Maddesi gereğince iflas açılış ilanlarının yapıldığını yine aynı madde gereğince lazım gelen yerlere yazışmaların yapıldığını, İİK’nun Nizamnamesinin 39. maddesi gereğince müflis şirket yetkilisinin sorgusunun yapıldığını, İİK’nun 208, 209, 210 vd. Maddeleri gereğince gerekli muhafaza tedbir işlemleri için gerekli işlemlerin yapıldığını, Müflis mal varlığı irdelenerek İİK’nun 218. Maddesi gereğince basit tasfiye yapılmasına karar verildiğini ve ilanlarının yapıldığını, dosyaya yapılan alacak kayıtlarına ilişkin olarak sıra cetveli ve ek sıra cetvelleri yapılarak ilanlarının yapıldığı ve sıra cetveli ile ek sıra cetvellerinin kesinleştiğini, iflas kararının 05/02/2020 tarihinde kesinleştiğinin tespit edildiğini, müflis şirkete ait herhangi bir taşınmaz mala rastlanılmadığını, müflis şirkete ait ticari defter ve belgeler teslim alınarak mali müşavire incelettirilmesinin yaptırıldığını, mali müşavirden rapor alındığını, rapora istinaden müflis şirket yetkilisine gerekli izahatların yaptırıldığını, müflis şirkete ait menkul malların değerinin 1.460,00 TL olduğunun tespit edildiğini, menkullerin değerinin satış masrafları ile muhafaza masraflarını karşılamaması nedeniyle iflas masasından çıkartıldığını, müflis şirketin bankalarda bulunan hesaplarındaki meblağların dosyaya tahsilatının sağlandığını, müflis şirket aleyhine açılan tasarrufun iptali davalarının da kaybedildiğini, müflis şirkete ait … Plaka sayılı aracın 10.950,00 TL ‘ye … ihale edildiğini, müflis şirkete ait … plaka sayılı araç ile … plaka sayılı aracın kayıtlarına iflas ve yakalama şerhi konulduğu ancak araçların ele geçirilemediğini, müflis şirket yapılan sorgulamasında araçların nerede olduğunu bilmediğini beyan ettiğini, araçların yapılan araştırmalarda da herhangi bir icra deposunda araçlara rastlanılmadığı, günümüz şartlarında bir aracın fiziksel olarak mevcut olması halinde 6 yıl boyunca kaydında yakalama şerhi bulunarak trafikte seyir etmesi veya park halinde olmasının mümkün olmadığını, araçların fiziksel olarak olmadığı kanaatine varıldığını, alacaklıların zaten alacağının ödenememiş olduğunu, bir nebze de olsa alacaklıların menfaatinin korunması ve alacaklı borçlu menfaat dengesinin sağlanması amacıyla aciz vesikası verilerek tasfiyenin kapatılması yoluna gidildiğini, ileri zamanlarda düşük bir ihtimal de olsa araçların fiziksel olarak bulunması halinde İİK’nun 255. Maddesi gereğince ayrıca merasime gerek kalmaksızın araçların tasfiyesinin yapılacağını, ayrıca araçların tamamının üzerinde rehin olmasından dolayı da bulunması halinde dosyaya para isabet etmesi hususunun da düşük bir olasılık olduğunu, dosyada çok büyük tahsilatlar yapılamadığını, elde edilen tahsilatlar ile bugüne kadar iflas tasfiyesi yürütülmeye çalışıldığını ve 2019 yılının Aralık ayından bu yana mali müşavir ücreti dahi ödenemez hale geldiğini, ücreti ödenemeyen mali müşavirin dosyadan istifa ettiği yerine başka bir mali müşavir görevlendirildiğini, iş bu yeni görevlendirilen mali müşavire de herhangi bir ücretin ödenemediğini, yıl sonu ticari defter tasdik masraflarının dahi notere ödenmek üzere mali müşavire zor verilebildiğini, tüm alacaklılara aciz vesikası verildiğini, dosyada tasfiye edilecek başkaca bir menkul veya taşınmaz mal bulunmadığını, müflis hakkındaki iflas tasfiyesinin İİK’nun 255. Maddesi saklı kalmak kaydı ile İİK’nun 254. Maddesi gereğince kapatılmasını talep etmiştir.
Mahkememizin …/… Esas, …/… Karar sayılı ilamının incelenmesinde; davacının … Maddecilik Sanayi ve Ticaret AŞ, davalının … Metal Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, müdahillerin … Bankası AŞ, … Bankası AŞ, davanın iflasın açılması davası olduğu, Mahkememizce 21/01/2016 tarihinde davanın kabulü ile İzmir Ticaret Sicili Memurluğunun Merkez – … sicil numarasında kayıtlı davalı … Metal Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ nin iflasına, iflasın 21/01/2016 saat 10:02 itibariyle açılmış sayılmasına karar verildiği, kararın 05/02/2020 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.
Mahkememizce İİK’ nin 254. maddesinde belirtilen iflasın kapanması koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesine yönelik dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 08/03/2022 havale tarihli bilirkişi raporunda; Müflis şirket adına kayıtlı gayrimenkulün bulunmadığı, … Plaka sayılı aracın 10.950,00 TL bedel ile ihale edildiği, müflis şirket adına kayıtlı büro malzemeleri olup toplam değerinin 1.460,00 TL olarak tespit edilen menkullerin ise satış ve muhafaza masraflarını dahi karşılayamayacağı bu nedenle de iflas masasından çıkarılmasına karar verildiği, müflis şirkete ait … plaka sayılı iki adet aracın ise 21/01/2016 tarihinden bu yana yakalama şerhinin bulunmasına rağmen ve aradan 6 yıl geçmesine rağmen yakalanamamış olması bu iki aracın birinin 1993 model, diğerinin 2013 model olup ileride yakalansa dahi her iki aracın da değer itibariyle satışa çıkarılsa dahi rehin bedeli nedeniyle iflas masasına tahsilatının mümkün olamayacağı, müflisin başkaca mal varlığının tespit edilemediği, ileride bu iki aracın yakalanması halinde de İİK’nun 255. Maddesi uyarınca satışlarının mümkün olması da göz önüne alındığında … tarafından işlemlerin usulüne uygun yürütüldüğü, İİK’nun 254. Maddesindeki şartların yerine getirildiği görüş ve kanaatine varıldığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.
Toplanan tüm delillerinin değerlendirilmesi sonunda; …’ nce İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin …/… Esas, …/… Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verilen … Metal Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi nin iflasının kapatılmasına karar verilmesine yönelik olarak Mahkememizden talepte bulunulduğu, İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 21/01/2016 tarih …/… Esas, …/… Karar sayılı ilamı ile İzmir Ticaret Sicili Memurluğu’ nun Merkez – … sicil numarasında kayıtlı … Metal Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ nin iflasına, iflasın 21/01/2016 saat 10:02 itibariyle açılmış sayılmasına karar verildiği, kararın 05/02/2020 tarihinde kesinleştiği ve karar gereğince …’ nün
…/… İflas sayılı dosyası ile tasfiye işlemlerinin yapıldığı, … tarafından müflis şirket hakkındaki İİK’ nın 255. Maddesi saklı kalmak kaydıyla İİK’ nın 254. Maddesine göre iflasın kapatılmasının talep edildiği, Mahkememizce alınan denetime ve karar vermeye elverişli kabul edilen 08/03/2022 havale tarihli bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere Müflis … Metal Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ nin iflasının tamamlandığı, … yapılan işlemlerin İİK’ nın 254. Maddesindeki koşulları karşıladığı, müflis veya alacaklıları dinlemeye gerek bulunmadığı incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, İİK’ nın 254. maddesi uyarınca müflis şirketle ilgili iflasın kapatılmasına, dosyanın gerekli işlemlerin yapılması için …’ ne iadesine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, İzmir Ticaret Sicil Memurluğunun Merkez – … sicil numarasında kayıtlı … Metal Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki iflasın İİK’nun 255.maddesi saklı kalmak kaydı ile İİK 254 maddesi uyarınca KAPATILMASINA,
2-Dosyanın gerekli ilanların yapılması ve gereği için …’ne geri gönderilmesine,
Dair, tebliğden itibaren 10 gün içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.17/03/2022
Başkan …
(e-imzalıdır)
Üye …
(e-imzalıdır)
Üye …
(e-imzalıdır)
Katip …
(e-imzalıdır)