Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/410 Esas
KARAR NO : 2022/1128
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 25/05/2022
KARAR TARİHİ : 13/12/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30.12.2022

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; İzmir 20. İcra Müdürlüğü … esas sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine başlatılan takibe dayanak yapılan Vakıfbank, Diclekent Diyarbakır şubesine ait, keşide tarihi 29/04/2020 olan, … çek seri nolu ve 39.500,00 TL miktarındaki çekin üzerindeki imza müvekkile ait değildir. Bahsi geçen bu çeke istinaden, İstanbul 15. İcra Ceza Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile karşılıksız çek keşide etmek suçundan cezalandırılması için dava açılmıştır. Söz konusu takibe dayanak çek üzerinde bulunan imzanın müvekkile ait olmaması nedeniyle müvekkilin borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesiyle; Müvekkili ile dahili davalı … Kuyumculuk Ltd. Şti arasında 04/12/2019 tarihinde Faktoring Sözleşmesi imzaladıkları, imzalanan faktoring sözleşmesine istinaden aynı tarihte alacak bildirim formu tanzim edildiği, alacak bildirim forumuna istinaden … Kuyumculuk İnş.Petrol Turizm Gıda Sanayi ve Tic. Ltd.Şti’ye ait 30/11/2019 tarihli … Seri Numaralı fatura ile Vakıfbank TAO Diclekent/Diyarbakır Şubesine ait 29/04/2020 tarihli … çek numaralı 39.500.00 TL bedelli TR … Iban numaralı çek davacı tarafından keşide edilerek dahili davalı … Kuyumculuk İnş.Petrol Turizm Gıda Sanayi ve Tic. Ltd.Şti’ye keşide ederek teslim ettiği, ilgili çekin … Kuyumculuk İnş.Petrol Turizm Gıda Sanayi ve Tic. Ltd.Şti tarafından müvekkile ciro edilerek teslim edildiği, Vakıfbank TAO Diclekent/Diyarbakır Şubesine ait 29/04/2020 tarihli … çek numaralı 39.500.00 TL bedelli TR … Iban numaralı çek karşılıksız olmasından dolayı müvekkili adına, diğer dahili davalı ve davacıya karşı İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … 4 Değişik İş Sayılı ihtiyati haciz kararına istinaden İzmir 20 İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra dosyasından icra takibine geçildiği, muhtelif tarihlerde İİK’dan kaynaklanan haciz işlemleri yapıldığı, davacı vekilinin dava dilekçesinde davalı olarak müvekkili şirketi hasım göstermesi hayatın olağan akışına aykırılık teşkil ettiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davanın; davalı … Hizmetleri A.Ş tarafından davacı aleyhinde başlatılan İzmir 20.İcra Dairesi’nin … Esas sayılı icra takip dosyasına konu senetten ve icra takibinden dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine yönelik menfi tespit davası olduğu görülmekle, iş bu davanın Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı’nın 25.11.2021 tarih ve 1232 Karar nolu kararda 13.01.2011 tarihli ve 6102 Sayılı TTK’nın 4.maddesinin 1.fıkrasının (f) bendinde belirtildiği üzere Finans İhtisas Mahkemesinde görülmesinin gerektiği, davanın İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ihtisas alanına girdiği ve mahkememizin görevsiz olduğu sonucuna varılmıştır.
6100 sayılı HMK’nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri gereğince görev hususu kamu düzenine ilişkin olup dava şartı niteliğinde olduğundan yargılamanın her safhasında re’sen nazara alınması gereken bir husustur. Bu kapsamda iş bu davada Finans İhtisas Mahkemesi olarak görevlendirilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan mahkememizin görevli bulunmadığından davanın usulden reddine, görevli mahkemenin İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, HMK 20.maddesi gereğince kararın kesinleşme tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde talepte bulunulduğu takdirde dosyanın İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verme gereği doğmuştur.
KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
İşbu davada mahkememizin görevli bulunmadığından usulden REDDİNE,
Görevli mahkemenin İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna,
HMK 20.maddesi gereğince kararın kesinleşme tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde talepte bulunulduğu takdirde dosyanın İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine,
Harç ve yargılama giderlerlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 13/12/2022

Katip

Hakim