Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/39 Esas
KARAR NO : 2022/79

DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 24/01/2022
KARAR TARİHİ : 27/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesiyle; 27.08.2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle müvekkillerinin ödemek zorunda kaldığı 39 adet fatura karşılığı 28.919,45 TL tutarındaki tedavi masraflarının tahsilde tekerrür oluşturmamak üzere ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı Sosyal Güvenlik Kurumu’ndan tahsilini talep ettiği, İzmir … ATM’nin … Esas sayılı dosyasında 23.11.2021 tarihli duruşmada verilen ara kararı gereğince tedavi giderleri ile ilgili olarak Sosyal Güvenlik Kurumu’na dava açmak için taraflarına 2 aylık kesin süre verildiğinden bahisle iş bu davanın ikame edildiği, belgelendirilmiş tedavi giderlerinin Sosyal Güvenlik Kurumu’nun karşılaması gerektiği, iş bu davanın Sosyal Güvenlik Kurumu’na açılabilmesi için tüm şartların mevcut olduğundan bahisle iş bu davanın İzmir … ATM’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Celpedilen İzmir … ATM’nin … Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden; 27.08.2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacılar tarafından davalılar … Sigorta Şirketi, …. Ltd. Şti. aleyhine trafik kazasından kaynaklı açılmış maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin dava olduğu, dava dosyasının halen derdest olduğu görülmüştür.
HMK.nun 166. Maddesi hükmü gereğince; aynı yargı çerçevesinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.
Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK.Md:166/4)
Getirtilen İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinden mahkememiz dosyasıyla İzmir … ATM’nin ilgili dosyasının davacılarının aynı olduğu, dava konusu tazminat isteminin aynı trafik kazasından kaynaklanmakta olup, mahkememize açılan davanında ek dava niteliğinde olduğu anlaşılmakla, her iki dava dosyasının bu nedenle birlikte görülerek değerlendirilmesi gerektiğinden, HMK.nun 166.maddesi uyarınca işbu dava dosyası ile İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine, yargılamaya İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Mahkememizin iş bu dava dosyasının İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine,
Yargılamanın İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, esas hüküm ile birlikte yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/01/2022

Katip …

Hakim …