Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/135
KARAR NO : 2022/589

TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ : 23/02/2022
KARAR TARİHİ : 01/07/2022

Talep eden tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) çekişmesiz yargı işinin mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
İDDİA VE TALEP:
Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; keşidecisi … Tütün Mamülleri Ltd Şti olan, … … Bankası A.Ş. … İzmir Şubesine ait, … çek numaralı 25/02/2022 tarihli 4.000,00 TL bedelli bir adet çekin müvekkili elinde bulunduğu sırada kaybolduğunu belirterek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
TALEP:
Talep, 6102 sayılı TTK’nın 818/1(s). maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 757. vd. maddelerine dayalı zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
DELİLLER:
-Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nin …/…/…, …/…/… ve …/…/… tarihli ilanlarına ilişkin gazete suretleri.
-… … Bankası A.Ş’nin 03/03/2022 ve 01/07/2022 tarihli cevabı yazısı ve eki.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Talep, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, HMK’nın 382/2(e)-6. hükmü gereğince çekişmesiz yargı işidir.
6102 sayılı TTK’nın 818. maddesi delaleti ile çekler bakımından iptal davaları açısından uygulanması gerekli TTK’nın 757 ve devamı maddelerinde iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir hak olup, TTK’nın 759/2. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi çek elinde iken zayi olduğuna dair inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, senedin bir suretini ibraz etmek yahut da senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
TTK’nın 763. maddesinde de “mahkemece dilekçe sahibinin poliçe elindeki ziyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulduğu taktirde verilecek ilanla poliçeyi eline geçirene belirli bir süre içerisinde poliçeyi getirmeyi davet eder, aksi halde poliçenin iptaline karar verileceğini ihtar eder.” hükmü düzenlenmiştir.
Yukarıda yapılan açıklamalar ve dosya kapsamındaki deliller bir arada değerlendirildiğinde; talep edenin hamili olduğunu iddia ettiği çekin zayi olduğundan bahisle ödeme yasağı ve zayi talebinde bulunduğu, mahkememizce ödeme yasağı talebinin kabul edildiği ve gereği için ilgili bankaya müzekkere yazıldığı, … … Bankası A.Ş’nin 03/03/2022 tarihli yazısına göre söz konusu çekin dava dışı … Tekstil İnşaat Ltd Şti tarafından muhattap bankaya ibraz edildiği, mahkememizin ödeme yasağı kararı nedeniyle çek bedelinin hamile ödenmediği, bu durumun mahkememize bildirilmesi üzerine mahkememizce talep eden vekiline TTK’nun 763. maddesi uyarınca mevcut çek hamiline karşı çek istirdatı davası açmak için 10/05/2022 tarihli tensip tutanağı ile 2 haftalık kesin süre verildiği, kesin süre içerisinde çek istirdat davası açılması halinde iş bu davada karar verilmesine yer olmadığına karar verileceği, dava açılmaması halinde ise iş bu davada davanın reddine karar verileceğinin bildirildiği, buna ilişkin tensip tutanağı ve meşruhatlı davetiyenin talep eden vekiline 25/05/2022 tarihinde tebliğ edildiği, kesin süreye rağmen talep eden vekilinin yasal süresi içerisinde ara karar gereğini yerine getirmediği, mahkememizce verilen ve kesin olan sürenin yeterli, emredilen işlerin, gerekli ve yapılabilir nitelik taşıdığı, ayrıca süreye uyulmamasının sonuçlarının açıkca anlatıldığı-ihtar edildiği, kesin süre içerisinde yerine getirilmeyen bir işlemin bu süre geçtikten sonra yerine getirilmesine yasal olanak bulunmadığı anlaşılmakla zayi talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talebin REDDİNE,
2-Alınması gerekli harç peşin alınmakla yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Ödeme yasağının KALDIRILMASINA, gereği için … … Bankası İzmir/… şubesine müzekkere yazılarak talep konusu çek üzerine konulan ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir şerhinin kaldırılmasının İSTENİLMESİNE, ihtiyati tedbir nedeniyle yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK’nın 392. maddesi gereğince işlem yapılarak talep edene İADESİNE,
4-Mahkememizce bu yargılama nedeniyle yapılan yargılama giderlerinin talebin mahiyeti gereği talep eden üzerinde BIRAKILMASINA,
5-6100 Sayılı HMK’nın 333. maddesi uyarınca talep eden tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra talep edene İADESİNE,
Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere talep edenin yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı.01/07/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır