Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1030 Esas
KARAR NO : 2022/1196
DAVA : Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ : 29/09/2022
KARAR TARİHİ : 28/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili İzmir 7. ATM’ye verdiği 29.09.2022 tarihli dava dilekçesinde; davalı … Dayanıklı Tüketim Malları ve Reklamcılık Hiz. Tic. Ltd. Şti.’nin talebi üzerine İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. … K. Sayılı ilamı ile; “İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez- … sicil nosunda kayıtlı davacı … … Dayanıklı Tüketim Malları Ve Reklamcılık Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi’nin konkordato talebinin KABULÜ ile konkordatonun İİK 306. Maddesi gereğince tasdikine, Davacı borçlunun konkordatoya tabi adi borçlarının % 90 lık kısmı olan 34.754.25,07 TL yi ilk taksidi 20/12/2020 tarihinden başlamak üzere 3 er ay ara 20/03/2021- 20/06/2021-20/09/2021-20/12/2021-20/03/2022-20/06/2022-20/09/2022-20/12/2022- 20/03/2023-20/06/2023-20/09/2023-20/12/2023-20/03/2024-20/06/2024-20/09/2024-20/12/2024-20/03/2025-20/06/2025-20/09/2025-20/12/2025 tarihlerinde 20 eşit taksitte ödemesine, dair konkordatonun tasdikine karar verildiğini, konkordato talebi 11.03.2021 tarihinde kabul edilen … Dayanıklı Tüketim Malları ve Reklamcılık Hiz. Tic. Ltd. Şti. Nin 20.09.2022 itibariyle taksit ödemesini yapması gerektiğini, Mahkemece tasdikine karar verilen konkordato projesine göre; 64 sırada bulunan ” … … Ortaklığı”na 20.09.2022 tarihi itibariyle 126.900,00 TL’lik taksit ödemesini yapılmadığını, İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. … K. Sayılı dosyasında tasdik edilen konkordato projesine göre, müvekkiline 20/12/2020, 20/03/2021, 20/06/2021, 20/09/2021, 20/12/2021, 20/03/2022, 20/06/2022 tarihlerinde de hiçbir taksit ödemesi yapılmadığını, muaccel son taksit olan 20/09/2022 tarihli taksit de dikkate alındığında bugüne kadar 1.015.200,00 TL ödeme yapılması gerekirken, bugüne kadar hiçbir ödeme yapılmadığını, 2004 sayılı İİK m. 308/e maddesinde; “Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir” denildiğini, açıklanan nedenlerle konkordato şartlarını yerine getirmeyen davalı için konkordatonun kısmen feshini talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu belirtmiş , 2004 sayılı İİK m. 308/e düzenlemesi kapsamında yasal amacı dışında sakatlanmış İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. … K. Sayılı kararda tasdik edilen konkordatonun kısmen feshine karar verilmesini talep etmiştir.
İzmir 7. ATM ce İİK 308/e maddesi gereğince davaya, davalının konkordatosunu onaylayan İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bakılması gerektiğinden bahisle , dava dosyasının İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne tevzi edilmek üzere mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş , dosya Mahkememize tevzi olunmuş ve Mahkememizin 2022/1030 Esas sayılı dosyasına kaydedilmiştir.
Mahkememizin … Esas sayılı dosyasının incelemesinde; davacının …Koltuk …-… adi ortaklığı, davalının … Mobilya … Dayanıklı Tüketim Malları Ve Reklamcılık Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi, davanın İİK 308/e gereği konkordatonun kısmen feshi davası olduğu, davanın 21.12.2022 tarihinde açıldığı, dosyanın halen ön inceleme aşamasında olduğu belirlenmiştir.
Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda Mahkememiz dosyası ile yine Mahkememizin … Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki dosyanın da Mahkememizin … Esas … Karar sayılı dosyası ile … Mobilya Uğur Dayanıklı Tüketim Malları Ve Reklamcılık Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi hakkında verilen konkordatonun feshine yönelik dava niteliğinde olduğu her iki dosyanın yargılamasının birlikte yapılıp sürdürülmesinin gerektiği, incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, Mahkememiz dosyasının İzmir 1. Atm’ nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile İzmir 1. ATM’ nin … Esas sayılı dosyası ile arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından dosyanın İzmir 1. ATM’ nin … Esas sayılı dosyası ile HMK 166. maddesi de dikkate alınarak BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,
2- İşbu dava dosyasının birleşen Mahkememizin … Esas sayılı dosyası arasına alınmasına,
3-Harç yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada dikkate alınmasına,
Dair Esas kararla birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi. 28.12.2022

Başkan

Üye

Üye

Katip