Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1027 Esas
KARAR NO : 2023/411
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
TALEP TARİHİ : 23/12/2022
KARAR TARİHİ : 26/05/2023
Talep eden tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) çekişmesiz yargı işinin mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
İDDİA VE TALEP:
Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, adına keşide ve ciro edilen …- …/ … Şubesine ait … çek nolu, ödeme tarihi 31.03.2021, keşidecisi … olan 25.000TL bedelli çek ve … Bankası … şubesine ait 10/04/2023 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli, … seri nolu çeklerin kaybolduğunu belirterek çeklere ödeme yasağı konulması ve zayi nedeni ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
TALEP:
Talep, 6102 sayılı TTK’nın 818/1(s). maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 757. vd. maddelerine dayalı zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
DELİLLER:
-…bankası A.Ş nin 05/01/2023, 22/02/2023, 14/04/2023 tarihli yazısı ve eki,
-… Bankası …. 12/01/2023, 06/03/2023, 28/04/2023 tarihli yazısı ve eki,
-…bank …’nin 24/04/2023 tarihli yazısı ve eki,
-Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 04/01/2023, 16/01/2023 ve 27/01/2023 tarihli ilanları.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Talep, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, HMK’nın 382/2(e)-6. hükmü gereğince çekişmesiz yargı işidir.
6102 sayılı TTK’nın 818. maddesi delaleti ile çekler bakımından iptal davaları açısından uygulanması gerekli TTK’nın 757 ve devamı maddelerinde iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir hak olup, TTK’nın 759/2. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi çek elinde iken zayi olduğuna dair inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, senedin bir suretini ibraz etmek yahut da senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
Zayi nedeniyle çek iptali davası açılabilmesi için öncelikle TTK’nın 780 ve 781. maddeleri uyarınca yasal unsurlara haiz bir çekin bulunması esastır. Bu unsurlara haiz olmayan bir belgenin kambiyo senedi vasfı taşımaması nedeniyle TTK hükümleri uyarınca zayi nedeniyle iptali istenilemez.
Yukarıda yapılan açıklamalar ve dosya kapsamındaki deliller bir arada değerlendirildiğinde; talep edenin hamili olduğu 2 adet çekin kaybolduğu iddiası ile söz konusu çeklerin iptalini talep ettiği, mahkememizce yapılan araştırmada talep konusu çeklerin muhatap bankalara ibraz edildiğinin tespit edildiği, mahkememizce talep konusu çeklere ilişkin olarak çek istirdat davası açmak üzere talep eden vekiline 26/05/2023 tarihli celsede ve celse arasında çıkartılan meşruhatlı davetiye ile 2 haftalık kesin süre verildiği, kesin süre içerisinde dava açılması halinde davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davanın açılmaması halinde ise davanın reddine karar verileceğinin talep edene ihtar edildiği, talep eden vekilinin ara karar gereğince … Bankası A.Ş çekine ilişkin olarak İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile dava açtığı, talebe konu … Bankası A.Ş çeki yönünden ise talep eden vekilinin kendisine yapılan usulüne uygun meşruhatlı ihtarata rağmen çek istirdat davası açmadığı, … Bankası A.Ş çeki yönünden istirdat davası açılmakla birlikte davanın konusuz kaldığı, … Bankası A.Ş çeki yönünden ise çekin açıklandığı şekilde üçüncü kişi elinde bulunduğu ve talep eden tarafından kendisine tanınan kesin ve yasal süre içerisinde çek istirdadı davası ikame edilmediği, talebin çekişmesiz yargı işi olduğu, dosya üzerinden inceleme yapılabileceği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM:
Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Talep konusu … Bankası … şubesine ait 10/04/2023 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli, … seri nolu çek yönünden davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Talep konusu … Bankası A.Ş … Şubesine ait, … seri nolu, 31.03.2023 keşide tarihli, 25.000TL bedelli çek yönünden talebin REDDİNE,
3-Alınması gerekli 179,90 TL karar ve ilam harcından talep eden tarafından peşin olarak yatırılan 80,70 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın talep edenden tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
4-Ödeme yasağının kararın kesinleşmesine kadar devamına, karar kesinleştiğinde … Bankası … şubesine ve … Bankası A.Ş … Şubesine müzekkere yazılarak talep konusu çekler üzerine konulan ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir şerhinin kaldırılmasının İSTENİLMESİNE, ihtiyati tedbir nedeniyle yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK’nın 392. maddesi gereğince işlem yapılarak talep edene İADESİNE,
5-Mahkememizce bu yargılama nedeniyle yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde BIRAKILMASINA,
6-6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi uyarınca taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansından bakiye miktarın kararın kesinleşmesinden sonra taraflara İADESİNE,
Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere talep eden vekilinin yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı.26/05/2023

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı