Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/982 Esas
KARAR NO : 2021/1224

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 14/07/2021
KARAR TARİHİ : 30/12/2021

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
İDDİA VE TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı … sevk ve idaresindeki … plaka sayılı araç ile 08/08/2018 tarihinde müvekkillerin murisi …’ın sevk ve idaresinde olan … plaka sayılı araca %100 kusurlu olarak çarptığını, müvekkillerin murisi …’ın bu kaza nedeniyle vefat ettiğini, davalı … hakkında taksirle bir kişinin ölümüne birden fazla kişinin yaralanmasına sebebiyet verme suçu nedeniyle hakkında Ödemiş … Ağır Ceza Mahkemesinde dava açıldığını, ceza mahkemesi yargılamasında davalı hakkında 5 yıl hapis cezası kararı verildiğini, açıklanan nedenlerle, davalı … adına kayıtlı … plaka sayılı aracın trafik kaydına teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, murisin eşi … için 1.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı … şirketi yönünden poliçe sınırları ile sorumlu olmak kaydıyla, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, murisin eşi için 75.000 TL murisin oğlu … için 50.000 TL, murisin kızı … için 50.000 TL, murisin kızı … için 50.000 TL olmak üzere toplamda 225.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı …’dan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA:
Davalı … vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacıların meydana gelen kazada vefat eden …’ ın mirasçıları olarak müvekkile ait aracın sigortasından tüm maddi tazminatlarını tahsil ettiklerini, bu nedenle davacıların hiçbir maddi tazminat alacakları kalmadığını, Müvekkilin sigorta şirketinin davacılara ödediği maddi tazminat miktarının tamamını sigorta şirketine ödediğini, Davacıların talep ettiği manevi tazminat miktarlarının da fahiş olduğunu, müvekkilin talep edilen manevi tazminat miktarlarını ödeyebilmesinin mümkün olmadığını, Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda müvekkilinin almış olduğu alkol miktarının güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldırmadığı belirtilerek ceza tayinine gidildiğini, açıklanan nedenlerle, haksız davanın reddine, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekilinin cevap dilekçesinde özetle; zaman aşımı itirazlarının bulunduğunu, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini, davacı tarafın karayolları trafik kanunu gereğince usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin dava açtığından davanın usulen reddi gerektiğini, tazminat hesabının aktüeryal yöntem ve %1,8 teknik faiz kullanılarak hesaplanması gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere kusur oranının tespiti bakımından dosyanın adli tıp trafik ihtisas dairesine gönderilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müteveffanın dava dışı desteklerinin bulunup bulunmadığı hususunda da araştırma yapılmasını talep ettiklerini, müteveffanın gelirinin resmi belgelerle kanıtlanması aksi takdirde asgari ücret olarak alınması gerektiğini, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini, kabul manasında olmamak üzere re’sen gözetilerek müterafik kusurun tespiti halinde hesaplanan tazminattan indirim yapılması gerektiğini, faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olması, ayrıca faizin yasal faiz olması gerektiğini, açıklanan nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın öncelikle usulden reddine, usulden ret kabul görmemesi halinde yapılacak yargılama sonucunda davanın esastan reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
DAVA:
Dava, 6098 Sayılı TBK’nın 71 ve 2918 Sayılı KTK’nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminat (destekten yoksun kalma) ve manevi tazminat isteğine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacıların, müteveffa …’ın eşi ve çocukları olduğu, müteveffanın trafik kazası neticesinde öldüğü, davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kaldıkları ve desteğin ölümü nedeniyle manevi zarara uğradıkları iddiası ile iş bu tazminat davasını ikame ettiği, her ne kadar Tire …. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından … esasına kayıt edilen iş bu dava 15/11/2021 tarih … esas, … karar sayılı ilam ile HSK Genel Kurulunun 07/07/2021 tarih ve 608 numaralı kararı doğrultusunda İzmir Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin İzmir ili mülki idare sınırları (Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi hariç) olarak belirlendiği gerekçesiyle mahkemelerinin görevsiz hale geldiğinden bahisle mahkememize gönderilmiş ise de; hukukumuzda mahkemelerin görevinin kanun ile düzenlendiği, uyuşmazlık konusunu teşkil eden her hukuki olayın meydana geldiği tarihteki yasal düzenlemelere tabi olduğu ve olayın meydana geldiği zamanda mevcut olan mahkemeler tarafından çözümlenmesi gerektiği, yeni bir mahkemenin kurulması veya bir mahkemenin yargı çevresinin değişmesi halinde o mahkemenin kuruluş yasasında zaman bakımından faaliyete geçme gününden önceki uyuşmazlıklara bakacak mahkemelerle ilgili özel bir düzenleme bulunmadığı takdirde her uyuşmazlığın meydana geldiği tarihte bu işe bakacak olan mahkemece çözümleneceği, başka bir anlatımla her davanın açıldığı koşullara göre görülüp sonuçlandırılması gerektiği, bu kapsamda yapılan incelemede gönderme kararının dayanağını teşkil eden Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu’nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararının 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, söz konusu kararda 01/09/2021 tarihinden önce açılan ve derdest durumdaki dosyaların ilgili mahkemelerce yargı alanı belirlemesine konu ihtisas mahkemelerine devredileceğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, anılan kararın yürürlük tarihinden itibaren açılacak davalarda mahkemenin yargı alanını etkilemesi söz konusu ise de geçmişe etkili olacak şekilde uygulanmasını sağlayan yasal düzenleme bulunmadığından derdest dosyalar yönünden göreve etkisinin söz konusu olmayacağı, somut uyuşmazlıkta yeni bir mahkeme kurulmasının söz konusu olmadığı sadece yargı alanı belirlemesinin yapıldığı, bu haliyle dava tarihi itibariyle yetkili olan Tire …. Asliye Hukuk Mahkemesi ile mahkememizin Asliye Ticaret Mahkemesinin daireleri olduğu ve görevlerinin de aynı olduğu, 6102 sayılı TTK nun 5/3 ve 4 maddeleri uyarınca Tire …. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargılamaya devam etmesi gerektiği göz önüne alındığında dosyanın davanın açıldığı mahal mahkemesine gönderilmesine ve mahkememizce verilen gönderme kararı yerleşik Yargıtay uygulamalarına göre devir veya aktarma mahiyetinde olup niteliği itibariyle kesin olduğundan, iki mahkeme arasında oluşan uyuşmazlığın giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. (Benzer yöndeki kararlar için bkz Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 18/05/2011 tarih ve 2011/11-233 esas, 2011/330 karar, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 04/04/2019 tarih ve 2017/11-10 esas 2019/401 karar, Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 31/05/2021 tarih ve 2021/660 esas 2021/7985 karar sayılı ilamları)
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1- Hakimler Ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu’ nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince 01/09/2021 tarihinden önce açılan davalara davanın açıldığı mahkeme tarafından bakılması gerektiği anlaşıldığından dosyanın Tire …. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne GÖNDERİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA ,
3-Harç ve yargılama giderlerinin 6100 Sayılı Kanunun 331. maddesinin 2. fıkrasının 1. cümlesi uyarınca, görevli mahkemece DEĞERLENDİRİLMESİNE,
4-6100 sayılı HMK’nun 21/1-b maddesi uyarınca mahkememiz ile Tire …. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesi konusunda doğan tereddüt ve uyuşmazlığın giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda niteliği itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 30/12/2021

Katip …
E-İMZA

Hakim …
E-İMZA