Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/979 Esas
KARAR NO : 2023/421
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 26/12/2021
KARAR TARİHİ : 01/06/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkiline ait … plakalı aracın seyir halindeyken … plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, iş bu kazanın oluşumunda … plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu, kaza sonucu müvekkiline ait aracın hasar gördüğü, hareket kabiliyetinin ortadan kalktığı, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL değer kaybı bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
ISLAH: Davacı vekili sunmuş olduğu 01.02.2023 tarihli dilekçesiyle; 6.000,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işletilecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı sigorta vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; öncelikle müvekkili şirkete usulüne uygun olarak başvuru yapılmadığı, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacı tarafça talep edilen değer kaybı bedelinin fahiş olduğu, bahse konu kazaya karışan … plakalı aracın 31.07.2020-31.07.2021 tarihleri arasında ZMMS sigorta poliçesi ve aynı zamanda Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, davacı tarafın kaza tarihinden itibaren işleyecek şekilde temerrüt faizi talebinin haksız olduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
1-Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir.
2-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davaya konu aracın tramer kayıtları getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir.
3-Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından mahkememizce yapılan yargılama sırasında bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, teknik bilirkişi … tarafından düzenlenen 18.06.2022 tarihli raporda ; Davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigortalı araç olan … plakalı aracın etken olduğu, davacıya ait … plakalı aracın kazanın oluşumunda herhangi bir hatası ve etkisi olmadığı, davacıya ait araçta piyasa koşullarına göre 6.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği bildirilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında aynı bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş olup, düzenlenen 24.01.2023 tarihli ek raporda bilirkişi kök rapordaki görüşlerini muhafaza etmiştir.
DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL:
Dava;trafik kazası nedeniyle davaya konu araçta oluştuğu iddia olunan değer kaybından kaynaklı maddi tazminatın davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Davacıya ait … yabancı plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin ZMMS sigortacısı olduğu … plakalı araç arasında 20.10.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davaya konusu trafik kazasına karışan … plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından 31.07.2020-31.07.2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere kaza tarihi itibariyle araç başına maddi 41.000,00 TL sigorta limiti ile ZMMS sigorta poliçesi ile kaza tarihini de kapsar şekilde sigorta kapsamına alındığı dosya kapsamı belgelerden anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki ihtilaf, davaya konu araçta dava konusu trafik kazası nedeniyle değer kaybı meydana gelip gelmediği, bu kapsamda davacının değer kaybından kaynaklı maddi tazminat isteminin yerinde olup olmadığı, davalının sigorta poliçesi kapsamında talep edilen tazminattan sorumlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında dava konusu trafik kazası nedeniyle kusur oranlarının tespiti açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, düzenlenen kök ve ek raporda sonuç olarak ; davalı sigorta şirketine sigortalı aracın sürücüsünün idaresindeki …. plakalı aracıyla önünde seyreden davacı aracına yeterli ve güvenli takip mesafesini korumaması ve dikkatsiz ve tedbirsiz araç kullanımı neticesinde arkadan çarparak kazanın oluşumuna neden olduğu, sürücünün bu davranışı ile 2918 Sayılı KTK’nın 52/b, 52/c, 56/c, 84/d maddelerini ihlal ettiği, davacı araç sürücüsünün idaresindeki … plakalı aracıyla kurallara uygun seyri sırasında ve sigortalı araç tarafından arkasından çarpılması esnasında kazayı önlemek adına alabileceği herhangi bir önlem bulunmadığı gibi kurallara aykırı olumsuz davranış faktörü de görülmediğinden kazanın oluşumunda atfedilecek herhangi bir hatası ve etkisinin olmadığı sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiş olmakla iş bu rapor dosya kapsamına ve kazanın oluş şekline uygun bulunmakla mahkememizce aynen benimsenerek hükme esas alınmıştır. Bu kapsamda davaya konu trafik kazasının oluşumunda davalı sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu ve davacı tarafa ait araç sürücüsünün ise herhangi bir kusurunun bulunmadığı kabul edilmiştir.
Yine alınan bilirkişi raporunda dava konusu trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta hasar meydana geldiği ve davacıya ait aracın kaza tarihi itibariyle kazadan önceki rayiç değerinin 110.000,00 TL ve kazadan sonra onarılmış haliyle rayiç değerinin ise 104.000,00 TL olması nedeniyle davacı tarafça davaya konu araçtaki değer kaybı nedeniyle talep edilebilecek maddi tazminatın (110.000,00 TL – 104.000,00 TL=) 6.000,00 TL olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiş olmakla iş bu rapor dosya kapsamına uygun bulunmakla mahkememizce aynen benimsenmiş olup hükme esas alınmıştır. Bu kapsamda bilirkişi tarafından hesaplanan 6.000,00 TL’lik değer kaybından kaynaklı maddi tazminatın davalı sigorta şirketi tarafından ödendiğine dair herhangi bir iddia ve delil dosya kapsamı belgeler arasında yer almadığından davaya konu ZMMS sigorta poliçesi limiti ve kapsamı dahilinde davalı sigorta şirketinin bu tutar tazminattan sorumlu olduğu sonucuna varılmıştır. Buna göre davanın kabulüne, 6.000,00 TL araçtaki değer kaybından kaynaklı maddi tazminatın 26.04.2022 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verme gereği doğmuştur.
2918 Sayılı KTK’nun 99/1 maddesi ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları uyarınca rizikonun bilgi ve belgeleri ile birlikte sigortacıya ihbar edildiği tarihten itibaren 8 iş günü içinde sigortacının tazminatı ödeme yükümlülüğü bulunmakta olup, bu süre içerisinde tazminatın ödenmemesi halinde sigorta şirketi yönünden temerrüt gerçekleşmektedir. Dava konusu somut olayda davacı tarafça davalı sigorta şirketine, 13.04.2022 tarihinde müracat edilmiş olup 8 iş gününün ilavesiyle davalı sigorta şirketinin 26.04.2022 tarihi itibari ile temerrüde düştüğü anlaşılmış olup bu nedenle davalı sigorta şirketi açısından temerrüt tarihi olarak bu tarih kabul edilmiştir.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan nedenlerle:
Davanın KABULÜNE, 6.000,00 TL araçtaki değer kaybından kaynaklı maddi tazminatın 26.04.2022 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 409,86 TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta ve sonradan tamamlanan toplam 160,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 249,56 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsiliyle hazineye irat kaydına,
Davacı taraftan alınması gerekli olan 228,10 TL harç, 70,20 TL tebligat ve posta gideri ve bilirkişi ücreti 700,00 TL olmak üzere toplam 998,30 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği’nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında davalı sigorta şirketinden alınarak hazineye irat kaydına,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13/2.maddesi gereğince hesaplanan 6.000,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, dava değeri itibariyle kesin olarak karar verildi. 01/06/2023
Katip…
e-imzalı
Hakim….
e-imzalı