Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/975
KARAR NO : 2022/180

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/12/2021
KARAR TARİHİ : 25/02/2022

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
İDDİA VE TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı şirketin İzmir ilinde faaliyet yürüttüğü, davacı şirket ile davalı arasında herhangi bir ilişki bulunmadığı, davacı şirket yetkilisinin oğlu olan dava dışı …’ın cebir ve baskı altında şirket kaşesini kullanmak suretiyle yetkili olmadığı halde 6 adet bono düzenlediği ve davalıya verdiği, ancak adı geçenin şirketi temsile yetkili bulunmadığı, davalının 3 adet bonoyu takip konusu ettiği, buna ilişkin olarak daha evvel dava açıldığı, takip konusu edilmeyen 3 adet bononun ise davalı elinde bulunduğu, davalı ile diğer ilgililer hakkında devam eden soruşturma olduğunu belirterek davalının elinde bulunan 3 adet toplam bedeli 350.000,00 TL olan bonolara ilişkin olarak menfi tespit kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA:
Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalının davaya cevap süresi dolmamakla birlikte henüz davaya cevap vermemiştir.
DAVA:
Dava, sahtelik, yetkisiz temsil ve bedelsizlik iddiasına dayalı kambiyo senedinden kaynaklanan takip öncesi menfi tespit isteğine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının … Ltd. Şti, davalısının …, dava konusunun sahtelik, yetkisiz temsil ve bedelsizlik iddiasına dayalı olarak İzmir … İcra Müdürlüğünün …/… esas sayılı takip dosyası nedeniyle menfi tespit isteğine ilişkin olduğu, dava tarihinin 22/11/2021 olduğu ve davanın derdest olup ön inceleme aşamasında bulunduğu anlaşılmıştır.
6100 Sayılı HMK’nın 166/2 maddesinde; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar…
…Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır…” denilmektedir.
Yukarıda yapılan açıklamalar ve dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; Davacının, davacı şirket ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığı, dava dışı …’ın şirketi temsile yetkili olmadığı halde şirket adına 6 adet bono düzenleyerek davalıya verdiği, ayrıca dava dışı …’ın davalı hakkında cebir, tehdit ve tefecilik iddiası ile suç duyurusunda bulunduğu, buna ilişkin soruşturma yürütüldüğü, davacı şirketin de dava dışı … hakkında suç duyurusunda bulunduğu, buna ilişkin de soruşturmanın devam ettiği, davalının elinde bulunan bonolardan üçünü takip konusu ettiği, bu bonolara ilişkin kendisinin İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin …/… Esas esas sayılı dosyasında menfi tespit (istirdat) davası açtığı, davalının elinde bulunan ve henüz takibe konu edilmeyen diğer 3 adet bonoya ilişkin ise mahkememizin 2021/975 esas sayılı iş bu dava dosyası ile menfi tespit talebinde bulunduğu, mahkememiz dava dosyası ile İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin …/… esas sayılı dava dosyalarının aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı, davalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu, söz konusu uyuşmazlıkların birlikte çözümlenmesi ve karara bağlanmasının gerekli olduğu, tarafları aynı olan ve aynı nedenden kaynaklanan davalar arasında 6100 sayılı HMK’nın 166. maddesi anlamında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davaların birleştirilmesinin usul ekonomisi ve olası hüküm uyuşmazlığının bertaraf edilmesi açısından da gerekli olduğu ve İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin …/… Esas esas sayılı dava dosyasının dava tarihinin 22/11/2021 olduğu, bu nedenle iş bu davanın ilk davanın açıldığı İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin …/… esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesi gerektiği anlaşılmakla davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin …/… Esas sayılı dava dosyası arasında 6100 sayılı HMK’nın 166. maddesi anlamında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu anlaşılmakla iş bu davanın, İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin …/… esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esas defterinin bu şekilde KAPATILMASINA,
3-Yargılamanın İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin …/… esas sayılı davası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
4-Harç ve masrafların birleştirilen dosyada dikkate ALINMASINA,
5-Birleştirme kararının İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin …/… Esas sayılı dosyasına BİLDİRİLMESİNE,
Dair tarafların yüzlerine karşı verilen karara karşı 6100 sayılı HMK’nın 168/1. maddesi uyarınca esas hükümle birlikte İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi 25/02/2022

Katip …
E-İMZA

Hakim …
E-İMZA