Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/941 Esas
KARAR NO : 2022/127 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/12/2021
KARAR TARİHİ : 16/02/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı … davacı bankanın Bostanlı Şubesinin… numaralı ticari müşterisidir. Davacı müvekkil banka ile davalı/borçlu arasında imzalanan Temel Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ve Kurtaran Hesap Sözleşmesine(KMH) istinaden davalıya kredili mevduat hesabı tahsis edildiğini, neticede davalı, davacı bankaya asıl alacak olarak 11.889,96 TL borçlandığını, davalının Sözleşme hükümlerine aykırı davranması, Ticari İhtiyaç Kredisi borcunu ödememesi nedeniyle, borcun ödenmesine ilişkin 10.05.2021 tarihli ihtarname davalının davacı bankaya bildirmiş olduğu adresine gönderildiğini, ihtarlara rağmen kredi borcunu ödememesi nedeniyle davalı aleyhine İzmir ….. İcra Müdürlüğünün …..E sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, Davalı, kendisine tebliğ edilen ödeme emrinde belirtilen toplam alacak miktarı olan 12.083,58 TL’ ye itiraz etmiş ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, İzmir…İcra Dairesi’nin ……. Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır.
Çekişmeli yargıda kural olarak, “Tasarruf İlkesi” geçerlidir ve taraflar dava konusu üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilirler. Bu suretle davaya son verilebilmesinin bir yöntemi de davadan feragattir ve anılan kurum 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307 ila 312. maddelerinde düzenlenmiştir. HMK’nın 307. maddesinde feragatin, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir. HMK’nın “Feragat ve Kabulün Şekli” başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Feragat etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur. Yargıtay’ın yerleşmiş uygulamaları da bu doğrultudadır(11.04.1940 tarihli ve 70 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.05.1992 tarihli ve 1992/2-250/364 sayılı Kararı). Hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir.
Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; dava İzmir …….İcra Dairesi’nin ……Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali davası olduğu, dava konusu üzerinde tarafların serbestçe tasarruf edebileceği, davacı …….. vekilinin mahkememize sunduğu dilekçe 23/01/2018 tarihli dilekçede davalı…….Sigorta Anonim Şirketi yönünden davadan feragat ettikleri anlaşılmakla, davacı vekilinin dava dosyasına sunmuş olduğu vekaletnamesinde davadan feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu, davadan feragat beyanın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın feragata binaen REDDİNE,
2-Yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
3-Alınması gerekli toplam 80,70-TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 145,94-TL harcın mahsubu ile bakiye 65,24 TL nin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
4-6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi uyarınca taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansından bakiye miktarın kararın kesinleşmesinden sonra taraflara İADESİNE,
Dair kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi.16/02/2022
Katip …..
e-imzalıdır
Hakim….
e-imzalıdır