Emsal Mahkeme Kararı İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/928 E. 2022/291 K. 24.03.2022 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/928
KARAR NO : 2022/291

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 10/12/2021
KARAR TARİHİ : 24/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili Mahkememize verdiği 10/12/2021 tarihli dava dilekçesinde ; davacılardan … adına İzmir 12. İş Mahkemesinin …/…E. sayılı dosyası üzerinden … Zirai Ürünleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi aleyhine hizmet tespiti konulu dava açıldığını ,davada ilgili mahkemece 12.11.2021 tarihinde adı geçen şirketin sicil kaydının terk olduğundan şirketin ihyası için dava açılması ve davanın dosya numarasının 1 aylık kesin süre içinde bildirilmesinin istendiğini ,davacılardan … adına İzmir 9.İş Mahkemesinin …/… E. sayılı dosyası üzerinden yine … Zirai Ürünleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi aleyhine hizmet tespiti konulu dava açıldığını , her ne kadar bu dosyada şirketin ihyası için dava açılması için bir bildirimde bulunulmamışsa da davacılardan … adına açılan davada bu yönde bildirim yapılması nedeniyle davacı … adına da şirketin ihyasını talep etme ve İzmir 9.İş Mahkemesinin …/… E. sayılı dosyaya da bildirimde bulunma ihtiyacı doğduğunu ,davacılar adına açılan her iki davada da taraf teşkilinin sağlanıp davaların devam edebilmesi için şirketin tüzel kişiliğinin ihyasının gerektiğini , davayı açmakta davacıların hukuki menfaati bulunduğunu belirtmiş , … sicilinde kayıtlı bulunan … Zirai Ürünleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … Mahkememize verdiği 10/01/2022 tarihli cevap dilekçesinde; sicil kayıtlarının tetkikinde ,… Zirai Ürünleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ‘nin 14/06/1985 tarihinde tescil edildiği, en son tescil edilen genel kurulun 06/05/1997 tarihinde tescil edildiği, bu tarihten sonra herhangi bir genel kurul tescili yapılmadığı, 6102 sayılı TTK’nun geçici 7. Maddesi uyarınca çıkarılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ ‘ in 5. Maddesinin ç uyarınca 28/03/2013 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğu, bu hususun 25/04/2013 tarih … sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, yasal süresi içerisinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 04/09/2013 tarihinde sicil kaydının resen silindiği, bu hususun 11/09/2013 tarih … sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığının tespit edildiğini, 6102 sayılı TTK’nun geçici 7/15 fıkrası gereğince yasal süresi içerisinde açılmayan davanın süre yönünden reddinin gerektiğini, müdürlük tarafından yapılan işlemlerin tebliğde belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde uygulandığını, 6102 sayılı TTK’nun geçici 7. Maddesinin 4. kısmının a bendinde ” Kapsam dahilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderilir .İlan ihtarın oluşmadığı durumlarda ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibariyle 11/02/1959 tarih ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçer. Ayrıca anılan ilan bildirici niteliği haiz olarak ilgili ticaret ve sanayi odası veya ticaret ,sanayi ya da deniz ticaret odasının internet sitesinde aynı gün yayımlanır ” hükmünün yer aldığını, 6102 sayılı TTK’nun 31. Maddesi gereği tescil edilmiş hususlarda meydana gelen her türlü değişikliğin tescil ettirilmesi ve dolayısıyla şirketlerin adres değişikliğinin de tescil edilmesi gerektiğini, münfesih durumda olan şirketlerin müdürlükte tescilli adreslerine gönderilen ihtarnamelerin adreste tanınmama / adresten taşınma nedeni ile tebliğ edilmemiş olmasının tamamen ilgili şirketlerin basiretli bir tacir olarak davranmaması ve yasal yükümlülüklerini yerine getirmemesinden kaynaklandığını, dolayısıyla şirketlerin tescilli adreslerine gönderilen ihtarnamelerin 6102 sayılı TTK’nun geçici 7. Maddesinin 4. Kısmının a bendi gereğince tebliğ edilmiş sayılacağının esas olduğunu, müdürlük tarafından gerçekleştirilen işlerde herhangi bir usulsüzlük olmadığını, kayıt silme işleminin tamamen kanun hükmünün uygulanmasından ibaret olduğunu, müdürlüğün davada zorunlu yasal hasım olduğunu, müdürlük tarafından yapılan işlemlerde herhangi bir hukuka aykırı husus ve kusur bulunmadığından davanın açılmasına sebebiyet vermeyen müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini belirtmiş ,öncelikle davanın süre yönünden reddine, müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretinin hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
İzmir 12. İş Mahkemesinin …/…E. sayılı dosyasının incelemesinde; davacının …, davalının … Zirai Ürünleri Sanayi ve Ticaret AŞ, ihbar olunanın SGK, davanın hizmet tespiti davası olduğu, mahkemece davacı vekiline davalı … Zirai Ürünleri San ve Tic AŞ.’nin ihyası için dava açmak üzere 1 aylık kesin süre verildiği, dosyanın halen derdest olup duruşma gününün 31/05/2022 saat 10:00 ‘a bırakıldığı belirlenmiştir.
İzmir 9.İş Mahkemesinin …/… E. sayılı dosyasının incelemesinde; davacının … ,davalının … Zirai Ürünleri San ve Tic AŞ, feri müdahilin SGK , davanın hizmet tespiti davası olduğu, dosyanın halen ön inceleme aşamasında olduğu belirlenmiştir.
Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafça … Zirai Ürünleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin resen terkinine karar verildiği ancak dava dışı şirket hakkında açılmış ve devam eden davalar bulunduğundan bahisle şirketin ihyasına karar verilmesine yönelik olarak Mahkememize dava açıldığı, dava dışı … Zirai Ürünleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin 14/06/1985 tarihinde tescil edildiği, en son tescil edilen genel kurulun 06/05/1997 tarihinde tescil edildiği, bu tarihten sonra herhangi bir genel kurul tescili yapılmadığı, 6102 sayılı TTK’nun geçici 7. Maddesi uyarınca çıkarılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ ‘ in 5. Maddesinin ç uyarınca 28/03/2013 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğu, bu hususun 25/04/2013 tarih … sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, yasal süresi içerisinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 04/09/2013 tarihinde sicil kaydının resen silindiği, bu hususun 11/09/2013 tarih 8402 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, davalı … tarafından şirket yönünden yapılan işlemlerde Usul ve Yasa’ ya aykırılığın söz konusu olmadığı, davacı tarafça dava dışı … Zirai Ürünleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında açılmış ve devam eden davalar bulunduğundan bahisle şirketin ihyasına karar verilmesinin talep edildiği, TTK’ nın Geçici 7. Maddesi hükmü doğrultusunda davacıların şirketin ihyasını talep edebilmesi için haklı sebeplerinin mevcut olduğu ve davacıların dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, davalı
… davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda olduğu, bu sebeple … aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri yükletilemeyeceği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, …’ nün Born-… sicil numarasında kayıtlı iken 04/09/2013 tarihinde resen terkin edilen … Zirai Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ‘ nin İzmir 9. İş Mahkemesi ‘ nin …/… E. ve İzmir 12. İş Mahkemesi ‘ nin …/…E.sayılı dosyaları ile sınırlı olmak kaydı ile İHYASINA,
2-Tasfiye Memuru olarak Mehmet Miscioğlu ‘nun atanmasına,
Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,
Keyfiyetin ticaret sicile tescil ve ilanına,
3-Eksik kalan 21,40 TL harcın davacı tarafça tamamlanmasına,
4-Davanın niteliği gereği davacı tarafından yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar davacı vekili Av. …’nün yüzüne karşı, davalının yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/03/2022

Başkan …
(e-imzalıdır)

Üye …
(e-imzalıdır)

Üye …
(e-imzalıdır)

Katip …
(e-imzalıdır)