Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/902
KARAR NO : 2023/543
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ : 03/12/2021
KARAR TARİHİ : 06/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği 03/12/2021 tarihli dava dilekçesinde; İzmir İli .. İlçesi 5095 ada 1 parsel numarasına kayıtlı üzerinde depreme dayanıksız olması sebebi ile yıkımı tamamlanan … İlkokulunun yeniden yapılacağı taşınmazın tamamının 8.385 metre kare olup 91,22 metre karesinin şahıslara 426,06 metre karesinin davalı Tasfiye Halinde SS Buca … Kooperatifine, geri kalan 7.867,22 m2’sinin ise Maliye Hazinesi’ne ait olduğunu, Valilik onuru ile taşınmaz ile ilgili olarak kamulaştırma çalışmalarına başlandığını ve bu kapsamda taşınmazın kıymete müessir bütün hususları göz önüne alınarak kıymet takdiri yapıldığını, şahıslara ait hisseler adına uzlaşma sağlandığını, şahıslara ait 91,22 m2’lik kısmın kamulaştırma işlemlerinin tamamlanarak Maliye Hazinesi adına tescilinin sağlandığını ancak aynı parsel üzerindeki Tasfiye Halinde Mahdut Mesuliyetli Buca … Kooperatifine ait hisselerin devamlılığını koruduğunu, kooperatife ait 426,06 TL’lik kısım ile ilgili olarak İzmir… Müdürlüğü Kıymet Takdir Komisyonu’nca taşınmazın güncel değeri belirlenerek kıymet takdir tutanağında imza altına alınan 780.967,98 TL tutarındaki ödeneğin …’den talep edildiğini ,kamulaştırma çalışmalarında davalı kooperatife ait herhangi bir adres tespiti yapılamadığını, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü ve Kooperatif tasfiye memuru varisleri ile yapılan görüşmeler sonucunda İzmir 1. ATM’nin 1985/148 Esas 1985/263 Karar sayılı ve 19.04.1985 tarihli kararı ile …’nın tayin edildiğini ancak tasfiye memurunun vefat ettiği ve kooperatife ait faal bir adres ya da karar almaya yönelik bir oluşum bulunmadığı, kamulaştırmaya yönelik herhangi bir muhatap olmadığının anlaşıldığı ve ilanen tebligat yapıldığını, buna rağmen herhangi bir sonuç alınamadığını, kamulaştırma işlemlerinin yapılabilmesi , iktiza etmesi halinde bedel tespit ve tescil davasının açılabilmesi ve açılacak davalarda kooperatife tebligat yapılabilmesi için kooperatife yeniden tasfiye memuru atanması gerektiğini, kamulaştırma işlemi yapılabilmesi için dava açmada hukuki yararının bulunduğunu belirtmiş , Tasfiye Halinde SS Buca Mesken Yapı Kooperatifine Mahkemece tayin edilecek bir tasfiye memuru atanmasını talep etmiştir.
Davalı şirket adına tebligat yapılmış, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.
Davalı Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu … Kooperatifi’nin sicil dosyası celb edilmiş, kooperatifin 26/10/1964 tarihinde kurulduğu , adresinin Buca İzmir olduğu , 24/02/1974 tarihinde yapılan 1973 yılı olağan genel kurul toplantısında kooperatifin fesih ve tasfiyesine , tasfiye işlerinin … ile … tarafından yürütülmesine karar verildiği , Mahkememizin 1985/148 Esas , 1985/263 Karar sayılı kararıyla müteveffa tasfiye memuru … yerine …’ nın tayinine karar verildiği , kooperatifin halen faal olduğu belirlenmiştir.
Dava dilekçesinde bahsi geçen İzmir ili … ilçesi … Mahallesi 5095 Ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı celbedilmiş , taşınmazın 132649/139750 hissesinin Maliye Hazinesi , 2769390/54502500 hissesinin davalı Mahdut Mesuliyetli Buca Ümit Mesken Kooperatifi adına kayıtlı olduğu , taşınmazın tamamının 8.385 m2 miktarında olup 7.958,94 m2 sinin Maliye Hazinesi , 426,06 m2 sinin Mahdut Mesuliyetli Buca Ümit Mesken Kooperatifi ‘ ne ait olduğu belirlenmiştir.
Davalı kooperatifin temsilcisinin bulunmadığı , kooperatifi eldeki davada temsil etmek üzere kayyım atanması gerektiği belirlenmiş , davacı vekiline davalı kooperatifi dosyamızda temsil etmek üzere kayyım atanmasına ilişkin işlemleri yerine getirmek üzere yetki ve süre verilmiş , davacı vekili tarafından bu hususta İzmir … ATM nin … Esas sayılı dosyada dava açılmış , mahkemece 08/03/2023 tarihinde davanın kabulü ile İzmir Ticaret Sicili Memurluğunun , Merkez -… sicil nosunda kayıtlı Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu … Kooperatifi ‘ nin İzmir … ATM ‘ nin … Esas sayılı dosyasında görülen ve davalı olduğu tasfiye memuru atanması talepli davada temsil edilmesi için Av. …’ ın temsil kayyımı olarak atanmasına karar verildiği belirlenmiştir.
Temsil kayyımı adına usulüne uygun tebligat yapılmış ,temsil kayyımı cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmaya da katılmamıştır.
Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda davacı tarafça davalı Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu Buca … Kooperatifi tasfiye memuru …’nın vefat ettiğinden bahisle kooperatife tasfiye memuru atanmasına karar verilmesine yönelik olarak Mahkememize dava açıldığı, davalı kooperatifin 24/02/1974 tarihinde yapılan 1973 yılı olağan genel kurul toplantısında kooperatifin fesih ve tasfiyesine ve tasfiye işlerinin … ile … tarafından yürütülmesine karar verildiği , tasfiye memuru … ‘ nin vefat ettiği ve Mahkememizin 1985/148 Esas , 1985/263 Karar sayılı kararıyla müteveffa tasfiye memuru… yerine …’ nın tayinine karar verildiği , davalı kooperatifin tasfiye memurlarının vefat ettiği ve kooperatifin organsız kaldığı , bu husus göz önüne alınarak davalı kooperatifi dosyamızda temsil etmek üzere İzmir … ATM nin … Esas sayılı dosyasında temsil kayyımı tayin edildiği , kooperatifin tasfiye memurlarının vefat etmiş olması , davalı kooperatif adına kayıtlı taşınmaz bulunması ve söz konusu taşınmazın varlığı sebebiyle tasfiyenin tamamlanabilmesi için Kooperatifler Kanunu ‘ nun 81. Maddesi gereğince ve yine Kooperatifler Kanunu ‘ nun 99. maddesi yollaması ile uygulanması gereken TTK 537/2 maddesindeki ” Pay sahiplerinden birinin istemiyle ve haklı sebeplerin varlığında, mahkeme de tasfiyeye memur kişileri görevden alabilir ve yerlerine yenilerini atayabilir. Bu yolla atanan tasfiye memurları, mahkeme kararına dayanılarak tescil ve ilan olunurlar. ” düzenlemesi uyarınca davalı kooperatife tasfiye memuru ataması yapılması gerektiği incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile İzmir Ticaret Sicili Memurluğunun , Merkez -… sicil nosunda kayıtlı Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu … Kooperatifi ‘ ne tasfiye memuru olarak SMMS … ‘ ın atanmasına
Tasfiye memuru için 15.000,00-TL ücret takdirine,
Tasfiye memuru ücretinden nihai olarak davalı kooperatif sorumlu olmak üzere bu aşamada tasfiye memuru ücretinin avans olarak davacı tarafça yatırılmasına ,
2-Kararın tescil ve ilanına,
3-Alınması gerekli 179,90-TL harcın davalı tarafça tamamlanmasına
4-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerine göre hesap ve takdir edilen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yapılan 5 davetiye gideri 89,60-TL, ilan ücreti 4.757,76 TL ve tasfiye memuru ücreti 15.000,00 TL olmak üzere toplam 19.847,36-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar Davacı vekili Av. …’un yüzüne karşı, davalının yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/07/2023
Başkan …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Katip …
e-imzalı