Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/880 Esas
KARAR NO : 2023/583
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/11/2021
KARAR TARİHİ : 14/07/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
İDDİA VE TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine İzmir … İcra Müdürlüğü …. sayılı dosyası ile kambiyo takibi başlatıldığı, müvekkilin takipten haberdar olmamasına rağmen Tebligat Kanunu m.21 doğrultusunda tebligattan sonra itiraz ve şikayet sürelerini kaçırdığı için takibin kesinleştiği, müvekkilinin aslında borçlusu olmadığı bir icra takibinde salt kesinleşme nedeni ile cebri icra tehdidi altında kaldığı, İcra takibine konu 30.000 TL bedelli senet üzerinde tahrifat yapıldığı, üstelik senet üzerindeki imzanın da müvekkile ait olmadığını belirterek küvekkilinsı daha fazla mağdur olmaması açısından öncelikle ve ivedilikle açılmış olan icra takibinin durdurulmasına ve dosya kapsamındaki hacizlerin fekkine, davanın kabulü ile davacı müvekkilinin İzmir … İcra Müdürlüğü … sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; HMK madde 84 hükmü Türkiye’de mutat meskeni bulunmayan Türk vatandaşları ve ödeme güçlüğü içinde bulunduğu tespit edilen davacılar için de teminat gösterme yükümlülüğü bulunduğu, taraflar arasında gerçek bir borçlanmanın söz konusu olduğu ve takibe konu senet müvekkilinin gerçek alacağını temsil ettiği, senette tahrifat değil düzeltme yapıldığı, senetteki imzanın davacıya ait olduğu, davacının davasının icra takibini sürüncemede bırakmaya matuf olduğu, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın … hz. sayılı dosyasında ifadesi ve imza örneğinin bulunması için aranmaktaysa da henüz bulunamadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVA:
Dava takip sonrası açılan sahtelik iddiasına dayalı kambiyo senedinden kaynaklı menfi tespit isteğine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
6100 Sayılı HMK’nın 150. Maddesinde; Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan tarafların, duruşmaya gelmemesi veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirmesi halinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edileceği veya dosyanın işlemden kaldırılacağı, dosyası işlemden kaldırılmış olan davanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebileceği, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davanın, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılacağı ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kaydın kapatılacağı ifade edilmiştir.
Yukarıda yapılan açıklamalar ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davacının takip sonrası açılan sahtelik iddiasına dayalı kambiyo senedinden kaynaklı menfi tespit istemi ile iş bu davayı ikame ettiği, tahkikat aşamasında taraf vekillerinin 18/01/2023 tarihli celseye katıldığı, mahkememizce dava konusu uyuşmazlığa ilişkin olarak İzmir CBS’ye yazılan müzekkere cevabının beklenilmesi ile duruşmanın 31/03/2023 tarihine bırakılmasına karar verildiği, davacı vekilinin davacı asille olan vekalet ilişkisinin sona erdiği ve vekillikten çekildiğini/istifa ettiğini mahkememize 30/03/2023 tarihli dilekçe ile bildirdiği, mahkememizce 31/03/2023 tarihli celsede davacı vekilinin vekillikten çekilme dilekçesinin davacı asile tebliğine, İzmir CBS ye yazılan müzekkere cevabının beklenilmesine, 6100 Sayılı HMK’nın 82. maddesi uyarınca davacı vekilinin vekalet görevinin istifanın asile tebliğinden itibaren 2 hafta süre ile devam edeceği dikkate alınarak yeni tahkikat duruşma gün ve saatinin davacı vekiline tebliğine ve yeni duruşma gün ve saatinin 14/04/2023 günü saat 09:10’a bırakılmasına karar verildiği, ara karar doğrultusunda davacı vekiline tahkikat duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin 05/04/2023 ve davacı asile ise vekillikten çekilme dilekçesi ile tahkikat duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin 10/04/2023 tarihinde tebliğ edildiği, 6100 sayılı HMK’nun 82 maddesi uyarınca tahkikat duruşma gün ve saati olan 14/04/2023 tarihi itibariyle davacı vekilinin görevi devam ettiği halde davacı vekilinin ve davacı asilin duruşmaya katılmadığı, mazeret bildirmediği, başka bir vekil tayin etmediği, davalı vekilinin mazeret bildirdiği, mahkememizce davalı vekilinin mazeretinin belgesiz olması nedeniyle reddedildiği, bu nedenle 6100 sayılı HMK’nın 150. maddesi kapsamında mahkememizce ara kararla dosyanın işlemden kaldırıldığı, üç ay süre ile müracaata bırakıldığı yasal üç aylık sürenin sonu olan 14/07/2023 tarihine kadar da taraflarca davanın yenilenmediği anlaşılmakla 6100 sayılı HMK’nın 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-6100 sayılı HMK’nın 150/5. maddesi uyarınca 14/07/2023 günü itibariyle DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan 512,33 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 242,48 TL harcın kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Mahkememizce bu yargılama nedeniyle yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davalı dava ve duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’nin 7/1 ve 13/1-4 maddesine göre hesap ve takdir edilen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ÖDENMESİNE,

5-6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi uyarınca taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansından bakiye miktarın kararın kesinleşmesinden sonra taraflara İADESİNE,
6-İzmir Arabuluculuk Bürosu’nun … sayılı arabuluculuk dosyasında suçüstünden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-11-13. maddesi uyarınca davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
7-Kararın kesinleşmesinden sonra İzmir … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasının mercine İADESİNE,
8-Dosyamız içerisinde bulunan davacının imza ve yazı örneklerinin bulunduğu … Bankası A.Ş’ye ait üye işyeri sözleşmesi, Türkiye … Bankasına ait kredi kartı başvuru formunun mercilerine İADESİNE,
Dair, talep edenin yokluğunda 6100 Sayılı HMK’nın 341. vd. maddeleri uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki(2) hafta içerisinde mahkememize verilecek ya da bulundukları yer Asliye Ticaret Mahkemesi vasıtasıyla mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerine yapılan inceleme sonucuna karar verildi.14/07/2023
Katip …
e-imzalı
Hakim …
e-imzalı