Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/831 Esas
KARAR NO : 2021/992

DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 12/11/2021
KARAR TARİHİ : 16/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesiyle; davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan … plakalı aracın, dava dışı … sevk ve idaresindeki … plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı, ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, iş bu kazanın oluşmasında … plakalı aracın sürücüsünün asli kusurlu olduğu, araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığı, iş bu kaza nedeniyle davalı sigorta şirketine karşı İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı ve dava dosyasının halen derdest olduğu, sürekli maluliyetten kaynaklı fark alacağı olan 27.706,51 TL’nin kaza tarihi olan 29.07.2015 tarihinden itibaren, bu talep kabul görmez ise davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarih olan 26.09.2015 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline, iş bu dava dosyasının İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Celpedilen İzmir … ATM’nin … Esas sayılı dosyasının getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden; 29.07.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı … tarafından davalı … Sigorta Şirketi aleyhine trafik kazasından kaynaklı cismani zarar nedeniyle açılmış maddi tazminat istemine ilişkin dava olduğu, dava dosyasının halen derdest olduğu görülmüştür.
HMK.nun 166. Maddesi hükmü gereğince; aynı yargı çerçevesinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.
Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK.Md:166/4)
Getirtilen İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinden mahkememiz dosyasıyla İzmir … ATM’nin ilgili dosyasının taraflarının aynı olduğu, dava konusu tazminat isteminin aynı trafik kazasından kaynaklanmakta olup, mahkememize açılan davanında ek dava niteliğinde olduğu anlaşılmakla, her iki dava dosyasının bu nedenle birlikte görülerek değerlendirilmesi gerektiğinden, HMK.nun 166.maddesi uyarınca işbu dava dosyası ile İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine, yargılamaya İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Mahkememizin iş bu dava dosyasının İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine,
Yargılamanın İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, esas hüküm ile birlikte yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/11/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır