Emsal Mahkeme Kararı İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/830 E. 2022/766 K. 29.09.2022 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/830
KARAR NO : 2022/766

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/11/2021
KARAR TARİHİ : 29/09/2022

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflara arasında özel sigorta sözleşmesi imzalandığı, davacının 21.08.2020 tarihinde teknesinin su alarak battığı, daha sonra sudan çıkartılan teknenin tamir edildiği, davalı … şirketine haber verilerek ……numaralı hasar dosyasının açıldığı, davalı … tarafından hasarın poliçe şartlarına uymadığından bahisle davacıya ödeme yapılmadığı, neticesinde davacının davalı aleyhinde işbu davayı ikame ettiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İzmir’de deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi görevlendirildiğinden bahisle görev itirazında bulundukları, Sigorta Poliçesi’nde sigorta ettiren …… Çelik Sanayi Ve Ticaret A.Ş, sigortalı ise … adlı gerçek kişi olduğu, Sigorta Poliçesi’nin 3. Sayfasında yer alan 5 numaralı şartta, bu poliçenin Teknenin Yat Kayıt Belgesinin yürürlükte olduğu sürece geçerli olduğu, davaya konu edilen riziko 21.08.2020 tarihinde gerçekleşmiş olup, sözü geçen tarihte davaya konu yatın ruhsatnamesi geçersiz olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, taraflar arasında imzalanan özel sigorta sözleşmesine ilişkin tazminat istemidir.
Davacı ile davalı … arasında …… Sigortası Sözleşmesi imzalandığı, davacının 21.08.2020 tarihinde yaşamış olduğu kaza neticesinde teknesinde hasar oluştuğu, söz konusu hasarın tazmini amacıyla işbu davayı ikamet ettiği, talebin niteliğine göre uyuşmazlığın deniz ticaretine ilişkin olduğu ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5.maddesinin 2.bendinde belirtildiği üzere “bir yerde Asliye Ticaret Mahkemesi varsa, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4.madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca Ticaret Mahkemesinde görülecek diğer işlere Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarını bakan birden çok Asliye Ticaret Mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, Asliye Ticaret Mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir” hükmü gereğince Denizcilik İhtisas Mahkemesinde görülmesi gerektiği ve İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirildiği, bu nedenle iş bu davanın İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşılmaktadır.
Yukarıda açıklandığı gibi iş bu davaya bakmaya Denizcilik İhtisas Mahkemesi olarak görevlendirilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın USULDEN REDDİNE;
2-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
3-Görevli mahkemenin İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ OLDUĞUNUN TESPİTİNE,
4-6100 sayılı yasanın 20. Maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra iki haftalık kesin süre içerisinde tarafların talep etmeleri halinde dosyanın görevli İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’ ne gönderilmesine, aksi takdirde davanın açılmamış sayılacağının ihtarına,
5-Yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına
Dair, 6100 sayılı yasanın 343. Ve 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize yahut mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin – davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/09/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır