Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/818 Esas
KARAR NO : 2021/1037

DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 09/11/2021
KARAR TARİHİ : 23/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği 09/11/2021 tarihli dilekçesinde;
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü‘nün … sicil numarasında kayıtlı … Şirketi ortağı … adına kayıtlı bulunan; İzmir ili, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parselde kain … arsa paylı … nolu bağımsız bölüm, İzmir ili, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parselde kain … arsa paylı … nolu bağımsız bölüm, İzmir ili, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parselde kain … arsa paylı … nolu bağımsız bölü, İzmir ili, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parselde kain … arsa paylı … nolu bağımsız bölüm taşınmazlarını ayni sermaye olarak şirket malvarlığına katmak istediklerini, müvekkilince şirketin defter ve kayıtları ile mevcut bilanço, gelir tablosu ve mizanının mahkeme tarafından gerekli görülmesi halinde sunulacağını, bu nedenlerle TTK 342 ve 343 maddeleri gereğince bahse konu olan taşınmazları ayni sermayeye katabilmek amacıyla belirlenecek bilirkişi heyetince değerinin tespiti için mahkemeye başvurma zorunluluğu hasıl olduğunu belirtmiş, belirtilen taşınmazları ayni sermayeye katmak için, mahkemece belirlenecek bilirkişi heyetince değerinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava konusu İzmir ili, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parselde kain … arsa paylı … nolu bağımsız bölüm, İzmir ili, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parselde kain … arsa paylı … nolu bağımsız bölüm, İzmir ili, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parselde kain … arsa paylı … nolu bağımsız bölü, İzmir ili, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parselde kain … arsa paylı … nolu bağımsız bölüm taşınmazların tapu kaydı … Tapu Müdürlüğünden celp edilmiş, tapu kayıtlarının incelemesinde; her … taşınmazın da … adına kayıtlı bulunduğu , … taşınmaz üzerinde de ….A.Ş lehine 2.000.000,00 TL bedelli ipotek bulunduğu belirlenmiştir.
Her ne kadar davacı tarafça, … AŞ ortağı … adına kayıtlı bulunan ve ayni sermaye olarak şirket mal varlığına katılmak istenen İzmir ili, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parselde kain … arsa paylı … nolu bağımsız bölüm, İzmir ili, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parselde kain … arsa paylı … nolu bağımsız bölüm, İzmir ili, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parselde kain … arsa paylı … nolu bağımsız bölü, İzmir ili, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parselde kain … arsa paylı … nolu bağımsız bölüm taşınmazların rayiç değerinin tespitine yönelik olarak Mahkememizden talepte bulunulmuş ise de ; talep dilekçesinde bahsi geçen taşınmazlar üzerinde …AŞ lehine 2.000.000,00 TL bedelli ipotek bulunduğu, TTK’ nın 342. maddesindeki ” Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan … mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir … ” düzenleme göz önüne alındığında üzerinde ipotek bulunan taşınmazların aynı sermaye olarak konulamayacağı incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın REDDİNE,
2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,
Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 23/11/2021

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …