Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/784 Esas
KARAR NO : 2021/978

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/10/2021
KARAR TARİHİ : 10/11/2021

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
İDDİA VE TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili … ile birlikte dava dışı … Mahallesi … Caddesi No:… … / Balıkesir adresinde mukim … Vergi Nolu … Şirketi hakkında İzmir … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davaya ve takibe konu senetlerin ayrı ayrı 40.000 lira tutarlı olduğunu, tamamının düzenleme tarihinin 10.07.2020 olduğu, vade tarihlerinin sırasıyla 30.09.2020 vadeli, 31.10.2020 vadeli, 30.11.2020 vadeli ve 31.12.2020 vadeli 4 bono olduğunu, müvekkilinin davalı şirkete şahsı ile ilgili şahsı ile ilgili hiçbir hukuki ilişki olmadığı ve dolayısıyla borcu olmadığı halde icra takibine muhatap olduğu, “…çift imzanın olduğu ve bu imzanın müvekkilin şahsı ile alakalı olmadığı…” gerekçesi ile İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası ile menfi tespit davası açtıklarını bu davanın halen derdest olduğunu, ilgili ödeme emrinin ve bononun müvekkile usule uygun gösterilmediğini, müvekkilin bono ve içeriğini görmediği, bu aşamada müvekkilinin imzalarının kendisine ait olmadığı seçeneğini düşünmediği için, İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı menfi tespit davasının açıldığını devamında müvekkili şahsi mallarının ve arabasının muhafaza altına alınacak şekilde haciz işlemleri yapıldığını, bunun üzerine, takip dosyası, takibe konu 4 senet ve içeriği hususunda İcra Müdürlüğü nezdinde araştırma yapmak zorunda kaldığını, belirterek İzmir … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasına konu 4 bono için, davanın esası hakkında verilecek karara kadar HMK.m.209 gereği takibin durdurulmasını ve devamında takibin müvekkil açısından iptalini, borçlu ve sorumlu olmadığımızın tespitini, itiraz edilen dava değerinin yüzde yirmisi oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA:
Davalıya tebligat çıkartılmamıştır.
DAVA:
Dava, sahtelik iddiasına dayalı kambiyo senedinde kaynaklanan menfi tespit isteğine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının …, davalısının … ve … A.Ş olduğu, dava konusunun İzmir … İcra Müdürlüğünün … sayılı takibine dayanak bonolar nedeniyle menfi tespit isteğine ilişkin olduğu, dava tarihinin 01/07/2021 olduğu ve davanın derdest olup tahkikat aşamasında bulunduğu anlaşılmıştır.
6100 Sayılı HMK’nın 166/2 maddesinde; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar…
…Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır…” denilmektedir.
Yukarıda yapılan açıklamalar ve dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; Davacı tarafından sahtelik iddiası ile İzmir … İcra Müdürlüğünün … sayılı takibine dayanak bonolar nedeniyle menfi tespit istemli eldeki davanın açıldığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığa ilişkin olarak İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında aynı mahiyette ve farklı iddia sebebiyle uyuşmazlık bulunduğu, anılan dosya ile iş bu davaya konu uyuşmazlıkların birlikte çözümlenmesi ve karara bağlanmasının gerekli olduğu, davalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu, tarafları aynı olan ve aynı nedenden kaynaklanan her iki dava arasında 6100 sayılı HMK’nın 166. maddesi anlamında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davaların birleştirilmesinin usul ekonomisi ve olası hüküm uyuşmazlığının bertaraf edilmesi açısından da gerekli olduğu ve İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyasının dava tarihinin 01/07/2021 olduğu, bu nedenle iş bu davanın ilk davanın açıldığı İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesi gerektiği anlaşılmakla davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası arasında 6100 sayılı HMK’nın 166. maddesi anlamında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu anlaşılmakla iş bu davanın, İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esas defterinin bu şekilde KAPATILMASINA,
3-Yargılamanın İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı davası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
4-Harç ve masrafların birleştirilen dosyada dikkate ALINMASINA,
5-Birleştirme kararının İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasına BİLDİRİLMESİNE,
Dair tarafların yokluğunda verilen karara karşı 6100 sayılı HMK’nın 168/1. maddesi uyarınca esas hükümle birlikte İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yasa yolu açık olmak dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.10/11/2021

Katip …
E-İMZA

Hakim …
E-İMZA