Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/671
KARAR NO : 2022/751

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz
DAVA TARİHİ : 01/10/2021
KARAR TARİHİ : 27/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; müvekkili ile borçlu şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında borçluya satılan ve teslim edilen ürünler neticesinde kesilen faturalardan kaynaklı olarak toplam … TL alacaklarının bulunduğu, borçlu şirket tarafından keşidecisi … San. Ve Tic. Ltd. Şti olan ve … San. Ve Tic A.Ş lehine keşide olunan … keşide tarihli … TL, … keşide tarihli … TL, … keşide tarihli … TL, … keşide tarihli … TL olmak üzere toplam … TL’lik çekin ciro edilerek cari hesaptan kaynaklı alacağına karşılık olarak müvekkiline teslim edildiği, bakiye cari hesap alacağı olan … TL için ise herhangi bir kıymetli evrak verilmediği, bu nedenle müflis şirketten iflas tarihi itibariyle toplam … TL alacağının bulunması nedeniyle usul ve yasaya dayanak belgelere aykırı olarak sıra cetveli ve derece kararına derc edilmeyen bakiye … TL’lik alacağa yönelik kayıt kabul taleplerinin kabulü ile bu rakamın alacaklarına eklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı iflas idaresi vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle ; öncelikle davacı tarafın arabuluculuğa başvurmaması sebebiyle davanın dava şartı yokluğundan reddinin gerektiği, ayrıca davacı tarafça müvekkili iflas idaresine … TL alacak kayıt talebinde bulunulduğu, bu alacağın … TL’sinin çekten kaynaklanmakta olduğu, geri kalan kısmının ise müflis şirket ile davacı arasındaki cari alacak ilişkisinden kaynaklandığının davacı tarafça ileri sürüldüğü, bu nedenle bakiye kısmın yargılamaya muhtaç olduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
1-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelenmesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi …tarafından düzenlenen … tarihli raporda; davacının incelemeye ibraz edilen …-… mali dönemine ait ticari defterlerinin ait olduğu yılda yürürlükte olan TTK ve VUK hükümlerine göre tutulduğu, ticari defterinin yasal süreleri içerisinde açılış ve kapanış tasdiklerinin yapılmış olduğu, davacı nezdinde tutulan davalıya ait cari hesap hareketlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davalı tarafından … tarihinde ve … tarihinde verilen çeklerin öncelikle tahsilat olarak kaydının yapıldığı ve cari hesap bakiyesinin azalmasının sağlandığı, cari hesap bakiyesinin … tarihi itibariyle … TL düzeyine ulaştığı, davacı firmanın davalı müflis şirketten iflas tarihi itibariyle … TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, dolayısıyla … TL cari hesap bakiye alacağının gerçeği yansıttığının kabul edilebileceğinin bildirildiği görülmüştür.
2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı müflis şirkete ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir … tarafından düzenlenen … tarihli raporda; davalı vekilinin müflis şirkete ait ticari defter ve kayıtlarını iflas müdürlüğüne ibraz etmediğinden bahisle raporun düzenlenemediğinin bildirildiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL :
Davanın; Dava konusu alacağın davalı iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkin dava olduğu görülmüştür.
Davacı vekili açmış olduğu dava dilekçesiyle, davacının davalı müflis şirketten iflas tarihi itibariyle … TL alacaklı olduğu, bu alacakla ilgili olarak iflas masasına yapılan başvuru neticesinde … TL’lik kısmının iflas masası tarafından kabul edildiği, ancak bakiyesi olarak … TL’lik kısmı ile ilgili olarak herhangi bir karar verilmediğinden bu tutarın davalı müflis iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı müflis iflas idaresi vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında iflas idaresine yazılan yazıya verilen … tarihli yazıda davacı şirketin başvurusu üzerine düzenlenen ek sıra cetveli kapsamında davacı tarafça talep edilen … TL’lik alacağın tamamının davalı müflis şirket iflas masasına kabul edilmiş olduğunun bildirildiği görülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı vekili tarafından sunulan … tarihli dilekçe ile davaya konu alacağın tamamının iflas masası tarafından kabul edildiği, bu nedenle davanın konusuz kaldığı ve bu kapsamda işlem yapılmasının talep edildiği, yine davacı vekili tarafından dosyaya sunulan … tarihli dilekçede hakkında iflas kararı verilen davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde, davaya konu alacağın tamamının iflas masası tarafından kabul edildiği anlaşılmakla konusu kalmayan dava nedeniyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verme gereği doğmuştur.
Ayrıca davacı tarafça davaya konu tutarın tamamının iflas masası tarafından kabul edilmiş olması nedeniyle davacının dava tarihi itibariyle davaya konu bakiye tutarla ilgili olarak iş bu davayı açmakta haklı olduğu sonucuna varılmış olmakla davacı taraf yararına yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar verme gereği doğmuştur.
HÜKÜM / Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
Konusu kalmayan davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan … TL maktu karar ve ilam harçtan başlangıçta yatırılan toplam … TL peşin harcın mahsubu ile bakiye … TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsiliyle hazineye irat kaydına,
Davacı tarafından başlangıçta yatırılan toplam … TL harç, … TL tebligat ve posta gideri, … TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam … TL’nin yargılama giderinin davalı müflis şirketten alınarak davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan … TL maktu vekalet ücretinin davalı müflis şirketten alınarak davacıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı iflas idaresi vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/09/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır