Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/637 Esas
KARAR NO : 2021/782 Karar

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/06/2020
KARAR TARİHİ : 30/09/2021

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Ticari satımdan kaynaklanan) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacının davalıya ait iş yerinin malzeme ve işçilik dahil bütün elektrik ve tamamlayıcı diğer işlerini yaptığını, yapılan iş için … tarihli iki adet faturanın düzenlendiğini ve taahhütlü olarak davalıya tebliğ edildiğini, davalının …Noterliği’nin …tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamesi ile faturalara itiraz ettiğini, davalının itirazlarının haksız olup ödemeyi geciktirmek amacı ile ileri sürüldüğünü, davalıya son defa … tarihli ihtarnamenin gönderildiğini, buna rağmen yine bir ödemede bulunulmadığını, yapılacak keşif sonucunda davacının alacaklarının ispatlanacağını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 64.285,35 TL alacağının … fatura tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili… tarihli cevap dilekçesinde; Davacı yanca taraflarına hizmet verildiğini kabul ettiklerini, davacı tarafından keşide edilen … tarih ve … sıra nolu faturaların taraflarınca itiraz edilerek … Noterliğinin… tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesi ile geri iadesinin sağlandığını, söz konusu faturalar ile talep edilen rakamın son derece fahiş olduğunu ve piyasadan alınan rakamlarla uyuşmadığını, mühendisler odası nezdinde yapılan incelemede bu haklılığının ortaya koyulduğunu, piyasa koşulları ile örtüşen 40.000 TL’yi davacının banka hesabına yatırarak süreci tamamlamış iseler de açılan işbu dava ile haklılıklarını ortaya konulması anlamında doğru bir süreç olduğunu, mahkemece hesaplanacak rakama sayı duyulacağını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Dikili …Asliye Hukuk Mahkemesi’nce …. tarihinde dosyanın HSK’ nın 07/07/2007 tarih ve 608 sayılı kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin yargı çevresinin İzmir ili mülki idare sınırı olarak belirlendiğinden bahisle görevli ve yetkili İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, dosya Mahkememiz esasına kaydedilmiştir.
Dikili ….Asliye Hukuk Mahkemesince gönderme kararı verilen dosyanın Ticari satımdan kaynaklanan alacak davası olduğu olduğu ve Dikili 1. Asliye Hukuk Mahkemesince davaya Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakıldığı belirlenmiştir.
Her ne kadar Dikili 1.Asliye Hukuk Mahkemesince dosyanın Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu’ nun 07/07/2021 tarihli 608 karar sayılı kararı gereğince Mahkememize gönderilmesine karar verilmiş ise de; gönderme kararının dayanağı Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu’ nun 07/07/2021 tarihli 608 karar sayılı kararında kararın uygulanmasına karar verilen 01/09/2021 tarihinden önce açılan ve derdest durumdaki dosyaların yargı yetkisi belirlemesine konu mahkemelere devredileceğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı gibi kararın 08/07/2021 tarihli Resmi Gazetede yayımlanmasına rağmen 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, bu hususlar göz önüne alındığında Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’ nun 2017/11-10 Esas , 2019/401 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere 01/09/2021 tarihinden önce açılan davalara davanın açıldığı mahkeme tarafından bakılmasının gerektiği ve dosyanın İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilemeyeceği, dava dosyasının Mahkememize gönderme kararı ile geldiği, gönderme kararını veren mahkemenin kararı ticaret mahkemesi sıfatıyla verdiği dolayısıyla gönderme kararını veren mahkemenin 01/09/2021 tarihine kadar açılmış davalar yönünden aynı mahkemenin daireleri olarak değerlendirilerek Mahkememizce de görevsizlik kararı değil niteliği itibariyle kesin olan gönderme kararı verilmesi ve iki mahkeme kararı arasında oluşan uyuşmazlığın giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6.Hukuk Dairesine gönderilmesinin gerektiği incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış , dosyanın Dikili 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine, iki mahkeme kararı arasında oluşan uyuşmazlığın giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6.Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1- Hakimler Ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu ‘ nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince 01/09/2021 tarihinden önce açılan davalara davanın açıldığı mahkeme tarafından bakılması gerektiği anlaşıldığından dosyanın Dikili 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne GÖNDERİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-Harç ve yargılama giderlerinin 6100 Sayılı Kanunun 331. maddesinin 2. fıkrasının 1. cümlesi uyarınca, görevli mahkemece değerlendirilmesine,
4-Mahkememiz kararı ile Dikili .. Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas, …Karar sayılı kararı doğrultusunda iki mahkeme kararı arasında oluşan uyuşmazlığın giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,
Dair niteliği itibariyle kesin olarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 30/09/2021

Katip …
E-İmzalıdır

Hakim …
E-İmzalıdır