Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/622 Esas
KARAR NO : 2021/725

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)
DAVA TARİHİ : 17/09/2021
KARAR TARİHİ : 21/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, Mahkememize verdiği 21/09/2021 tarihli dilekçesinde; toplantı saati ve tarihinin müvekkillerine ve bir kısım üyelere kasıtlı ve kötü niyetli olarak gönderilmediğini, davacıların , davalı … Kooperatifinin üyeleri olduğunu, kooperatif yönetim kurulunca 21/08/2021 tarihinde yapılacak genel kurulun toplantının gün ve saatini husumet içerisinde bulundukları müvekkillerine bildirmediklerini, buna rağmen toplantıdan haricen haberi olan müvekkillerinden … ve … ‘in toplantıya katılmak üzere toplantı yerine gittiklerini ancak içeri alınmadıklarını, zor kullanılarak yaka paça dışarı atıldıklarını, hükümet komiserinin ise “beni ilgilendirmez” diyerek hiç bir müdahalede bulunmadığını, dava dilekçesi ekinde sunulan fotolarda müvekkillerinin toplantı yerinde görüntülediklerini, hükümet komiserinin toplantı ile ilgisiz bir biçimde dışarıda beklediğini, müvekkillerinin ve çağrılmayan üyelerin toplantıya katılmalarının engellendiğini, kooperatifçe muvazaalı işlemlerle, şartları taşımadığı halde hazirun cetveline, kooperatife üye gibi gösterilen kişilerin bulunduğunun haricen öğrenildiğini, bunun kesin bir biçimde doğru olup olmadığının ancak, kooperatifin defter, kayıt ve belgeleri üzerinde keşif yapılması, keşif yapılamaz ya da defter ve belgelere ulaşılamaz ise, Ticaret Sicil Memurluğu’ndan, mümkün olmazsa ilgili Bakanlık İl Müdürlüğünden davalı kooperatifin genel kurul tutanakları, ortaklık cetvelleri getirtildikten sonra kooperatif uygulamalarında uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılarak, usulsüz olarak ortaklık kaydı yapılsa dahi genel kurul tarihinde, ihracı kesinleşmeyen ortakların genel kurula katılabileceği ve kooperatif anasözleşmesinin genel kurul toplantılarına toplantı tarihinden üç ay öncesine kadar üye olanların katılma hakkı bulunmadığını öngören 37. maddesi gözetilerek, ortak olmayan kişilerin toplantıya katılarak oy kullandığı ve bu katılımın, sonucu etkileyip etkilemediğinin tespit edilebileceğini, usulsüz olarak yapılan toplantıda; yönetim kurulu üyeliklerine …, …, …’nin Denetim Kurulu Üyeliklerine …, … ‘nın seçildiğini, denetim kurulunun olağanüstü toplantı çağrı yapma yetkisinin olmadığını, olağanüstü toplantı çağrısını, mevcut yönetim kurulu üyeleri seçilme ehliyetlerini yitirdikleri için denetim kurulunun yaptıklarını, ancak; Kooperatif yönetim kurulu ve denetim kurulu üyelerinin seçildiği 04.11.2018 tarihli Kooperatif Genel Kurulunun , Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas Sayılı dosyasında verilen karar ile “Davalı kooperatifin 04/11/2018 tarihli olup 2009 ila 2017 hesap yıllarına ilişkin genel kurul toplantısında alınan tüm kararlar iptal edilmiştir” Ortada geçerli bir toplantı olmadığından, geçerli olarak teşekkül etmiş bir denetim kurulu da yoktur, ibaresinin yer aldığını, Denetim Kurulu Üyeliğine Seçilen …; Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyeliğine Seçilen … İzmir Bölge Adliye Mahkemesi … Ceza Dairesinin 11.04.2019 Tarih ve … Esas-… Karar Sayılı İlamı İle 1163 sayılı yasanın 16/5 ve EK 2/1 maddesine göre ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verildiğini, kararın kesin olarak verildiğini, Kooperatifler Yasanın 56/3. maddesine göre Yönetim Kurulu Üyesi Olabilmek İçin Gerekli Şartların : “Devletin güvenliğine karşi suçlar, Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşi suçlar, zimmet, irtikâp, rüşvet, hirsizlik, dolandiricilik, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, hileli iflas, ihaleye fesat kariştirma, edimin ifasina fesat kariştirma, suçtan kaynaklanan malvarliği değerlerini aklama veya kaçakçilik suçlarindan ya da bu Kanun hükümlerine göre mahkum olmamak” olarak düzenlendiğini, denetçi olabilmek için gerekli şartların: Yasanın 65/3. Maddesine göre “56 ncı maddenin birinci fıkrasının birinci ve üçüncü bentlerinde yer alan hükümler denetçiler hakkında da uygulanır.” ibaresinin yer aldığını, bu bağlamda, seçilen kişiler yönetici ve denetçi olma koşullarını kanun gereği, herhangi bir hükme gerek kalmaksızın kaybettiğini, davalı kooperatif İzmir … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında müvekkillerine borçlu olduğunu, keza mezkur dosya için İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin … sayılı dosyasında kısmen menfi tespit davası açıldığını, davayı temsil yetkisi olmadan açan kişilerin kanunu dolanarak kendilerine temsil yetkisi kazandırmaya çalıştıklarını ancak bunu yaparken de hukuku çiğnemeye devam ettiklerini, öyle ki husumet içerisinde oldukları müvekkillerine toplantı çağrısı göndermeyerek, onların toplantı sırasındaki muhalefet şerhlerini bertaraf etmek istediklerini, müvekkilleri … ve …’in toplantıya alınmamalarının da bunun en bariz delili olduğunu, bu eylemleri bir alışkanlık haline getiren bu kişiler aleyhine özellikle Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemeleri ve CBS nezdinde açılmış bir çok dava ve soruşturma bulunduğunu, 1163 Sayılı Kanuna Göre Kararların Bozulması Ve Şartların ” Madde 53 Aşağıda yazılı kimseler kanuna, anasözleşme hükümlerine ve iyiniyet esaslarına aykırı olduğu iddiası ile Genel Kurul kararları aleyhine, toplantıyı kovalıyan günden başlamak üzere bir ay içinde, kooperatif merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemeye başvurabilirler. Toplantıda hazır bulunup da kararlara aykırı kalarak keyfiyeti tutanağa geçirten veya oyunu kullanmasına haksız olarak müsaade edilmiyen yahut toplantıya çağırının usulü dairesinde yapılmadığını veyahut gündemin gereği gibi ilân veya tebliğ edilmediğini yahut da Genel Kurul toplantısına katılmaya yetkili olmıyan kimselerin karara katılmış bulunduklarını iddia eden pay sahipleri.. ” hükmünün yer aldığını, Anonim Şirket Hükümlerine Atıf ” Madde 98 – Bu Kanunda aksine açıklama olmayan hususlarda Türk Ticaret Kanunu’ndaki Anonim Şirketlere ait hükümler uygulanır ” hükmünün yer aldığını, 6102 Sayılı Kanun Madde 447 ” (1) Genel kurulun, özellikle; a) Pay sahibinin, genel kurula katılma, asgari oy, dava ve kanundan kaynaklanan vazgeçilemez nitelikteki haklarını sınırlandıran veya ortadan kaldıran, b) Pay sahibinin bilgi alma, inceleme ve denetleme haklarını, kanunen izin verilen ölçü dışında sınırlandıran, c) Anonim şirketin temel yapısını bozan veya sermayenin korunması hükümlerine aykırı olan, kararları batıldır. Müvekkiller Bakımından, 1163 Sayılı Kanunun 45, 53, 98. maddesinin Yollaması İle 6102 Sayılı TTK’nın 447. maddesine aykırı genel kurul toplantısında alınan kararların bozulması hususunda işbu davayı ikame etme zorunluluğu doğduğunu belirtmiş, toplantı ve toplantıda alınan kararlar açıkça yasaya aykırı olduğundan; seçilen kişilerin temsil ve ilzam yetkisinin durdurulması bakımından ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yapılacak yargılama ile davalı kooperatifin 21/08/2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının alınan kararların yokluk/butlan sebebi ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Her ne kadar davacı tarafça davalı kooperatifin 21/08/2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların iptali istemi ile dava açılmış ise de ; dava dilekçesinin Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben verildiği, buna rağmen dosyanın sehven İzmir Hukuk Mahkemeleri tevzi bürosundan açılarak Mahkememize tevzi edildiği incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, dosyanın İzmir Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi’ne tevzi edilmek üzere İzmir Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir .
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Dava dilekçesi Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben verildiğinden dosyanın Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmek üzere İzmir Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına ,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi. 21/09/2021

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır