Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/576 Esas
KARAR NO : 2022/119

DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 01/09/2021
KARAR TARİHİ : 15/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; keşidecisinin …. Ltd. Şti., olduğu, … Ankara Şubesi’ne ait 06.06.2020 vade tarihli, … seri nolu, 80.000 TL bedelli ve yine keşidecisinin … Ltd. Şti olduğu, … Bankası A.Ş … Şubesi’ne ait 19.09.2020 vade tarihli … seri nolu 75.000,00TL bedelli çeklerin bankaya davacı tarafça ibraz edildikten sonraki aşamada müvekkilinin elinden rızası dışında çıktığı, tüm aramalara rağmen bulunamadığından bahisle iş bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE:
Talep, Türk Ticaret Kanununun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senedinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senedinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Talep eden dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş olup, ancak talep edenin aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.
Türk Ticaret Kanunu’nun 760. maddesine uygun olarak, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen şekilde gazetede üç defa ilan yapılmış ve fakat T.T.K. nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca davaya konu çekler mahkemeye sunulmamıştır. Bu nedenle talep eden tarafça bankaya ibrazdan sonra zayi edildiği bildirilen ve dava dilekçesinde kapsamı hakkında bilgi verilen davaya konu 2 adet çekin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması nedeniyle davanın kabulü ile zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir. (T.T.K.M:764/1, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 2016/11997 Esas, 2018/4372 Karar ve 06.06.2018 tarihli kararı da bu yöndedir.)
HÜKÜM: Gerekçesi ayrıntılı kararda açıklanacağı üzere;
Davanın KABULÜNE, … Bankası A.Ş … Şubesi’ne ait, 19.09.2020 keşide tarihli, keşidecisinin … Ltd. Şti., lehtarının … A.Ş olduğu, … seri numaralı ve 75.000,00 TL bedelli,
T. … A.Ş …. Sit./Ankara Şubesi’ne ait, 06.06.2020 keşide tarihli, keşidecisinin …. Ltd. Şti., lehtarının …. A.Ş olduğu, … seri numaralı ve 80.000,00 TL bedelli,
Davaya konu 2 adet çekin zayi nedeniyle iptaline,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 80,70 TL maktu karar ve ilam harcından başlangıçta mahkememize yatırılan 59,30 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 21,40 TL nispi karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Talep edenin yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Talep eden tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep edene iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/02/2022

Katip …

Hakim …