Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/570 Esas
KARAR NO : 2021/818

DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254))
DAVA TARİHİ : 26/08/2021
KARAR TARİHİ : 07/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İzmir İflas Müdürlüğü Mahkememize verdiği 26/08/2021 tarihli dilekçesinde;İzmir … ATM’nin 18/09/2019 tarih ve … Esas … Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verilen müflis şirketin iflas tasfiyesinin müdürlüğün … sayılı iflas dosyası üzerinden yürütüldüğünü, iflasın müdürlüğe intikaline müteakip İİK ‘nun 166. Maddesi gereğince gerekli ilan ve yazışmaların yapıldığını, İİK’nun Nizamnamesinin 39. Maddesi gereğince müflis şirketin sorgusunun yapıldığını, iflas masasının mal varlığının tespiti amacıyla İİK 184,208,210 vd. maddeleri gereğince müflis şirketin mal varlığının tespiti için gerekli işlemler, araştırmalar ve yazışmalar yapıldığını, müflis şirketin faaliyet adresinin boş olduğunun tespit edildiğini, müflis şirkete ait 2 adet aracın tespit edildiğini, bunların üzerine iflas şerhinin konulduğunu, bu araçlardan … plaka sayılı aracın … Bankası AŞ’nin rehinli alacağından dolayı İzmir … İcra müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasından satıldığını dosyaya herhangi bir para isabet etmediğini, … plaka sayılı aracın … Bankası AŞ’nin rehinli alacağından dolayı İzmir … İcra Müd’nün … sayılı dosyasının talimatı ile Manyas İcra Müdürlüğünün … Talimat sayılı dosyasından satıldığını, dosyaya herhangi bir para isabet etmediğini, iflas kararının 16/07/2020 tarihinde kesinleştiğinin tespit edildiğini, İİK ‘nun 218. Maddesi gereğince basit tasfiye kararı verilerek ilanlarının yapıldığını, dosyaya gelen alacak kayıtlarına ilişkin olarak İİK’nun 232. Maddesi gereğince sıra cetveli tanzim edilerek ilanlarının yapıldığını ve sıra cetvelinin kesinleştiğini, alacaklılara İİK’nun 251. Maddesi gereğince aciz vesikası tanzim edilerek tebliğ edildiğini, müflis şirketin başkaca herhangi bir tasfiye edilecek mal varlığı bulunmadığını belirtmiş, müflis şirket hakkındaki iflas tasfiyesinin İİK’nun 255. Maddesi saklı kalmak kaydı ile İİK’nun 254. Maddesi gereğince kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin … Esas, … Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının … Şirketi, davanın konkordato davası olduğu, Mahkememizce 18/09/2019 tarihinde davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine, davacı … Şirketi ‘ nin kesin mühlet verilmesi talepleri ile konkordato taleplerinin reddine, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez … sicil numarasında kayıtlı … Şirketi ‘ nin iflasına , iflasın saat 10:17 itibariyle açılmasına karar verildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi …. Hukuk Dairesinin 06/02/2020 tarih, … Esas , … Karar sayılı kararıyla İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/09/2019 tarihli ve … Esas … Karar sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından ileri sürülen istinaf başvuru sebeplerinin HMK’nın 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddine karar verildiği, kararın tarafların kararı temyiz etmemesi üzerine 16/07/2020 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.
Mahkememizce İİK’ nin 254. maddesinde belirtilen iflasın kapanması koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesine yönelik dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 28/09/2021 havale tarihli bilirkişi raporunda ; müflis adına 2 aracın rehinli mal olup İzmir … ve İzmir … İcra Müdürlüğünce satılarak paraya çevrildiği satış bedelinden iflas masasına herhangi bir paranın kalmadığı, müflisin mal varlığı sorgulamasında adına kayıtlı taşınmaz kaydına rastlanmadığı, bankalara yazılan yazılara olumsuz cevap verildiği, müflisin fiili haciz işlemlerinde herhangi bir menkul malına rastlanmadığının tespit edildiği, tasfiyenin basit tasfiye usulü ile yapıldığı, iflas dairesi tarafından işlemlerin usulüne uygun olarak yürütüldüğü, İİK’nun 254. Maddesindeki şartların yerine getirildiği görüş ve kanaatine varıldığı gerekçeli olarak belirtilmiştir.
Toplanan tüm delillerinin değerlendirilmesi sonunda; İzmir İflas Müdürlüğü’ nce İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin … Esas, … Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verilen … Şirketinin iflasının kapatılmasına karar verilmesine yönelik olarak Mahkememizden talepte bulunulduğu, İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 18/09/2019 tarih … Esas, … sayılı ilamı ile İzmir Ticaret Sicili Memurluğu’ nun Merkez-… sicil numarasında kayıtlı … Şirketinin iflasına, iflasın saat 10:17 itibariyle açılmış sayılmasına karar verildiği, kararın 16/07/2020 tarihinde kesinleştiği ve karar gereğince İzmir İflas Müdürlüğü’ nün … İflas sayılı dosyası ile tasfiye işlemlerinin yapıldığı, İzmir İflas Müdürlüğü tarafından müflis şirket hakkındaki İİK’ nın 255. Maddesi saklı kalmak kaydıyla İİK’ nın 254. Maddesine göre iflasın kapatılmasının talep edildiği, Mahkememizce alınan denetime ve karar vermeye elverişli kabul edilen 28/09/2021 havale tarihli bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere Müflis … Şirketinin iflasının tamamlandığı, iflas müdürlüğünce yapılan işlemlerin İİK’ nın 254. Maddesindeki koşulları karşıladığı, müflis veya alacaklıları dinlemeye gerek bulunmadığı incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, İİK’ nın 254. maddesi uyarınca müflis şirketle ilgili iflasın kapatılmasına, dosyanın gerekli işlemlerin yapılması için İzmir İflas Müdürlüğü’ ne iadesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, İzmir Ticaret Sicil Memurluğunun Merkez-… sicil numarasında kayıtlı … Şirketi hakkındaki iflasın İİK’nun 255.maddesi saklı kalmak kaydı ile İİK 254 maddesi uyarınca KAPATILMASINA,
2-Dosyanın gerekli ilanların yapılması ve gereği için İflas Müdürlüğü’ne geri gönderilmesine,
Dair, tebliğden itibaren 10 gün içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 07/10/2021

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır