Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/557 Esas
KARAR NO : 2021/678

DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 19/08/2021
KARAR TARİHİ : 07/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili Mahkememize verdiği 19/08/2021 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirkete ait olan 29/04/2011 tarihli Özel Eğitim Kurumları İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatının karşı tarafa devri için taraflar arasında İzmir … Noterliğinin 05/03/2018 tarih … yevmiye numaralı ” Özel Öğretim Kurumları İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı Devir Sözleşmesi ‘ nin akdedildiğini, davalının sözleşme ile ilgili borçların hiç birisini ödemediğini, Amme Alacaklarının Tahsil Usulu Hakkındaki kanun uyarınca hem müvekkili şirket hem de şirket ortağı … hakkında ilgili kurumlarca yasal işlem başlatıldığını, müvekkili … ‘ün % 99 hissesi nedeniyle SGK İzmir İl Müdürlüğü, Konak ve Kemaraltı Vergi Daireleri tarafından müvekkili … ‘ün mallarına haciz konulduğunu, müvekkilleri tarafından ilgili kurumlara davalı tarafın noterde düzenleme şeklinde oluşturulan ruhsat devir sözleşmesine göre borçlu olması nedeniyle mevcut hacizlerin kaldırılması için yazılı başvurular yapıldığını ancak bu hususta mahkeme tespiti olmadığı için olumlu yanıt alınamadığını, noter sözleşmeleri uyarınca müvekkili şirketin borcu sona erdiğinden diğer müvekkilinin de tüm borçlardan dolayı herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, taraflar arasında müvekkili şirketin borçlarından davalı şirketin sorumlu olduğu kararlaştırılmasına rağmen 05/03/2018 tarihinde tanzim edilen noter sözleşmesinde sehven borçlardan davalı şirketin sorumlu olduğu maddesinin eksik yazıldığını, bunun üzerine kurumdan ilgili hususun tamamlanması gerektiği ve düzeltme beyanı sunulması gerektiğinin iletildiğini, taraflar arasında akdedilen noter devir sözleşmesi sonrasında İzmir İl Milli Eğitim Müdürlüğünün Milli Eğitim Bakanlığı Özel Eğitim Kurumları Yönetmeliğinin 14. Maddesinin c fıkrası uyarınca devir alanın tüm borçlardan sorumluluğunun yazılı olarak belirtilmesi gerektiği uyarısı üzerine taraflar arasında düzeltme beyannamesi tanzim edildiğini, 23/03/2018 tarihli … yevmiye nolu düzeltme beyannamesi gereğince ” Kurumun borç ve alacakları vadesi gelmemiş olanlar da dahil olmak üzere kurumu devir alan kişiye ait olacaktır ” denildiğini, bu taahhüt gereğince davalının müvekkili şirketin SGK, Konak ve Kemaraltı Vergi Dairelerine olan borçlarını da ödemesi gerektiğini, belirtilen noter belgelerinin resmi kurumlara ve İzmir Milli Eğitim Müdürlüğüne bildirildiğini, ilgili kurum tarafından müvekkili ile davalı şirket arasında düzenlenen sözleşmelerin bütünlük olması açısından tek bir sözleşmede toplanarak yeniden noterde düzenlenmesinin talep edildiğini, bunun üzerine İzmir … Noterliğinin 18/04/2018 tarih … yevmiye nolu ” Özel Öğretim Kurumları İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı Devir Sözleşmesi” düzenlendiğini, sözleşmenin 3. Maddesinde ” Kurumun borç ve alacakları vadesi gelmemiş olanlar dahil olmak üzere kurumu devralan kişiye ait olacaktır ” denildiğini, aradan 3 yıldan fazla bir zaman geçmesine rağmen müvekkili şirketin kamu kurumlarına olan borcunu devralan karşı tarafın ödemediğini, borçları devralan … Ltd Şti’nin şirket paylarının üçüncü şahıslara devri halinde müvekkillerinin telafisi imkansız zarara uğrama ihtimalinin yüksek olduğunu belirtmiş, müvekkil şirketin SGK, Konak Vergi Dairesi ve Kemeraltı Vergi Dairesi’ne olan mevcut borç tutarlarının ilgili kurumlara müzekkere yazılarak tespiti ile söz konusu borçlardan müvekkili ile davalı arasında akdedilen sözleşme ( İzmir … Noterliği kanalı ile tanzim edilen 05.03.2018 tarihli … yevmiye no’lu“Özel Öğretim Kurumları İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı Devir Sözleşmesi” ve aynı Noterlik kanalı ile düzenlenen 23.03.2018 tarihli … yevmiye no’lu “Düzeltme Beyannamesi, İzmir Milli Eğitim Müdürlüğü’nün isteği üzerine İzmir … Noterliğinde tanzim edilen 18.04.2018 tarihli … yevmiye no’lu“Özel Öğretim Kurumları İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı Devir Sözleşmesi) uyarınca ve Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Yönetmeliği 14 c maddesi gereğince müvekkillerinin sorumlu olmadığının tespitine , davalı “….’nin sorumlu olduğunun tespit edilmesine, müvekkilleri hakkında söz konusu borç tutarlarından dolayı her hangi bir icra işlemi yapılmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, şayet dava konusu edilen tutarların takibe konu edilmesi halinde takibin müvekilleri yönünden durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, müvekkillerin telafisi imkansız zararlar içine girmemesi için davalı şirkette hisselerin üçüncü kişilere devrinin tedbiren durdurulmasına ayrıca davalıya M.E.B. tarafından verilen işletme ruhsatının karşı taraf şirket ortakları olan … ve … ‘e devrinin veya herhangi bir üçüncü kişiye devrinin önlenmesi açısından ihtiyati tedbir kararı tesis edilmesine ve İzmir İl Milli Eğitim Müdürlüğüne ilgili hususta müzekkere yazılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Yukarıda yapılan açıklamalar ve tüm dosya kapsamı bir arada değerledirildiğinde; Davacı tarafça davacı şirketin SGK, Konak Vergi Dairesi ve Kemeraltı Vergi Dairesi’ne olan mevcut borç tutarlarının ilgili kurumlara müzekkere yazılarak tespiti ile söz konusu borçlardan müvekkili ile davalı arasında akdedilen sözleşme ve Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Yönetmeliği 14- c maddesi gereğince davacıların sorumlu olmadığının tespiti ile davalı “….’nin sorumlu olduğunun tespit edilmesine karar verilmesinin talep edildiği, dava dilekçesindeki talep ve dilekçe ekindeki Noter belgeleri göz önüne alındığında davacı ile davalı arasında kamu alacaklarından davalının sorumlu olduğuna dair herhangi bir ihtilaf bulunmadığı, davacının iş bu dava ile davalı ile arasında bulunan devir sözleşmesi hükümlerinin alacaklı olan dava dışı kamu kurumları yönünden bağlayıcı olduğuna dair tespit hükmü talebinde bulunduğu, talebin niteliğine göre davanın HMK 106. Maddesinde düzenlenen tespit davası mahiyetinde olduğu, HMK 106 Maddesinde “Tespit davası yolu ile Mahkemeden bir hakkın veya hukuki ilişkinin varlığının ya da yokluğunun yahut bir belgenin sahte olup olmadığının belirlenmesi talep edilir. Tespit davası açanın kanunda belirtilen istisnai durumlar dışında bu davayı açmakta hukuken korunmaya değer güncel bir yararı bulunmalıdır. Maddi vakıalar tek başlarına tespit davalarının konusunu oluşturmaz.” düzenlemesinin bulunduğu, söz konusu düzenleme doğrultusunda davacı şirketin SGK, Konak Vergi Dairesi ve Kemaraltı Vergi Dairesi’ne olan mevcut borçlarının ilgili kurumlara müzekkere yazılarak tespiti talebi ile ilgili Mahkememizce herhangi bir işlem yapılamayacağı, ilgili hususta davacı tarafça söz konusu kurumlara yazılacak dilekçe ile gerekli bilginin alınabileceği bu talep yönünden davacının HMK 106. Maddesinde bahsi geçen hukuken korunmaya değer güncel bir yararının bulunmadığı gibi dosyamızda taraf olmayan üçüncü kişi konumunda bulunan kamu kurumları yönünden Mahkememizce herhangi bir inceleme ve değerlendirme yapılamayacağı tüm bu hususlar göz önüne alındığında davacıların eldeki davayı açmakta HMK 106. Maddesinde düzenlenen hukuken korunmaya değer güncel bir yararının bulunmadığı, HMK’nun 114/h maddesi gereğince dava açmakta hukuki yararın bulunmasının dava şartı niteliğinde olduğu, dava şartlarının varlığının HMK’nın 115/1 maddesi gereğince davanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden araştırılmasının ve dava şartı noksanlığı halinde HMK’ nın 115/2 maddesi gereğince davanın usulden reddine karar verilmesinin gerektiği, incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle HMK 114/1-h ve 115/2 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE,
2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına ,
3-Davacı tarafça yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,
Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 07/09/2021

Başkan …
E – İMZA

Üye …
E – İMZA

Üye …
E – İMZA

Katip …
E – İMZA