Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/549 Esas
KARAR NO : 2021/666

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 17/08/2021
KARAR TARİHİ : 18/08/2021

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu 17.08.2021 tarihli dava dilekçesiyle: Öncelikle İzmir … Asliye Hukuk Mahkemesinin … E. Sayılı dosyası ile davalı … ve …. aleyhine rücuan tazminat davası açıldığını ancak bu mahkemece görevsizlik kararı verilerek davanın görevli İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiğini, dosyanın esası İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. nosunu aldığını ancak söz konusu Mahkeme kapatıldığı için dava İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. Sayılı nosu ile yargılamaya devam ettiğini, … E. İle görülen dava … K. Sayılı kabul kararı ile sonuçlandığını bu kararın Yargıtay … Hukuk Dairesinin … E.- … K. Sayılı kararı ile bozulduğunu, bozma kararı aleyhine karar tashihi yoluna gidildiğini ancak Yargıtay … Hukuk Dairesinin … E.- … K. Sayılı kararı ile karar tashihi talebinin reddine karar verildiğini, dosyanın yeni esas nosu ise … E olduğunu, bozma kararı doğrultusunda alınan ve müvekkili kuruma 21.06.2021 tarihinde tebliğ edilen bilirkişi ek raporu ile dava dışı … ve …’ın olayla ilgili kusurlu oldukları belirtilerek bu kişilerin kusuruna karşılık gelen tazminat tutarları talebimiz olan miktardan düşüldüğünü, kurum zararı doğduğu için söz konusu ek davanın açıldığını, bu sebeplerle dosyanın İzmir …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirme kararı verilmesini talep etmiştir.
HMK.nun 166. Maddesi hükmü gereğince; aynı yargı çerçevesinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.
Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK.Md:166/4)
İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı davanın dayanağı maddi vakıa ile mahkememiz dava dosyasına dayanak vakıanın aynı olduğu, mahkememizde açılan davanın ek dava olduğu görülmekle her iki dava dosyasının birlikte değerlendirilerek çözümlenmesi gerektiğinden HMK.nun 166.maddesi uyarınca işbu dava dosyası ile İzmir …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine, yargılamaya İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin bu dava dosyasının HMK Md. 166 gereğince İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına,
2-Mahkememiz esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılamanın birleştirilen dava dosyası üzerinden devamına,
4-Tüm yargılama giderlerinin esas kararla birlikte hüküm altına alınmasına,
5-Birleştirme kararının derhal İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. Sayılı dosyasına bildirilmesine,
Dair; asıl kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 18/08/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır