Emsal Mahkeme Kararı İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/540 E. 2021/671 K. 02.09.2021 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/540 Esas
KARAR NO : 2021/671 Karar

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 12/08/2021
KARAR TARİHİ : 02/09/2021

Davacı tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekilinin 12.08.2021 tarihli dilekçesinde; …’e ait … Bankası … şubesine ait ve ilgili kişi tarafından keşide edilmiş olan çekin davacıya aralarındaki ticari iş nedeniyle verildiğini, davacının zilyetliğinde bulunan … Bankası … şubesi … nolu hesaba ait, … seri nolu 80 000,00TL bedelli 15.08.2021 vade tarihli çekin 09.08.2021 tarihinde … … mahallesinde bulunduğu sırada kaybedildiği, kaybolan çekin kötü niyetli kimselerin eline geçmesi durumunda davacının telafisi imkansız zararlara uğrayacağını beyan ederek işbu çek üzerine ödeme yasağına hüküm olunmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Talep, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun üçüncü kitabında düzenlenen kıymetli evraklardan çekin iptali istemine ilişkindir. Aynı zamanda bir kambiyo senedi olan çekin iptaline ilişkin TTK’nun 818/1-s bendi yollamasıyla TTK’nun 764/1 maddesi gereğince çekin iptali hakkındaki hükümlerin uygulanacağı açıktır.
Talep eden vekili UYAP üzerinden gönderdiği 21/08/2021 tarihli dilekçesinde; davadan vazgeçtiklerini, davanın vazgeçme nedeniyle kapatılmasını talep etmiştir.
Dosyada mevcut vekaletnamenin incelenmesinde davacı vekilinin feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda feragat, davayı sona erdiren taraf işlemi olarak düzenlenmiştir.
Bu anlamda tüm bu nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davacı taraf davasından feragat ettiğinden davanın REDDİNE,
2-Davacı tarafça yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair, talep edenin yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı HMK’nın 341 ve 345. maddeleri uyarınca iki(2) hafta içerisinde mahkememize verilecek ya da bulundukları yer Asliye Ticaret Mahkemesi vasıtasıyla mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/09/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır