Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/458 Esas
KARAR NO : 2021/950 Karar

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 01/07/2021
KARAR TARİHİ : 03/11/2021

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı … 2019 yılından bu yana ağız ve diş sağlığı sektöründe faaliyet gösterdiği, sektöründe faaliyet göstermeye başlayan Müşterisi … ( T.C.K.N…..) İçin “… Mah. … Cad. No:… K:… D:… … İzmir …” adresinde diş hekimliği muayenehanesi kurduğu, alacaklısı davacı …. Ltd. Şti. olan Borçlusu … olan 27.04.2021 düzenleme tarihli toplam sıralı 12 adet Bono düzenlendiği, bu bonoların “Senet Alındı Bordrosu” ile davacıya teslim edildiği, bonolarda başkaca bir borçlu veya ciranta bulunmadığı, sıralı bono olan 26.06.2021 tarihli bono ödemek için 29.06.2021 günü ofise geldiğinde söz konusu bonolar davacı şirket yetkilileri sıralı senetleri muhafaza ettikleri yerde bulunamadığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Talep, zayi nedeniyle bonoların iptali istemine ilişkin olup, HMK’nın 382/2(e)-6. hükmü gereğince çekişmesiz yargı işidir.
6102 sayılı TTK’nın 778 maddesi delaleti ile bonolar bakımından iptal davaları açısından uygulanması gerekli TTK’nın 757 ve devamı maddelerinde iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir hak olup, TTK’nın 759/2. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi bono elinde iken zayi olduğuna dair inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, senedin bir suretini ibraz etmek yahut da senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
TTK’nın 763. maddesinde de “mahkemece dilekçe sahibinin poliçe elindeki ziyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulduğu taktirde verilecek ilanla poliçeyi eline geçirene belirli bir süre içerisinde poliçeyi getirmeyi davet eder, aksi halde poliçenin iptaline karar verileceğini ihtar eder.” hükmü düzenlenmiştir.
Kaybolduğu iddia olunan bonolara ilişkin mahkememize teslimi ihtarını içeren ilanların Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin …2021, …/2021 ve …/2021 tarihlerinde yapılmış olduğu, ilan süresi içerisinde mahkememize de müracaatın olmadığı ve kanunun öngördüğü üç aylık sürenin de geçmiş olduğu anlaşıldı.
Dosya kapsamı incelendiğinde; zayi nedeniyle iptal davasında amacın, keşidecinin mükerrer ödeme yapmasını önlemek ve kaybedilen kambiyo senedi yerine mahkemece verilecek iptal kararını keşideciye/muhataba ibraz etmek olduğu, bu sebeple talepte bulunanın iş bu davayı ikame etmesinde hukuki yararı bulunduğu, davacının iptalini talep ettiği bonoların esas içeriği hakkında bilgi verdiği, söz konusu bonoların zorunlu unsurları taşıdığı, davacının yetkili hamil olduğu, bonoları elinde bulunduranların mahkememize müracaat etmeleri hususunda gerekli yasal ilanların usulüne uygun olarak yapıldığı, yasal süresi içerisinde iptali istenen bonolar hakkında mahkememize müracaat eden olmadığı, bonoların davacının istemi dışında kaybolduğu-zayi olduğu konusunda kanaat oluştuğu, talep yönünden yasal bir engelin bulunmadığı ve diğer yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla talep konusu bonunun iptaline karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın KABULÜ İLE;
-Keşidecisi …, lehdarı … olan 26/06/2021 ödeme tarihli, 27/04/2021 İzmir düzenleme tarihli olan 6.500 TL bedelli,
-Keşidecisi …, lehdarı … olan 26/07/2021 ödeme tarihli, 27/04/2021 İzmir düzenleme tarihli olan 6.500 TL bedelli,
-Keşidecisi …, lehdarı … olan 26/08/2021 ödeme tarihli, 27/04/2021 İzmir düzenleme tarihli olan 6.500 TL bedelli,
-Keşidecisi …, lehdarı … olan 26/09/2021 ödeme tarihli, 27/04/2021 İzmir düzenleme tarihli olan 6.500 TL bedelli,
-Keşidecisi …, lehdarı … olan 26/10/2021 ödeme tarihli, 27/04/2021 İzmir düzenleme tarihli olan 6.500 TL bedelli,
-Keşidecisi …, lehdarı … olan 26/11/2021 ödeme tarihli, 27/04/2021 İzmir düzenleme tarihli olan 6.500 TL bedelli,
-Keşidecisi …, lehdarı … olan 26/12/2021 ödeme tarihli, 27/04/2021 İzmir düzenleme tarihli olan 6.500 TL bedelli,
-Keşidecisi …, lehdarı … olan 26/01/2022 ödeme tarihli, 27/04/2021 İzmir düzenleme tarihli olan 6.500 TL bedelli,
-Keşidecisi …, lehdarı … olan 26/02/2022 ödeme tarihli, 27/04/2021 İzmir düzenleme tarihli olan 6.500 TL bedelli,
-Keşidecisi …, lehdarı … olan 26/03/2022 ödeme tarihli, 27/04/2021 İzmir düzenleme tarihli olan 6.500 TL bedelli,
-Keşidecisi …, lehdarı … olan 26/04/2022 ödeme tarihli, 27/04/2021 İzmir düzenleme tarihli olan 6.500 TL bedelli senetlerin zayi sebebeiyle İPTALİNE,
2-Yargılama giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Alınması gerekli 59,30-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Mahkememiz dosyası kesinleştiğinde artan gider avansın davacıya iadesine,
Dair iki haftalık kesin süre içerisinde istinaf yargı yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/11/2021

Katip …
E-İmzalıdır

Hakim …
E-İmzalıdır