Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/431
KARAR NO : 2022/714

DAVA : İstirdat
DAVA TARİHİ : 22/06/2021
KARAR TARİHİ : 20/09/2022

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan istirdat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili şirkete ait … tesisat nolu işyerindeki fatura bedelinin önceki aya ilişkin afaki bir artış gösterdiğinin tespit edildiği, bu konuda davalıya başvuru yapıldığı, söz konusu artışın iadesinin talep edildiği, davalı tarafça bu dilekçeye karşı cevap verilmediği, yine davalı tarafça sanayi sicil belgelerinin sisteme işlenmemesi sebebiyle söz konusu fark ortaya çıktığı, bu husus usul ve yasaya aykırı olduğu, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile müvekkili şirket tarafından yapılan fazla ödemeye ilişkin … TL’nin fatura ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile ; davacının elektrik tüketiminin sanayi tarifesi üzerinden faturalandırıldığı, ancak sanayi vizesinin dolması nedeniyle sanayi tarifesinden faydalanmasının mümkün olmadığı, geçerli vize bulunmayan döneme ilişkin ticarethane tarifesi üzerinden faturalandırma işlemi yapıldığı, her ne kadar tüm işlemler usulüne uygun gerçekleşmiş ise de davacı tarafın iş bu davayı haksız olarak ikame ettiği, bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
1-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında … A.Ş’den davaya konu tesisata ilişkin tüm belge ve bilgiler getirtilerek dosya arasına eklenmiştir.
2-Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından mahkememizce yapılan yargılama sırasında bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, elektrik mühendisi bilirkişi … tarafından düzenlenen … tarihli raporda ; Davalı tarafından sanayi sicil belgesinin vize bitim tarihi konusunda davacı tarafa göndermiş olduğu … tarih ve … numaralı yazının usulüne uygun ve bu konudaki yasal mevzuata uygun olarak bilgilendirme yapılmış olmasının davalı tarafından ispat edilmesi halinde davacı şirkete …/… döneminde ticarethane abone grubu üzerinden yapılan faturalandırma işleminin de mevzuata uygun olduğu görüşünde olduğunu ve davacının … TL’yi ödemesinin gerektiği, ancak davalı tarafından sanayi sicil belgesinin vize bitim tarihi konusunda davacı tarafa göndermiş olduğu … tarihli ve … nolu yazının tebligat yasasına göre ispat edilmemesi halinde bu yazının davacı taraftan yetkili bir kişiye tebliğ edildiğinin ispat edilmemesi halinde ticarethane grubundan davacıya çıkartılan faturanın iptali ile sanayi tarifesi üzerinden fatura olarak … TL çıkartılmasının gerektiği, bu takdirde davacıdan fazla alınan … TL bedelin yasal faizi ile davalıdan iadesini isteme hakkının doğacağını bildirmiştir.
3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında aynı bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş olup, düzenlenen … tarihli ek raporda; Davalı tarafından sanayi sicil belgesinin vize bitim tarihi konusunda davacı tarafa göndermiş olduğu … tarih ve … numaralı yazının usulüne uygun ve bu konudaki yasal mevzuata uygun olarak bilgilendirme yapılmış olmasının davalı tarafından ispat edilmesi halinde davacı şirkete …/… döneminde ticarethane abone grubu üzerinden yapılan faturalandırma işleminin de mevzuata uygun olduğu görüşünde olduğunu ve davacının … TL’yi ödemesinin gerektiği, ancak davalı tarafından sanayi sicil belgesinin vize bitim tarihi konusunda davacı tarafa göndermeiş olduğu … tarihli ve … nolu yazının tebligat yasasına göre ispat edilmemesi halinde bu yazının davacı taraftan yetkili bir kişiye tebliğ edildiğinin ispat edilmemesi halinde ticarethane grubundan davacıya çıkartılan faturanın iptali ile sanayi tarifesi üzerinden fatura olarak … TL çıkartılmasının gerektiği, bu takdirde davacıdan fazla alınan … TL bedelin yasal faizi ile davalıdan iadesini isteme hakkının doğacağını bildirmiştir.
DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL:
Dava; davalının davacıdan haksız ve hukuka aykırı bir şekilde yüksek miktarlı fatura tahsil ettiği iddiası ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla fazla ödemenin iadesi istemine ilişkin istirdat davası olduğu görülmüştür.
Davacı vekili, müvekkili şirkete ait … tesisat nolu işyerindeki fatura bedelinin önceki aya ilişkin afaki artış göstermiş olması nedeniyle davalıya başvuru yapıldığı ve artış gösteren tutarın iadesinin istendiği, davalı tarafça sanayi sicil belgesinin sisteme işlenmemesi nedeniyle söz konusu farkın ortaya çıktığı, Dağıtım Lisansı Sahibi Tüzel Kişiler ve Görevli Perakende Satış Şirketlerinin Tarife Uygulamalarına İlişkin Usul ve Esasları düzenleyen kararını Sanayi Abone Grubu başlıklı 3/2.maddesinde “Görevli tedarik şirketinden enerji alan müşteriler için görevli tedarik şirketi, görevli tedarik şirketi dışında bir tedarikçiden enerji alan dağıtım sistemi kullanıcısı müşteriler için dağıtım şirketi sanayi abone grubundaki tüketicileri vize bitim tarihinden en az 2 ay önce sanayi sicil belgelerinin yenilenerek ibraz edilmemesi halinde bu tüketicilerin tüketimlerinin ticarethane abone grubundan faturalandırılacağına dair yazılı olarak bilgilendirmekle yükümlüdür. Faturalarda belirtilen vize bitim tarihine ilişkin uyarılar ilgili yükümlülüğü karşılamaz. Bildirim yapılmasına rağmen sanayi sicil belgelerinin vize bitim tarihinden itibaren 30 gün içerisinde yenilenerek dilekçe ekinde ibraz edilmemesi halinde bu tüketicilerin verilen 30 günlük süre sonrası ilk fatura döneminden itibaren tüketimleri ticarethane abone grubu tarifesi üzerinden faturalandırılır. Görevli tedarik şirketi dağıtım şirketini abone grubu değişikliği hakkında bilgilendirir.” hükmünün getirildiği, bu kapsamda satış şirketlerine yönelik sanayi abone grubundaki tüketicilerin vize bitim tarihinden en az 2 ay önce sanayi sicil belgelerinin yenilenerek ibraz edilmemesi halinde bu tüketicilerin tüketimlerinin ticarethane abone grubundan faturalandırılacağına dair yazılı olarak bilgilendirme yükümlülüğünün getirildiği, ancak davacı şirkete bu hususa ilişkin herhangi bir bildirimin yapılmadığından bahisle davacı şirketten haksız ve hukuka aykırı olarak fazladan tahsil edildiği bildirilen … TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesiyle, davalı tarafça yapılan işlemlerin mevzuata uygun olarak gerçekleştirildiği, davacı abonenin dava dilekçesinde belirtilen tesisatı ile ilgili sanayi sicil belgesi vizesinin … yılının … ayında sona erdiği, Dağıtım Lisansı Sahibi Tüzel Kişiler ve Görevli Tedarik Şirketlerinin Usul ve Esaslarının 3/2.maddesi gereğince davalı şirket tarafından … tarih ve … sayılı yazı ile davacıya bildirimde bulunulduğu, davacıya bu bildirimin … tarihinde tebliğ edildiğinden açılan davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
Taraflar arasındaki ihtilaf, davacı tarafça iddia edildiği şekilde davaya konu tesisat üzerinden davalı tarafça düzenlenen faturada haksız ve hukuka aykırı fazladan bir tahsilatın bulunup bulunmadığı, bu kapsamda davacı tarafın istirdat isteminin yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından düzenlenen kök ve ek raporda sonuç olarak; davaya konu … nolu aboneliğin davacı şirket tarafından taraflar arasındaki … tarihli sözleşme imzalanarak davacı üzerine alındığı, bu işyeri için davacı şirket tarafından … Genel Müdürlüğü’nden … tarihine kadar geçerli olmak üzere … nolu sanayi sicil belgelerinin alındığı, 12.01.2008 tarih ve 26754 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Sanayi Ticaret tebliğinin 3/2.maddesinde “Sanayi sicil belgesinin geçerlilik tarihi kayıt için tamamlanılmış evraklarla birlikte Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğü’ne yapılan müracaat ve kabul tarihidir.” şeklinde olup “İstihdam ve Vize” başlıklı 10.maddesinin 2.fıkrasında ise “Sanayi sicil belgesi veriliş tarihi itibariyle 2 yılda bir vize edilir.” hükmü bulunmakta olup, bu şekilde davacı şirkete ait sanayi sicil belgelerinin geçerlilik süresinin … tarihi itibariyle sona ereceğinin ve iş bu belgenin vize işleminin yapılarak yenilenmesinin gerekmekte olduğunun dosya kapsamı belgelerden anlaşıldığı belirtilmiştir.
Yine alınan bilirkişi raporunda, dağıtım ve tedarik şirketlerinin abonelerine tarifeleri nasıl uygulayacağının Elektrik Piyasası Düzenleme Kurulu tarafından düzenlenerek 31.12.2015 tarih ve 29579 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren “Dağıtım Lisansı Sahibi Tüzel Kişiler ve Görevli Tedarik Şirketlerinin Tarife Uygulamaları İlişkin Usul ve Esaslar” başlıklı 5999-3 sayılı kurul kararında düzenlendiği, dava konusu tahakkukun yapıldığı tarihte yürürlükte olan Dağıtım Lisansı Sahibi Tüzel Kişiler ve Görevli Tedarik Şirketlerinin Tarife Uygulamaları İlişkin Usul ve Esasları düzenleyen kararın “Sanayi Abone Grubu” başlıklı 3/2.maddesinde “Görevli tedarik şirketinden enerji alan müşteriler için görevli tedarik şirketi dışında bir tedarikçiden enerji alan dağıtım sistemi kullanıcısı müşteriler için dağıtım şirketi sanayi abone grubundaki tüketicileri vize bitim tarihinden en az iki ay önceden sanayi sicil belgelerini yenileyerek ibraz etmemeleri halinde bu tüketicilerin tüketimlerinin ticarethane grubundan faturalandırılacağına dair yazılı bildirimle yükümlüdür. Yani görevli tedarik şirketinden enerji alan müşteriler için, görevli tedarik şirketi, görevli tedarik şirketi dışında bir enerji şirketinden enerji alan müşteriler için dağıtım şirketi sanayi-abone grubundaki müşterileri vize bitim tarihinden en az 2 önce sanayi sicil belgelerinin yenilenerek ibraz edilmemesi halinde bu tüketicilerin tüketimlerinin ticarethane abone grubundan faturalandırılacağına dair yazılı olarak bilgilendirmekle yükümlüdür. Faturalarda belirtilen vize bitim tarihine ilişkin uyarılar ilgili yükümlülüğü karşılamaz. Bildirim yapılmasına rağmen sanayi sicil belgelerinin 30 gün içerisinde yenilenerek dilekçe ekinde ibraz edilmemesi halinde bu tüketicilerin verilen 30 günlük süre sonrasındaki ilk fatura döneminden itibaren tüketicileri ticarethane abone grubu tarifesi üzerinden faturalandırır. Görevli tedarik şirket, dağıtım şirketini abone grubu değişikliği hakkında bilgilendirir.” şeklinde düzenlendiğini, bu düzenleme karşısında bildirim yükümlülüğünün satış şirketinde olduğunu, davalı şirket tarafından davacı şirkete gönderilen … tarih ve … sayılı yazı ile … abone tesisat nolu işyeri sanayi sicil belgesi süresinin … tarihi itibariyle sona ereceğinin, süresi içerisinde yenilenerek noter onaylı örneği veya aslının dilekçe ekinde ibraz edilmesinin gerektiği, söz konusu belgenin ibrazının gerçekleşmemesi halinde sanayi sicil belgesinin vize bitim tarihini takip eden 30 günlük süre sonrasındaki fatura döneminden itibaren aboneliğe ait tüketimlerin ticarethane tarifesi üzerinden faturalandırılacağı hususunun bildirildiği, bu şekilde iş bu belgenin davacıya tebliğ edildiğinin davalı tarafça kanıtlanmasının gerektiği sonucuna varıldığı bildirilmiştir.
Yine alınan bilirkişi raporunda davalı tarafça davacı şirkete gönderilen … tarihli ihtarnamenin davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiğinin kanıtlanması halinde davalı tarafça yapılan faturalandırma işleminin mevzuata uygun olduğunun kabulünün gerektiği, ancak bu belgenin davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiğinin kanıtlanamaması halinde ise ticarethane grubundan davacıya çıkartılan faturanın iptali ile sanayi tarifesi üzerinden fatura çıkartılmasının gerektiği sonucuna varıldığı bildirilmiştir.
Yine alınan bilirkişi raporunda bu kapsamda davacı tarafa tahakkuk ettirilen …/… dönem faturaların “Ticarethane” abone grubu birim fiyatına göre kabul edilmesi halinde davacının ödemesi gereken tutarın … TL olduğu, davalı tarafça da bu tutar üzerinden düzenlenen faturaların EPDK tarifelerine uygun olduğu, ancak davacı tarafa tahakkuk ettirilen …/… dönem faturaların “sanayi abone grubu” birim fiyatına göre kabul edilmesi halinde ise davacının sanayi abone grubuna göre ödemesi gereken tutarın … TL olduğu kök raporda belirtilmiş olup, davacı tarafın itirazları üzerine ek raporda 01.07.2017 gün ve 30111 sayılı Resmi Gazete yayımlanan 7033 Sayılı Sanayinin Geliştirilmesi ve Üretimin Desteklenmesi Amacıyla Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 27.maddesi ile 3093 Sayılı Kanunun 4/2.(c) fıkrasında “Sanayi sicil belgesine sahip sanayi işletmelerine yapılan elektrik enerjisi satışı hariç” ibaresi eklendiğinden bu ibareyle sanayi sicil belgesi olan elektrik abonelerinden elektrik tüketim bedelinden alınan %2 oranındaki TRT payı bedelinin kaldırılmış olması nedeniyle ek raporda yeniden yapılan hesaplamayla davacı tarafa tahakkuk ettirilen …/… dönem faturaları “Ticarethane” abone grubu birim fiyatına göre kabul edilmeyerek “sanayi abone grubuna” göre davacının ödemesi gereken bedelinin … TL olduğu, bu kapsamda ticarethane abone grubuna göre yapılan hesaplama sonucunda bulunan … TL’den “sanayi abone grubu”na göre yapılan hesaplamada ise davacının ödemesi gereken tutar … TL olduğundan aradaki farkın (… TL – … TL=) … TL olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Davalı vekili tarafından … tarihli rapora beyan dilekçesi ekinde, 31.12.2015 tarih ve 29579 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren “Dağıtım Lisansı Sahibi Tüzel Kişiler ve Görevli Perakende Satış Şirketlerinin Tarife Uygulamalarına İlişkin Usul ve Esasları” 3/2.maddesi hükmü gereğince davacı tarafa ait sanayi sicil belgesinin süresinin … tarihinde sona ereceği ve süresi içerisinde yenilenerek noter onaylı örneği veya aslının ibrazı aksi halde sanayi sicil belgesinin vize bitim tarihini takip eden 30 günlük süre sonrasındaki ilk fatura döneminden itibaren … tesisat nolu aboneliğe ait tüketimlerin ticarethane tarifesi üzerinden faturalandırılacağına dair … tarihli ihtarın davacı tarafa … tarihinde tebliğ edildiğine dair PTT gönderi takip formunun sunulduğu, ancak bu belge içeriğinin incelenmesinden gönderilen belgenin … tarihli ihtarname olduğuna dair hiçbir ibarenin bulunmadığı, bu nedenle … tarihli ihtarnamenin davalı tarafça davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiğinin davalı tarafça kanıtlanamadığı sonuç ve kanaatine varılmış olmakla aynen benimsenip hüküm kurmaya elverişli bulunan bilirkişi ek raporu gereğince davacı tarafın sanayi abone grubuna göre ödemesi gereken fatura tutarın … TL olarak hesaplanmış olup, davalı tarafça “ticarethane” abone grubuna göre düzenlenmiş olan … TL’lik fatura tutarından mahsup edildiğinde davacıdan fazladan (… TL – … TL=) … TL tahsil edildiği anlaşılmakla davacı talebi ile bağlı kalınarak davanın kabulüne, … TL alacağın davadan önce davalının temerrüde düşürüldüğüne dair bir belge dosyaya sunulmadığından dava tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verme gereği doğmuştur. (İzmir BAM 20. Hukuk Dairesi’nin 2020/280 Esas, 2020/615 Karar sayılı kararı da bu yöndedir.)
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
Davanın KABULÜNE, … TL alacağın dava tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan … TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan … TL harcın mahsubu ile bakiye … TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından başlangıçta yatırılan … TL harç, tebligat ve posta gideri … TL, bilirkişi ücreti … TL olmak üzere toplam … TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
… TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği’nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13/2.maddesi gereğince hesaplanan … TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/09/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır