Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/381 Esas
KARAR NO : 2021/899

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 31/05/2021
KARAR TARİHİ : 26/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asil Mahkememize verdiği 31/05/2021 tarihli dilekçesinde; yapmış olduğu bir ticari alışveriş nedeniyle … Şirketi tarafından verilen … … … İzmir Şubesinin 05/06/2021 tarih ve 300.000,00 TL meblağlı çek ile … … Bulvarı Şubesinin 17/05/2021 tarihli 210.000,00 TL lik iki adet çekinin çalındığını veya kaybolduğunu, çeklerin ciro edilerek tahsili cihetine gidilmesinin önlenmesi için zabıtaca tahkikat yapılması nedeni ile ödeme yasağı konulmasını talep etmek zaruretinin hasıl olduğunu belirtmiş, her iki çek için ödeme yasağı konulmasına, 05/06/2021 tarihli çekin günü yakın olduğundan bu türlü bir dava açtığının ilgili bankaya bildirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin 09/06/2021 tarihli tensip ara kararının 2 nolu bendi gereğince ” Davacı vekiline, HMK’ nun 115/2 maddesine göre Ticaret Sicil Gazetesi ilan masrafı olan 400,00-TL’yi Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği’nin … İBAN numaralı hesabına yatırması ve dekontun bir suretini mahkemeye ibraz etmesi yönünde 2 haftalık kesin mehil verilmesine, verilen kesin süre içerisinde avansın yatırılmaması halinde, HMK 114/g. ve 115/2. maddesi gereğince davanın dava şartı noksanlığından usulden reddine karar verileceğinin davacıya ihtar edilmesine, ” yine anılan tensip zabtının 6 nolu bendi gereğince ” Tensip tutanağının davacıya tebliğine ” karar verildiği, kararın davacı asile 13/09/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davacı tarafça verilen kesin süre içerisinde gerekli gider avansının yatırılmadığı, HMK.’nun 114/g maddesinde davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olmasının dava şartı olarak düzenlendiği, mahkemenin, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırması ve dava şartı noksanlığı tespit etmesi halinde davanın usulden reddine karar vermesi gerektiği, incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, HMK’nun 115/2 maddesi gereğince davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle
1- Davanın dava şartı yokluğu sebebiyle HMK 114/g ve 115/2 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE,
2- Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3- Davacı tarafça yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,
Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliğiyle karar verildi.26/10/2021

Başkan …
E – İMZA

Üye …
E – İMZA

Üye …
E – İMZA

Katip …
E – İMZA