Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/352 Esas
KARAR NO : 2021/477

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/02/2021
KARAR TARİHİ : 21/05/2021

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
İDDİA VE TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan … ile müvekkili banka arasında imzalanan kredi sözleşmeleri gereğince firmaya kredi tahsis edildiğini, davalılardan …’un söz konusu kredilere müteselsil kefil olduğunu, davalı şirkete kullandırılan Ticari Kredili Mevduat, Borçlu Cari Hesap ve Ticari Kredi Kartı hesapları, sözleşme hükümleri uyarınca kat edilerek davalı kredi müşterisi şirket ve kefiline Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ile Business Card Üyelik Sözleşmesi uyarınca muaccel alacaklarının tamamının fer’ileri ile beraber ödenmesi hususunda İzmir …Noterliği’nin 01.04.2019 tarih ve … yevmiyeli ihtarnamesi gönderildiğini ancak borcun ödenmediğini, kredi borcunun geri ödenmemesi üzerine davalılar aleyhinde İzmir …İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız takibe başlatıldığını, davalılar, vekilleri vasıtasıyla yetkiye, takibe dayanak borca, ödeme emrine, işlemiş faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA:
Davalı dava cevap vermemiş ve duruşmaya katılmamıştır.
DAVA:
Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amaçlı yapılan icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali davasıdır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davacı alacaklı bankanın İzmir … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında davalı … ve dava dışı … aleyhinde genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla 19/04/2019 tarihinde 264.100,62 TL alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlattığı, ödeme emrinin davalı borçlu ile dava dışı borçluya tebliğe çıkartıldığı, tebligatların iade gelmesi üzerine davalı …’a Tebligat Kanunun 21/2 maddesi uyarınca tebligat çıkartıldığı ve 17/05/2019 tarihinde tebliğ edildiği, dava dışı şirkete ise 11/09/2019 tarihinde ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı ve dava dışı şirket vekilinin 13/09/2019 tarihinde takibe, yetkiye, borç ve ferilerine itiraz ettiği, itirazın iptali davasının koşulları, ilamsız bir icra takibine girişilmesi, bu takip nedeniyle çıkarılan ödeme emrine 7 günlük itiraz süresi içinde itiraz edilmiş olması ve borçlunun itirazının alacaklıya tebliğinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içinde mahkemeden itirazın iptalinin talep edilmesi olduğu, ayrıca Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 06.10.2004 tarih ve 2004/19-410 Esas, 2004/471 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, itirazın iptali davasının görülebilmesi için, öncelikle ortada takip hukuku kuralları çerçevesinde yasaya ve yöntemine uygun şekilde yapılmış geçerli bir icra takibinin bulunması gerektiği, ortada geçerli bir takibin bulunmadığı durumlarda, itirazın iptali davasının görülebilmesine usulen olanak bulunmadığı, bu hususun dava şartı olduğu ve mahkemece re’sen gözetilmesi gerektiği, somut olayda davalı …’un yasal 7 günlük süreden sonra yaptığı itirazın süresinde olmadığı ve takibi durdurmayacağı bu sebeple takibin davalı yönünden kesinleştiği ve davalı aleyhinde itirazın iptali davasının açılmasının yasal olarak olanaklı olmadığı anlaşılmakla davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gerekli 59,30 TL başvurma harcı ve 59,30 TL karar ve ilam harcı toplamı olan 118,60 TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Mahkememizce bu yargılama nedeniyle yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından bakiye miktarın kararın kesinleşmesinden sonra davacıya İADESİNE,
Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluklarında dosya üzerinden inceleme sonucunda karar verildi.21/05/2021

Katip …
E-İMZA

Hakim …
E-İMZA