Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/295 Esas
KARAR NO : 2021/844 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 21/04/2021
KARAR TARİHİ : 12/10/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; çalışmış oldukları … … Bulvarı Şubesinden kullanmakta oldukları çek karnelerinden 11 adet çek yaprağından 5 adet çek yaprağının boş doldurulmamış ve kimseye ciro edilememiş ve imzalanmamış şekilde çalındığını, bankanın takasta çekleri olduğunu söyledikten sonra farkına vardıklarını, kilitli olan çekmeceden …-…-…-…-… nolu çeklerin yerinde olmadığını ve çalındıklarını tespit ettiklerini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Talep, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, HMK’nın 382/2(e)-6. hükmü gereğince çekişmesiz yargı işidir.
6102 sayılı TTK’nın 818. maddesi delaleti ile çekler bakımından iptal davaları açısından uygulanması gerekli TTK’nın 757 ve devamı maddelerinde iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir hak olup, TTK’nın 759/2. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi çek elinde iken zayi olduğuna dair inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, senedin bir suretini ibraz etmek yahut da senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
Zayi nedeniyle çek iptali davası açılabilmesi için öncelikle TTK’nın 780 ve 781. maddeleri uyarınca yasal unsurlara haiz bir çekin bulunması esastır. Bu unsurlara haiz olmayan bir belgenin kambiyo senedi vasfı taşımaması nedeniyle TTK hükümleri uyarınca zayi nedeniyle iptali istenilemez.
Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; ancak meşru hamil tarafından çek iptalinin istenebileceği, keşidecinin çek iptalinin isteme hakkının bulunmadığı, kaldı ki ilgili çalınma iddiasının boş çek yapraklarına dair olduğu, çek yapraklarının bu haliyle çek vasfını haiz olmadığından çek iptalini istemeye konu edilemeyecekleri anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın REDDİNE,
2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Harç peşin alındığından başkaca bir harç alınmasına yer olmadığına,
4-Karar kesinleştiğinde dosyada artan bakiye gider avansının davacıya iadesine,
Dair tebliğden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde istinaf yargı yolu açık olmak üzere davacı şirket yetkilisinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.12/10/2021
Katip …
E-İmzalıdır
Hakim …
E-İmzalıdır