Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/268 Esas
KARAR NO : 2021/458

DAVA : Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ : 08/04/2021
KARAR TARİHİ : 18/05/2021

Davacı tarafça davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde görülen açık yargılaması sonunda tüm dosya ele alındı, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği 08/04/2021 tarihli dilekçesinde; davalı şirketin teklif etmiş olduğu konkordato projesinin İzmir 1 ATM ‘nin 09/01/2020 tarih ve… Esas -… Karar sayılı ilamı ile onandığını ve kararın 06/02/2020 tarihinde kesinleştiğini, konkordato talebinde bulunan davalı … firmasınca teklif edilen ve alacaklılar tarafından yasadaki çoğunluk şartına uygun olarak kabul edilen ödeme planına göre davalının Şubat 2020 ‘den başlamak üzere 36 ay vadede eşit taksitler halinde Ocak 2023 ‘e kadar bu ay dahil borcunu ödemesinin gerektiğini, konkordato projesi kapsamında müvekkilinin toplam alacağının 410.813,97 TL olup her ay davalının 11.411,50 TL ödeme yapmasının gerektiğini, oysa ki davalı firma tarafından Şubat 2020 tarihinden başlamak üzere yalnızca ilk 8 aylık taksit tutarı ödendiğini, kaldı ki 05/03/2021 tarihli kayyım raporunda, borçlu … firmasının ilk 8 taksidi ödediğini, bugüne kadar olan diğer taksitleri ödemediğinin de tespit edildiğini, 2004 Sayılı İcra İflas Kanununun ” Konkordatonun Kısmen Feshi ” başlıklı 308/e bendinde ” kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshedebilir …” hükmünün düzenlendiğini, tüm bu hususlar değerlendirildiğinde netice itibariyle yasal sebepler doğrultusunda davalının konkordato şartlarını ihlal etmesi nedeniyle iş bu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu belirtmiş , konkordatonun kısmen feshine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının …, davalının …, davanın Konkordatonun feshine ilişkin dava olduğu, dosyanın halen derdest olduğu belirlenmiştir.
Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda Mahkememiz dosyası ile yine Mahkememizin … Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki dosyanın da Mahkememizin … Esas ,… Karar sayılı dosyası ile … hakkında verilen konkordatonun tasdikine ilişkin kararın İİK 308/e maddesi gereğince feshine yönelik dava niteliğinde olduğu , her iki dosyanın yargılamasının birlikte yapılıp sürdürülmesinin gerektiği, incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, Mahkememiz dosyasının İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından dosyanın İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile HMK 166. maddesi de dikkate alınarak BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,
2-İş bu dava dosyasının birleşen Mahkememizin … Esas sayılı dosyası arasına alınmasına,
3-Harç yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada dikkate alınmasına,
Dair asıl karar ile birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.20/05/2021

Başkan …
E – İMZA

Üye …
E – İMZA

Üye …
E – İMZA

Katip …
E – İMZA