Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/233 Esas
KARAR NO : 2021/736

DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))
DAVA TARİHİ : 30/03/2021
KARAR TARİHİ : 23/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği 30/03/2021 tarihli dilekçesinde; davacının, davalı … Anonim Şirketi aleyhinde İzmir … İş Mahkemesinin … Esas … Karar sayılı dosyasının ilamına dayanılarak 22/08/2018 tarihinde İzmir … İcra Müd’nün … sayılı dosyasında ilamlı icra takibi başlattığını, icra emri tebliğine rağmen borcun ödenmediğini, davalı şirketin ayrıca alacaklısı … olan İzmir … İş Mahkemesinin … Esas … Karar sayılı ilam alacağını , alacaklısı … olan İzmir … İş Mahkemesinin … Esas … Karar sayılı ilam alacağına dayanan İzmir … İcra Müd’nün … Esas sayılı alacağı, alacaklısı … olan İzmir … İş Mahkemesinin … Esas … Karar sayılı ilam alacağına dayanan İzmir … İcra Müd’nün … Esas sayılı alacağı, alacaklısı … olan İzmir … İş Mahkemesinin … Esas … Karar sayılı ilam alacağı, alacaklısı … olan İzmir … İş Mahkemesinin … Esas … Karar sayılı ilam alacağını, alacaklısı … olan İzmir … İş Mahkemesinin … Esas … Karar sayılı ilam alacağını, alacaklısı … olan İzmir … İş Mahkemesinin … Esas … Karar sayılı ilam alacağına dayanan İzmir … İcra Müd’nün … Esas sayılı alacağı, alacaklısı … olan İzmir … İş Mahkemesinin … Esas … Karar sayılı ilam alacağına dayanan İzmir … İcra Müd’nün … Esas sayılı alacağı, alacaklısı … olan İzmir … İş Mahkemesinin … Esas … Karar sayılı ilam alacağını, alacaklısı … olan İzmir … İş Mahkemesinin … Esas … Karar sayılı ilam alacağını, alacaklısı … olan İzmir … İş Mahkemesinin … Esas … Karar sayılı ilam alacağını, alacaklısı … olan İzmir … İş Mahkemesinin … Esas … Karar sayılı ilam alacağını, alacaklısı … olan İzmir … İş Mahkemesinin … Esas … Karar sayılı ilam alacağının tamamını ödemediğini, davalının bir dönem halka arz edilerek … olarak … üzerinden borsaya açık ve yıllık beyan edilen ciroları 500.000.000,00 TL nin üzerinde iken 15 Temmuz 2016 darbesi sonrası öz sermaye olarak gösterdiği külçe altınları yok ederek aynı zamanda alacaklılarını da zarara uğrattığını, davalı şirketin dava tarihi itibariyle borçlarını ödememe iradesinin anlaşılabilmesi için davalı şirket kayıtlarının incelenmesini talep ettiklerini, 2004 sayılı İİK’nun 177. Maddesi hükümleri gereği borçlunun iflasına karar verilmesi için Mahkemeye başvurma zorunluluğu doğduğunu belirtmiş, davacının ilamdan kaynaklanan alacağının karşılıksız kalmaması için borçlunun iflasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı gibi davalı taraf duruşmaya da katılmamıştır.
Davalı şirketin sicil dosyası İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden celb edilmiş davalı şirketin adresinin … Mahallesi … Sokak No … Kat … … İstanbul olduğu belirlenmiştir.
Her ne kadar davacı tarafça davalı … Anonim Şirketi hakkında İİK. 177. Maddesi gereğince iflas kararı verilmesine yönelik olarak Mahkememize dava açılmış ise de ; İİK’ nın 154. Maddesinde ” … İflas davası mutlaka borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer ticaret mahkemesinde açılır.” düzenlemesinin bulunduğu, davalı … Anonim Şirketi ‘nin adresinin … Mahallesi … Sokak No … Kat … … İstanbul
adresinde bulunduğu, davalı adresi itibariyle Mahkememizin yetkili olmadığı, yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, İİK’ nın 154. maddesindeki yetki kuralının kesin yetki kuralı niteliğinde olduğu, HMK’ nın 19. mad. gereğince yetkinin kesin olduğu davalarda mahkemenin yetkili olup olmadığını davanın sonuna kadar kendiliğinden araştırmak zorunda olduğu, HMK’ nun 114/ç mad. gereğince yetkinin kesin olduğu hallerde mahkemenin yetkili bulunması hususunun dava şartı niteliğinde olduğu, HMK’ nın 115/1. mad. gereğince mahkemenin dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırmasının gerektiği ve HMK’ nın 115/2. mad. gereğince dava şartı noksanlığının tespit edilmesi halinde davanın usulden reddine karar verilmesinin gerektiği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden REDDİNE,
2-Taraflardan birinin HMK’ nın 20. maddesi uyarınca iki hafta içerisinde başvurarak talepte bulunması halinde dosyanın yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi’ ne gönderilmesine,
3-Harç ve yargılama giderlerinin 6100 Sayılı Kanunun 331. maddesinin 2. fıkrasının 1. cümlesi uyarınca, yetkili mahkemece değerlendirilmesine,
4-Taraflardan birinin iki hafta içerisinde gönderme talebinde bulunmaması halinde, Mahkememizce resen davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek, aynı karar ile harç ve yargılama giderlerinin 6100 Sayılı Kanunun 331. maddesinin 2. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca hüküm altına alınmasına,
Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar Davacı vekili Av. … ile Müdahale talebinde bulunan … vekili Av. …’ın yüzlerine karşı diğerlerinin yokluğunda açıkça okunup, anlatıldı. 23/09/2021

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır