Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/220 Esas
KARAR NO : 2021/720 Karar

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/03/2021
KARAR TARİHİ : 21/09/2021

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle çek iptali davasının mahkememizde yapılan açık duruşması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili aracılığı ile sunduğu talep dilekçesinde özetle; Davacının elinde bulunan … Bankası İzmir ili … Şubesine ait Keşidecisi …. A.Ş. olan … numaralı ve 27/02/2021 keşide tarihli 50.000,00. TL meblağlı çek, bir arada duran evrakların arasına karışmış ve davacı şirket yetkilisinin oğlu sobayı tutuşturmaya çalışırken araya karışan çeki fark etmediğini, bu nedenle ilgili çek yanmak suretiyle zayi olduğunu, davacı şirket yetkilisi durumu fark edip hemen çeki kurtarmaya çalışsa da başarılı olamadığını, çekin yanması nedeniyle davacı müvekkilin çek sahibinden olan alacağını tahsil edememe tehlikesi altında olduğunu, bu nedenle söz konusu çekin Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre kaybından dolayı iptali için mahkemenize müracaat etmek gerektiğini beyan ederek söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Talep, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun üçüncü kitabında düzenlenen kıymetli evraklardan çekin iptali istemine ilişkindir. Aynı zamanda bir kambiyo senedi olan çekin iptaline ilişkin TTK’nun 818/1-s bendi yollamasıyla TTK’nun 764/1 maddesi gereğince çekin iptali hakkındaki hükümlerin uygulanacağı açıktır.
Kaybolduğu iddia olunan çekin, mahkememize teslimi ihtarını içeren ilanların Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin …/2021, …/2021 ve …/2021 ve …/2021 tarihlerinde yapılmış olduğu, ilan süresi içerisinde mahkememize de müracaatın olmadığı ve kanunun öngördüğü üç aylık sürenin de geçmiş olduğu anlaşıldı.
Tüm bunlara göre; yetkili hamilin elinde iken zayi olan çekin 6102 Sayılı TTK’nun 818/1-s bendi yollamasıyla aynı kanunun 764/1. maddesi gereğince iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: yukarıda izah edilen nedenlerle;
Talebin KABULÜ ile;
1-)-… Bankası İzmir İli … şubesine ait düzenleyeninin …Şirketi olduğu … seri numaralı 27.02.2021 düzenlenme tarihli 50.000-TL bedelli çekin İPTALİNE,
2-)Alınması gerekli 59,30-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın mahiyeti gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair, iki haftalık kesin süre içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı 21/09/2021

Katip …
E-İmzalıdır

Hakim …
E-İmzalıdır