Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/209 Esas
KARAR NO : 2021/325

DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 19/03/2021
KARAR TARİHİ : 23/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasında yapılan inceleme sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; Davalı … tarafından 2015 tarihinde 1 yıl süreliğine sigortalanmış olan ….’e ait …. plakalı aracın ….’in sevk ve idaresinde iken, ….’un sevk ve idaresindeki …. plakalı aracın sağ yan kısımları ile çarpışması sonucunda yaralamalı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kaza neticesinde …. plakalı araç sürücüsü …’un vefat ettiği, söz konusu kazaya … plakalı araç sürücüsü …. asli ve tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği, iş bu kaza nedeniyle davalı … şirketine karşı İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. Sayısı ile dava açıldığı ve iş bu davanın da derdest olduğu, fazlaya ilişkin tüm haklar saklı kalmak kaydıyla (davalı … şirketinin sorumluluğunun poliçede belirlenen kişi başına ölüm ve sakatlık teminat miktarları ile sınırlı olması kaydıyla) sürekli maluliyet tazminatı fark alacağı olan 51.051,93-TL’nin kaza tarihi olan 29.07.2015 tarihinden, aksi halde kabul görmez ise davalı … şirketinin temerrüde düştüğü (kazanın ihbar tarihi olan 17/09/2015’den 7 iş günü sonrası) tarih olan 26/09/2015 tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, iş bu açmış olduğumuz dava dosyasının tensiben İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Celpedilen İzmir … ATM’nin … Esas sayılı dosyasının getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden ; 29.07.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı … tarafından davalı … aleyhine trafik kazasından kaynaklı cismani zarar nedeniyle açılmış maddi tazminat istemine ilişkin dava olduğu, dava dosyasının halen derdest olduğu ve yargılamanın 08/04/2021 tarihine ertelenmiş olduğu görüldü.
HMK.nun 166. Maddesi hükmü gereğince; aynı yargı çerçevesinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.
Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK.Md:166/4)
Getirtilen İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinden mahkememiz dosyasıyla İzmir … ATM’nin ilgili dosyasının taraflarının aynı olduğu, dava konusu tazminat isteminin aynı trafik kazasından kaynaklanmakta olup, mahkememize açılan davanında ek dava niteliğinde olduğu anlaşılmakla, her iki dava dosyasının bu nedenle birlikte görülerek değerlendirilmesi gerektiğinden, HMK.nun 166.maddesi uyarınca işbu dava dosyası ile İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine, yargılamaya İzmir …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Mahkememizin iş bu dava dosyasının İzmir … ATM’nin …. Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine,
Yargılamanın İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin …. Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde esas hüküm ile birlikte yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/03/2021

Katip …
e -imzalıdır

Hakim …
e -imzalıdır