Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/204
KARAR NO : 2021/411

TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ : 18/03/2021
KARAR TARİHİ : 12/04/2021

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Talep eden vekili aracılığı ile sunduğu talep dilekçesinde özetle; talep eden şirketin et kıyma makineleri imalat ve satışını yaptığını, yapmış olduğu ticari işleri nedeni ile ciro yolu ile …bank … Şubesine ait, …. keşide yerli, 30/05/2021 tarihli 10.000,00-TL bedelli, … Tarım Gıda İnşaat Turizm Taşımacılık Sanayi Limited Şirketi tarafından düzenlenen … seri nolu, … iban numaralı çek ile …bank … Şubesine ait, … keşide yerli, 26/05/2021 tarihli, 10.000,00-TL bedelli, keşidecisi … Gıda İnşaat Turizm Ticaret ve Sanayi İthalat İhracat olan, … seri numaralı, … iban numaralı iki adet çeki talep eden firma tarafından … Malzemeleri Pazarlama … isimli kişiye gönderilmek üzere … Kargo … şubesine teslim edildiğini, çeklerin alıcısına ulaştırılmak üzere … Kargo … şubesine … seri numarası ile 25/02/2021 tarihinde teslim edildiğini, çeklerin bulunduğu kargonun göndericiye teslim edilmediğini, kargo firmasına bu nedenle kayıp başvurusu yapıldığını, kargo firmasına teslim edilen çeklerin 25/02/2021 tarihinde verilmiş bugüne kadar teslim edilmemesi nedeni ile kaybolduğunu belirterek talep konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Talep, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun üçüncü kitabında düzenlenen kıymetli evraklardan çekin iptali istemine ilişkindir. Aynı zamanda bir kambiyo senedi olan çekin iptaline ilişkin TTK’nun 818/1-s bendi yollamasıyla TTK’nun 764/1 maddesi gereğince çekin iptali hakkındaki hükümlerin uygulanacağı açıktır.
Talep eden vekili UYAP üzerinden gönderdiği 12/04/2021 tarihli dilekçesinde; kargo şirketinin talep konusu çekleri bulduğunu ve kendilerine iade ettiğini, davanın konusuz kaldığını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir.
Dosyada mevcut vekaletnamenin incelenmesinde davacı vekilinin feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda feragat, davayı sona erdiren taraf işlemi olarak düzenlenmiştir.
Bu anlamda tüm bu nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
6100 sayılı HMK’nın 307. maddesi uyarınca feragat nedeniyle DAVANIN REDDİNE,
Harçlar kanunu gereğince fazla alınan 39,53 TL’nin talep edene iadesine,
Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Hüküm kesinleştiğinde bakiye avansın talep edene iadesine,
Dair, talep edenin yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı HMK’nın 341 ve 345. maddeleri uyarınca iki(2) hafta içerisinde mahkememize verilecek ya da bulundukları yer Asliye Ticaret Mahkemesi vasıtasıyla mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/04/2021

Katip … Hakim …
E-imza E-imza