Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/203 Esas
KARAR NO : 2021/737

A- MAHKEMEMİZİN 2021/203 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN:

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 17/03/2021

B-MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 1. ATM’ NİN … E. … K. SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN:

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 18/03/2021
KARAR TARİHİ : 23/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği 17/03/2021 tarihli dava dilekçesinde; Kütahya … AHM’nin … Esas numarası ile dava dışı … Ltd. Şti. hakkında sözleşme sebebiyle rücuen tazminat ve alacak davası açıldığını, mahkemece şirketin Ticaret Sicilinden terk edildiği bilgisine istinaden şirket hakkında ihya davası açılması için muhtıra gönderildiğini, şirketin 04/08/2017 tarihinde sicil kayıtlarının resen silindiğini, resen silinme söz konusu olması sebebiyle davada sadece … Müdürlüğünün taraf gösterildiğini, şirkete karşı alacak davası açılması sebebiyle şirketin ihya edilmesinde davacı kurumun hukuki menfaati bulunduğunu belirtmiş, … Ltd. Şti.’nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı adına usülüne uygun tebligat yapılmış, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı gibi davalı taraf duruşmaya da katılmamıştır.
Davacı vekili Mahkememizin … Esas sayılı dosyasına verdiği 18/03/2021 tarihli dava dilekçesinde; Kütahya … AHM’nin … Esas numarası ile dava dışı … Ltd Şti hakkında sözleşme sebebiyle rücuen tazminat ve alacak davası açıldığını, mahkemece şirketin Ticaret Sicilinden terk edildiği bilgisine istinaden şirket hakkında ihya davası açılması için muhtıra gönderildiğini, şirketin 04/08/2017 tarihinde sicil kayıtlarının resen silindiğini, resen silinme söz konusu olması sebebiyle davada sadece … Müdürlüğünün taraf gösterildiğini, şirkete karşı alacak davası açılması sebebiyle şirketin ihya edilmesinde davacı kurumun hukuki menfaati bulunduğunu belirtmiş, … Ltd. Şti.’nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin … Esas sayılı dosyasında 25/03/2021 tarihinde dosyanın dosyamız ile aralarında bağlantı bulunduğundan bahisle birleştirilmesine karar verildiği belirlenmiş, birleşen dosya ile ilgili birleştirme tensibi yapılarak yargılamaya Mahkememiz ana dava dosyası üzerinden devam olunmuştur.
Kütahya … AHM’nin … Esas sayılı dosyasının incelemesinde ; davacının … , davalıların …. A.Ş. , … Ltd Şti, … Ltd. Şti, …, … Ltd Şti ve … Ltd Şti, davanın Rucuen Tazminat davası olduğu, mahkemece 21/01/2021 tarihinde davalı … Müdürlüğü’ nün … sırasında kayıtlı, … Ltd Şti’ nin ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşıldığından davalı şirket hakkında ihya davası açmak üzere 1 aylık süre verilmesine karar verildiği dosyanın halen derdest olduğu belirlenmiştir.
Kütahya … AHM’nin … Esas sayılı dosyasının incelemesinde ; davacının … , davalıların … Ltd Şti, … Ltd Şti, …. A.Ş. , … Ltd Şti, … Ltd Şti, … Ltd. Şti, … Ltd Şti , …, … Ltd Şti, … Ltd Şti ve … Ltd Şti , davanın Rucuen Tazminat davası olduğu mahkemece 08/02/2021 tarihinde davalı … Müdürlüğü’ nün … sırasında kayıtlı, … Ltd Şti’ nin ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşıldığından davalı şirket hakkında ihya davası açmak üzere 1 aylık süre verilmesine karar verildiği dosyanın halen derdest olduğu belirlenmiştir.
Dava dışı … Ltd. Şti.’nin sicil dosyası celbedilmiş , sicil dosyasının incelemesinde ; davalı şirketin 29/06/2017 tarihli 2017 sayılı Genel Kurul Kararı ile şirketin tam bölünme ile bölünerek , yeni kurulacak yavru şirketler olan … AŞ. Ve … AŞ. İle hazırlanan bölünme sözleşmesinin ve planının onaylanmasına karar verildiği , kararın 26/07/2017 tarihinde tescil edildiği ve şirketin tam bölünme nedeniyle infisah ederek kaydının terkin edildiği belirlenmiştir.
Her ne kadar davacı tarafça tasfiye edilen … Ltd. Şti. nin ihyasına karar verilmesine yönelik olarak Mahkememizde ve Mahkememizin … Esas sayılı dosyasında dava açılmış ise de; dava dışı … Ltd. Şti. Nin tam bölünme suretiyle sicilden terkin edildiği, TTK.nın 159.m.sinde ” … Tam bölünme de şirketin tüm mal varlığı bölümlere ayrılır ve diğer şirketlere devrolunur. Bölünen şirketin ortakları devralan şirketin paylarını ve haklarını iktisap ederler . Tam bölünüp devrolunan şirket sona erer ve ünvanı ticaret sicilden silinir” düzenlemesinin bulunduğu, söz konusu düzenleme göz önüne alındığında tam bölünen ve bu sebeple infisah edip terkin edilen dava dışı şirketin bölünerek gittiği … A.Ş. Ve … A.Ş.’ ne devrolunduğu, dava dışı şirketin hak ve borçlarının ve mal varlığının diğer dava dışı şirketlere devrolunması sebebiyle davacı tarafça açılan veya açılacak rucuen tazminat davasının söz konusu şirketlere yöneltilebileceği , davacının dava dışı ve münfesih … Ltd. Şti.nin ihyasını talep etmesinde bu aşamada korunmaya değer hukuki yararının bulunmadığı , hukuki yararın varlığının HMK’ nun 114/h maddesinde belirtildiği üzere dava şartı niteliğinde olduğu ve Mahkememizce resen göz önüne alınmasının ve bu durumda da HMK’ nun 115/2. Maddesi gereğince dava şartı noksanlığı sebebiyle davanın usulden reddinin gerektiği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
A- MAHKEMEMİZİN 2021/203 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN:
1-Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle HMK 114/1-h ve 115/2 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE,
2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına ,
3-Davacı tarafça yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,
B-MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 1. ATM’ NİN … E. … K. SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN:
1-Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle HMK 114/1-h ve 115/2 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE,
2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına ,
3-Davacı tarafça yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,
Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar tarafların yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. 23/09/2021

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır