Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/180 Esas
KARAR NO : 2021/947 Karar

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 21/12/2020
KARAR TARİHİ : 03/11/2021

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/09/2019tarihinde sürcü … sevk ve idaresindeki … plakalı aracıyla … … Caddesi üzerinden İzmir yönüne seyir halinde iken … önüne geldiğinde sürücülüğünü müvekkili …’ın yaptığı … plakalı aracı ile kaza yaptığını, kaza neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini ve müvekkillerinin ağır yaralandığını, müvekkillerinin hastanelerde tedavi gördüklerini, kaza ile ilgili olarak … Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldığını, … plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkili …’ın ise kusursuz olduğunu, karşı taraf araç sürücüsünün … Sigorta A.Ş nezdinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi olduğunu, meydana gelen kaza sebebiyle müvekkillerinin davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını verilen cevapta bir takım eksik evrak bildiriminde bulunulduğunu bu evrakların içerisinde sağlık kurulu raporuna da yer verildiğini, kaza tarihi dikkate alındığında kesin ve tam rapor alınabilmesinin mümkün olmadığını, kaza tarihinden 1 yıl geçmesi ile mümkün olabileceğini, müvekkillerinin 07/10/2020 tarihinde arabulucuğa başvurduklarını ancak olumsuz sonuçlandığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklık kalmak kaydı ile müvekkilleri için ayrı ayrı 100 TL toplamda 500 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 500 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000-TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkillerine ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacılar vekilinin UYAP üzerinden Mahkememize sunmuş olduğu 28/07/2021 tarihli dilekçesinde; Davalıdan hiçbir masraf yargılama gideri vekalet ücret talebi bulunmadığını, Feragat üzerine​ dosyanın karara çıkarılmasını, feragat dilekçesinin davalı sigorta şirketine tebliği edilmesini, davalı tarafa vekalet ücretine hükmedilmemesine ve feragatin başlı başına kesin hüküm doğurması sebebiyle kararın keşinleşmesi beklenmeksizin dosyamızda bulunan avansın iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyada mevcut vekaletnamenin incelenmesinde davacı vekilinin feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda feragat, davayı sona erdiren taraf işlemi olarak düzenlenmiştir.
Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacılar …, …, …, … ve … tarafından davalı … Sigorta Anonim Şirketi aleyhine Mahkememize tazminat davası açıldığı, davacı vekilinin Mahkememize UYAP üzerinden gönderdiği 28/07/2021 tarihli dilekçesi ile açtığı davadan feragat ettiği ve feragat beyanları doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği, feragatın davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelemesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, tarafların karşılıklı olarak birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığı incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, vaki feragate binaen davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Vaki feragate binaen davanın REDDİNE,
2-Taraflarca talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
3-Taraflarca yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının talep halinde yatırana İADESİNE,
4-Alınması gerekli toplam 59,30-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 54,40 TL nin mahsubu ile 4,90-TL harcın davacılardan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
5-1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği’nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında davacılardan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
Dair kararın tebliğinden iki haftalık kesin süre içerisinde istinaf yargı yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 03/11/2021

Katip …
E-İmzalıdır

Hakim …
E-İmzalıdır