Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/107 Esas
KARAR NO : 2021/1042

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 12/02/2021
KARAR TARİHİ : 23/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; Müvekkili şirketin davalı borçlu şirkete vermiş olduğu hizmet kapsamında borçluya fatura edilen 24.656,10 TL’Lik tutarındaki borcun 8.296,00 TL’lik kısmının borçlu şirket tarafından ödendiği, ancak bakiyesinin ödenmediği, taraflar arasındaki ticari ilişkinin faturaya dayandığı, faturaya davalı tarafça itiraz edilmediği, davalı taraf aleyhine İzmir … İcra Dairesi’nin … Esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ancak davalı tarafın itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle açılan davanın kabulüne, takibin devamına, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat çıkartılmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER
1-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davaya konu İzmir … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhinde 01.07.2020 tarihinde 8.296,00 TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu görülmüştür.
2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilebilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir … tarafından düzenlenen 11.10.2021 tarihli raporda sonuç olarak; Davacı şirketin 2018 ve 2019 yılına ait yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yapıldığı, yine davalı tarafın 2018 ve 2019 yılına ait yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yapıldığı, davacı tarafça 2018 yılında çeşitli tarihlerde 52.570,18 TL’lik tutarında toplam 7 adet fatura düzenlendiği, iş bu faturaların tamamının tarafların yasal defterlerinde kayıt altına alındığı, iş bu faturalara istinaden davalı tarafından 2018 ve 2019 yıllarında çeşitli tarihlerde banka aracılığı ile 41.914,08 TL tutarında ödeme yapıldığı, yine davalı tarafça 2018 yılında çeşitli tarihlerde KDV dahil 50.436,15 TL tutarında 7 adet fatura düzenlendiği, davacı tarafından da 2018 ve 2019 yıllarında çeşitli tarihlerde gerek çek gerekse banka aracılığı ile 48.312,00 TL’lik ödeme yapıldığı, iş bu ödemelerin tamamının tarafların yasal defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı tarafça davalının cari hesabına 1.475,00 TL tutarında alacak kaydı tahakkuk ettirildiği, buna karşılık davalı tarafın davacının cari hesabına 1.475,00 TL borç kaydı tahakkuk ettirildiği, davalı yanca davacının cari hesabına 0,15 TL tutarında bir alacak kaydı tahakkuk ettirildiği, ancak davacının defterlerinde böyle bir muhasebe işlemine rastlanmadığı, davacının yasal defterlerine göre, davalının 31.12.2019 tarih itibariyle 7.056,95 TL tutarında borç bakiyesi bulunduğu, davalı yasal defterlerine göre davacının 31.12.2019 tarihi itibariyle 7.057,10 TL tutarında alacak bakiyesinin bulunduğu, tarafların yasal defterleri arasında 0,15 TL tutarında davacı lehine fark bulunduğu, davalı yasal defterlerinden kaynaklanan iş bu farkın gerçek bir tahsilat işlemini ihtiva etmemesi sebebiyle hesaplamalara dahil edilmediği, davacının iş bu davaya esas icra takip dosyasına istinaden icra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 7.056,95 TL tutarında asıl alacak talep edebileceği sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL/
Dava, İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış bulunan itirazın iptali davası olup, davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili , taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafça davalıya verildiği iddia olunan hizmet nedeniyle düzenlenen toplam 24.656,10 TL’lik tutarındaki fatura bedellerinden 8.296,00 TL’lik kısmının davalı borçlu şirket tarafından ödenmediğinden bahisle bu alacağın tahsili için davacı tarafça davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki davalının itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamış olmakla birlikte icra takip dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde takibe konu asıl alacak, faiz ve fer’ilerine itiraz edildiği bildirilmiştir
Taraflar arasındaki ihtilaf, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan takibe konu edilen tutar kadar alacaklı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilebilmesi açısından her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, alınan raporda ; davacı tarafça davalı adına 2018 yılı içerisinde muhtelif tarihli toplam 52.570,20 TL tutarında 7 adet faturanın düzenlendiği, iş bu faturaların tamamının her iki tarafa ait ticari defterlerde kayıtlı olduğu, davalı tarafça davacıya toplamda 41.914,08 TL’lik ödeme yapıldığı, iş bu ödemelerin tamamının her iki tarafa ait ticari defterlerde aynen kayıtlı olduğu, yine davalı şirket tarafından 2018 yılı içinde KDV dahil toplam 50.436,15 TL’lik 7 adet faturanın düzenlendiği, iş bu faturaların da her iki tarafa ait ticari defterlerde aynen kayıtlı olduğu, yine 2018-2019 tarihlerinde davacı şirket tarafından toplam 48.312,00 TL tutarında ödeme yapıldığı, iş bu ödemeninde her iki taraf defterlerinde kayıtlı olduğu, yine davacı tarafça davalının cari hesabına 1.475,00 TL tutarında alacak kaydı tahakkuk ettirildiği, buna karşılık davalı tarafça da aynı tutarda borç kaydının yapıldığı, sonuç olarak davacı şirketin incelenen ticari defterlerine göre 31.12.2019 tarihi itibariyle davacının davalıdan 7.056,95 TL alacaklı olduğu, davalı şirket defterlerinde ise aynı tarih itibariyle davacının davalıdan 7.057,10 TL tutarında alacak bakiyesinin bulunduğunun bildirildiği görülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu gereğince takip tarihi itibariyle 0,15 TL’lik fark dışında davacı ve davalı ticari defterlerinin kayıtlar açısından birbiriyle uyumlu olduğu, bu kapsamda davacının takip tarihi itibariyle davalı şirket defterlerine göre 7.057,10 TL alacaklı olduğu bilirkişi marifetiyle tespit edilmiştir. Takip tarihi itibariyle davacı alacağı olarak tespit edilen bu tutarın davalı tarafça ödendiği iddia edilmediği gibi bu yönde bir delilde dosyaya sunulmamıştır. Bu kapsamda takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 7.57,10 TL alacaklı olduğu sonuç ve kanaatine varılmış olmakla, davanın kısmen kabulüne, davalı borçlunun İzmir … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazının kısmen iptali ile, 7.057,10 TL asıl alacak üzerinden, takip tarihinden itibaren davacı talebini aşmamak üzere değişen oranlarda avans faizi işletilerek takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin yerinde görülmediğinden reddine, likit olduğundan kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 1.411,42 TL %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verme gereği doğmuştur.
HÜKÜM /Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜNE, davalı borçlunun İzmir … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazının kısmen iptali ile, 7.057,10 TL asıl alacak üzerinden, takip tarihinden itibaren davacı talebini aşmamak üzere değişen oranlarda avans faizi işletilerek takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin yerinde görülmediğinden reddine,
Kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 1.411,42 TL %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 482,07 TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan 141,68 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 340,39 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından başlangıçta yatırılan toplam 209,48 TL harç ile, tebligat ve posta gideri 79,00 TL, bilirkişi ücreti 500,00 TL olmak üzere toplam 579,00 TL yargılama giderinin davanın kabul edilen kısmına tekabül eden 492,15 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği’nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 5.100,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13/2.maddesi gereğince hesaplanan 1.238,90 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/11/2021

Katip …

Hakim …