Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/191 Esas
KARAR NO : 2021/313

DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 12/03/2021
KARAR TARİHİ : 18/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; Takibe konu senedin, müvekkili tarafından davalı şirkete 20/08/2016 tarihli kira sözleşmesinin 1 yıllık teminatı olarak verildiği, kira sözleşmesine de, bu kira sözleşmesindeki 1 yıllık kira bedeli olarak sözleşmenin özel şartlar halinde 21.maddesinde 1 yıllık kira karşılığı teminat senedi verileceğinin yazıldığı, iş bu kira sözleşmesi ve teminat senedinden dolayı müvekkilinin davalı şirkete hiçbir borcunun bulunmadığı, müvekkilinin tüm kira borçlarını ödemiş olduğu, ödeme dekontları ve davalı şirketin ticari defterleri ile bu durumun ispatlanacağı, takibe konu senedin 20/08/2016 tarihli kira sözleşmesinin 21.maddesinde belirtilen teminat senedi olduğunun açık olduğu, diğer davalı şahsın takip konusu senedi iktisap ederken bile müvekkilinin zararına hareket ettiğinin açık olduğu, davalılar hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan suç duyurusunda bulunulacağı, bu nedenle İzmir …. İcra Dairesi’nin … Esas sayılı icra takip dosyasından ve bu dosyadaki senetten dolayı müvekkilinin borcunun olmadığının tespitine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davanın; Kira sözleşmesi kapsamında teminat olarak verildiği iddia olunan ve davaya konu İzmir … İcra Müdürlüğü’nün …. Esas sayılı icra takip dosyasına konu bonodan ve icra takibinden dolayı davacının davalılara borçlu olmadığının tespiti istemine yönelik menfi tespit davasıdır.
Dava, Kira Sözleşmesi kapsamında teminat olarak verildiği iddia olunan takip ve davaya konu bonodan ve icra takibinden dolayı davacının davalılara borçlu olmadığının tespiti istemine yönelik menfi tespit davası olup, HMK.nun 4.maddesi gereğince kira sözleşmesinden kaynaklanan tüm uyuşmazlıklara bakmakla görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir. Bu kapsamda davacı tarafça takip ve dava konusu senedin dosyaya bir sureti sunulan kira sözleşmesinin teminatı olarak verildiği yönündeki iddianın görevli mahkeme olan Sulh Hukuk Mahkemesi’nce değerlendirilmesi gerekmektedir. Ayrıca HMK.nun 114.maddesi gereğince mahkemenin görevli bulunması dava şartı olup, HMK.nun 115.maddesi gereğince de davanın her aşamasında re’sen gözetilebileceğinden iş bu davada mahkememizin görevli olmaması nedeniyle davanın usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli İzmir Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verme gereği doğmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İş bu davada mahkememizin görevli olmaması nedeniyle davanın usulden reddine,
Görevli Mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğuna,
HMK 20.maddesi gereğince kararın kesinleşme tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde talepte bulunulduğu takdirde dosyanın İzmir Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
Harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece nazara alınmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 18/03/2021

Katip …
e -imzalıdır

Hakim …
e -imzalıdır