Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/754 Esas
KARAR NO : 2021/1040

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 29/12/2020
KARAR TARİHİ : 23/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle ; müvekkili firma ile davalı firma arasında ticari bir ilişkinin bulunduğu, müvekkili firma tarafından davalıya 3 adet fatura düzenlendiği, taraflar arasında cari hesap ilişkisinin bulunduğu, davalı tarafça 17.500 TL’lik ödeme yapıldığı, ancak davalının bakiye 115.763,30 TL borcunun bulunduğu, davalı tarafça borcun ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında Kemalpaşa İcra Dairesi’nin … Esas sayılı icra takip dosyası ile takip başlatıldığı, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; Davacı tarafça alacağın varlığının ispat edilmesinin gerektiği, davacı tarafça düzenlenen faturalara konu hizmetin verildiğinin de ispatlanmasının gerektiği, ayrıca müvekkili şirketin temerrüde düşmediği, davacı tarafça başlatılan icra takibinin kötüniyetli olduğundan bahisle davanın reddine, %20’den az olmamak üzere davacı aleyhine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 09.07.2021 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiğinin bildirildiği görülmüştür. Dosyada mevcut bulunan vekaletnamenin incelenmesinden davacı vekilinin davadan feragat yetkisi bulunduğu görülmüştür.
Davadan feragat HMK’nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK.nun 310.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 310 .maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 59,30 TL maktu karar ve ilam harcının başlangıçta yatırılan 1.398,13 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 1.338,83 TL karar ve ilam harcının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği’nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 14.947,51 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/11/2021

Katip …

Hakim …