Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/734 Esas
KARAR NO : 2021/538

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 22/12/2020
KARAR TARİHİ : 09/06/2021

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle çek iptali davasının mahkememizde yapılan açık duruşması sonunda
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Talep eden vekili aracılığı ile sunduğu talep dilekçesinde özetle; Davacının … … Şubesine ait keşidecisi … olan … seri numaralı, … numaralı hesap üzerine keşide edilmiş 19/10/2020 keşide tarihli 17.713,42 bedelli çekin cirantodan alacağına karşılık almış olup, çeki tahminen düşürmek suretiyle kaybettiğini, söz konusu çekin zayi olduğunu, her ne kadar ibraz süresi geçse ve şu ana kadar çek bankaya ibraz edilmedi ise de Zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde davacının mağdur olacağını, ayrıca çeklerin keşidecisi olan … de de bu durum karşısında mağdur olacağını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Talep, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun üçüncü kitabında düzenlenen kıymetli evraklardan çekin iptali istemine ilişkindir. Aynı zamanda bir kambiyo senedi olan çekin iptaline ilişkin TTK’nun 818/1-s bendi yollamasıyla TTK’nun 764/1 maddesi gereğince çekin iptali hakkındaki hükümlerin uygulanacağı açıktır.
Kaybolduğu iddia olunan çekin 19/10/2020 tarihli olduğu ve mahkememize teslimi ihtarını içeren ilanların Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 25/01/2021, 02/02/2021 ve 10/02/2021 tarihlerinde yapılmış olduğu, ilan süresi içerisinde mahkememize de müracaatın olmadığı ve kanunun öngördüğü üç aylık sürenin de geçmiş olduğu anlaşıldı.
Tüm bunlara göre; yetkili hamilin elinde iken zayi olan çekin 6102 Sayılı TTK’nun 818/1-s bendi yollamasıyla aynı kanunun 764/1. maddesi gereğince iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: yukarıda izah edilen nedenlerle;
Talebin KABULÜ ile;
1-)… … Şubesine ait keşidecisi … olan … seri numaralı, … numaralı hesap üzerine keşide edilmiş 19/10/2020 keşide tarihli 17.713,42 bedelli ÇEK’in 6102 Sayılı TTK’nun 818/1-s bendi yollamasıyla TTK’nun 764/1 maddesi gereğince İPTALİNE,
2-) Alınması gerekli 59,30-TL harçtan peşin alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90-TL harcın talep edenden tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-) Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-) Talep eden tarafından yatırılan avansın artan kısmının karar kesinleştiğinde talep edene iadesine,
Dair,talep eden vekili Av….’nün yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine, yokluğunda Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/06/2021

Katip …
E-İMZA

Hakim …
E-İMZA