Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/731
KARAR NO : 2022/402

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ : 21.12.2020
KARAR TARİHİ : 28/04/2022

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği 21.12.2020 tarihli dilekçesinde ;Merkezi “… Cad. No:… K:… D:… … …/İZMİR” adresinde bulunan, … Tekstil Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin … ticaret sicil numarası ile İzmir Ticaret Sicil Memurluğuna kayıtlı olduğunu , 50.000,00 YTL sermaye ile kurulan ve Bornova … Noterliği 24/08/2007 tarihli … yevmiye numaralı şirket ana sözleşmesi ile 31/08/2007 tarihinde, İzmir Ticaret Sicil Memurluğuna tescili sağlanan davalı şirketin kurucu ortaklarından birinin davacı … ( …) … olduğunu ,davacının 10 yıl süre ile şirket müdürlüğüne münferiden temsile yetkili olarak seçildiğini ,davalı şirketin iki ortaklı olup, şirket sermayesinin 49.900,00 YTL’sine tekabül eden 998 payın davacıya, sermayenin 100,00 YTL’sine tekabül eden 2 payın ise diğer ortak …’na ait olduğunu, 31/08/2007 tarihinde tescili sağlanan davalı şirketin, 31/12/2007 tarihinden bu yana gayri faal olup , ortaklara mali ve yasal yükümlülükler yüklemesinden ve ana sözleşmede yazılı bulunan faaliyetlerinden hiçbirini yerine getirmediğinden dolayı şirketin tasfiyesiz feshine karar verilmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu , Türk Ticaret Kanunu’nun 636. Maddesinde limited şirketin sona erme hallerinin düzenlendiğini , TTK 636. Maddesinde belirtildiği üzere, limited şirketlerin infisah sebeplerinden birinin de, şirket ortaklarından birinin talebi üzerine ve haklı sebeplerden dolayı mahkeme tarafından fesih kararı alınması olduğunu ,limited şirketin feshinin, haklı sebebin varlığı halinde, her bir ortak tarafından istenebileceğini , ortağa tanınan bu hakkın ondan alınamayacağını ,Türk Ticaret Kanunu’nda limited şirketlerin feshine ilişkin bölümde “haklı sebep” ibaresinin tanımı yapılmadığını , hangi hallerin “haklı sebep” olarak kabul edileceği hususunda bir düzenleme getirilmediğini ,bununla birlikte, Türk Ticaret Kanunu’nun 245. maddesinde yer alan kollektif şirketlerin feshi yönünden öngörülen haklı sebeplerin limited şirketlerde de uygulanabileceğinin kabul edildiğini ,anılan maddede haklı sebebin “şirketin kuruluşuna yol açan fiili veya kişisel sebeplerin şirketin işletme konusunun elde edilmesini imkansız kılacak veya güçleştirecek surette ortadan kalkmış olması” şeklinde tanımlandığını ve örneklendirildiğini , Kanun’daki ve doktrindeki görüşlerden yola çıkarak haklı sebebi, “hukuki ilişkinin sürdürülmesini çekilmez hale getiren ve bozucu yenilik doğuran bir bildirim veya dava ile hukuki ilişkiyi sona erdirmek veya değiştirmek yetkisinin kullanılmasını adil gösteren hukuki olgu” olarak tanımlamanın mümkün olduğunu , buna göre doktrin ve yargı kararlarına göre haklı sebep olarak kabul edilebilecek hususların , limited şirket faaliyetinin tamamen durmuş olması, uzun süre bir ortaklık faaliyetinin bulunmaması ve ortaklık mevcudunun kalmaması, ortaklar arasındaki ciddi anlaşmazlık, huzursuzluk ve devamlı geçimsizlik yaşanması, ortaklar arasındaki güven ilişkisinin sona ermesi ve sürekli güvensizlik ortamının oluşması, ortağın esas sermaye borcunu ödemede temerrüdü, şirketin kuruluş gayesinin gerçekleşmesinde hukuki ve ekonomik imkansızlık, şirketin devamlı olarak zarar etmesi ve kar sağlayamaması, ortakların rekabet yasağını ihlal etmeleri, şirket yönetimindeki yolsuzluklar, kanun, sözleşme ve ortaklar genel kurulu kararlarının yerine getirilmemesi veya sürekli şekilde ihlal edilmesi, şirket müdürü olan diğer ortağın sermayenin büyük kısmını zimmetine geçirmesi ve şirketin iyi idare edilmemesi şeklinde sıralanabileceğini , şirket ana sözleşmesinin 3. Maddesinde şirketin amaç ve konusunun belirlendiğini , Ticaret Sicil Memurluğuna tescil edildiği tarihten itibaren 4 ay süre ile faal olan davalı şirketin, bu süre içerisinde şirketin kuruluş amacına yönelik hiçbir faaliyette bulunmadığı gibi, 31/12/2007 tarihinden bu yana da gayri faal olup, davacıya mali ve yasal yükümlülükler yüklediğini ,davalı şirketin faaliyeti tamamen durmuş olduğundan, ortada herhangi bir ortaklık faaliyeti ve mevcudunun da kalmadığını ,davalı şirket faaliyetlerine devam etmediğinden şirket hakkında re’sen terk işlemi yapıldığını ,açıklanan sebeplerle, davalı … Tekstil Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin tasfiyesiz feshine karar verilmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu belirtmiş , haklı sebeplerin varlığının kabulü ile davalı şirketin tasfiyesiz feshine karar verilmesinin talep etmiştir.
Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.
Davalı şirketin sicil dosyaısı celb edilmiş, sicil dosyasının incelemesinde; davacı … …’nun şirketin en son temsilcisi olduğu, yetki süresinin 2017 tarihi itibariyle dolduğu, şirkete yeni temsilci atanmadığı, eldeki davada şirketi temsil etmek üzere kayyım ataması yapılması gerektiği belirlenmiş , Mahkememizin 08.07.2021 tarihli celsesinde davalı şirketi eldeki davada temsil etmek üzere kayyım tayin etmek üzere davacı vekiline yetki ve süre verilmiş, davacı tarafça alınan verilen yetki kapsamında İzmir 1. Atm’nin …/… Esas sayılı dosyasında dava açıldığı belirlenmiştir.
Davalı şirket ortağı … Mahkememizin 31.03.2022 tarihli celsesinde davalı şirketin 0.02 hissedarı olduğunu, davacı tarafça açılan şirketin haklı sebeble tasfiyesiz feshine lişkin davayı kabul ettiğini beyan etmiş , bu beyanı imzası ile tasdik etmiştir.
Mahkemizin …/… Esas …/… Karar sayılı dosya incelemesinde; davacının … … , davalıların … ve … Tekstil Konfeksiyon Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, davanın kayyım ataması davası olduğu, 31.03.2022 tarihinde davanın … yönünden husumet yokluğundan reddine, davanın davalı … Tekstil Konfeksiyon Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi yönünden kabulü ile davalı … Tekstil Konfeksiyon Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’ni İzmir 1 . ATM’nin …/… sayılı dosyasında temsil etmek üzere Av. …’in kayyım olarak atanmasına karar verildiği belirlenmiştir.
Şirket kayyımı Mahkememizin 28.04.2022 tarihli celsesinde açılan davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Toplanan tüm delillerin değerledirilmesi sonucunda; davacı tarafça … Tekstil Konfeksiyon Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin haklı sebeple tasfiyesiz feshine karar verilmesine yönelik olarak davalı hakkında Mahkememize dava açıldığı, davalı şirketin ortaklarının davacı … … ile dava dışı … olduğu, dava dışı ortağın Mahkememizin 31.03.2022 tarihli celsesinde davacı tarafça açılan şirketin haklı sebeple tasfiyesiz feshine ilişkin davayı kabul ettiğini beyan ettiği, davalı şirketin her iki ortağının da şirketin feshine yönelik iradelerinin birleştiği, bu husus göz önüne alındığında haklı nedenlerin incelenmesine gerek bulunmadığı, her ne kadar davacı tarafça dava dilekçesinde şirketin tasfiyesiz feshine karar verilmesi talep edilmiş ise de şirketin feshinin doğal sonucunun şirketin tasfiyesi olması gerektiği, incelenen tüm dosya kapsamı sonunda anlaşılmış, davanın kabulü ile davalı şirketin feshi ve tasfiyesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın KABULÜ ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez-… sicil numarasında kayıtlı … Tekstil Konfeksiyon Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin FESİH VE TASFİYESİNE ,
Tasfiye memuru olarak … ‘ ın atanmasına,
Tasfiye memuru için 4.500,00 TL ücret takdirine,
Davacı tarafça 4.500,00-TL tasfiye memuru ücreti ile 3.500,00-TL tasfiye avansı mahkeme veznesine yatırıldığında ve karar kesinleştiğinde tasfiye işlemlerinin gerçekleştirilmesi için dosyanın tasfiye memuruna tevdiine,
2-Eksik kalan 26,30 TL harcın davalı tarafça tamamlanmasına,
3-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine ,
4-Davacı tarafça yapılan 4 davetiye bedeli 62,50 TL yargılama gideri ile davacı tarafça yatırılan 116,60 TL harç giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair tebliğden itibaren iki hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar davacı vekili Av. … ile kayyım …’in yüzüne karşı açıkça okunup, anlatıldı. 28/04/2022

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır