Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/683 Esas
KARAR NO : 2021/866

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 01/12/2020
KARAR TARİHİ : 19/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; Müvekkili banka ile dava dışı müteveffa … arasında 2.000.000 TL tutarlı genel kredi sözleşmesi ve 750.000 TL tutarlı Genel kredi sözleşmesi imzalandığı, iş bu sözleşmeye istinaden müteveffaya krediler kullandırıldığı, geri ödeme planının bir örneğinin borçluya verildiği, iş bu sözleşmelere müteveffa …’in tek mirasçısı olan … el yazısı ve ıslak imzası ile tüm kredi miktarlarına müteselsil kefil olduğu, geri ödeme planına borçlu tarafından uyulmadığı, ödemelerin yapılmaması nedeniyle ihtarname keşide edildiği, borçlunun kendisine gönderilen ihtarnameye herhangi bir itirazının bulunmadığı, daha sonra İzmir … İcra Dairesi’nin … Esas sayılı icra takip dosyası ile borçlu hakkında icra takibi başlatıldığı, ancak borçlunun itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalı borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; İlgili icra dosyasına sunulan 23.09.2020 tarihli itiraz dilekçesinde de belirtildiği üzere müvekkilinin alacaklı olduğu iddia edilen bankaya herhangi bir kredi ilişkisinin bulunmadığı, somut olayda müvekkili tarafından imzalandığı iddia edilen her iki kefalet beyanında da müvekkilinin müteveffa eşi …’in müteselsil kefalet hususunda rızasının olduğuna ilişkinin hiçbir kaydın bulunmadığından bahisle açılan davanın reddine, davacının %20’den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER
1-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davaya konu İzmir … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden davacı banka tarafından davalı borçlu aleyhinde 28.08.2020 tarihinde … numaralı Ticari Kredi’den dolayı 2.225 TL, … numaralı Ticari Kredi’den dolayı 153.332,26 TL, … numaralı Ticari Kredi’den dolayı 10.441,51 TL, 75,83 TL işlemiş, 15,15 akdi faiz, 3,78 TL işlemiş BSMV, 15.631,21 TL işlemiş 14.64 akdi faiz, 781,55 TL işlemiş BSMV, 1.586,92 TL işlemiş %19.8 akdi faiz, 79,35 TL işlemiş BSMV, 1.142,81 TL ihtar gideri, 151,80 TL ihtiyati haciz gideri, 755,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 186.207,02 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır.
2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bankacı bilirkişi … tarafından düzenlenen 15.06.2021 tarihli raporda sonuç olarak; Davacı banka ile dava dışı asıl borçlu … arasında 15.08.2017 tarihli 750.000 TL limitli ve 11.06.2018 tarihli 2.000.000 TL limitli 2 adet sözleşme imzalandığı, sözleşmeleri davalı …’in müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı, kefalet limitinin 2.750.000 TL olarak belirlendiği, 6098 Sayılı TBK kefalet hükümleri doğrultusunda kefalet tarihi, kefalet limiti ve kefalet türü el yazısı ile yazılmış 2.000.000 TL kefaletle ilgili olarak eş muvafakatinin alındığı, sözleşmeye istinaden dava dışı asıl borçluya krediler kullandırıldığı, hesabı üzerine çek karnesi verildiği, kredi ödemelerinin aksaması üzerine hesabın kat edildiği, davalının ihtarname ile temerrüde düşürüldüğü, 28.08.2020 takip tarihi itibariyle; 10.400 TL taksitli ticari kredi asıl alacak, 152.778 TL taksitli kredi asıl alacak, 2.225 TL çek bedeli kredi asıl alacağı olmak üzere toplam 165.403 TL asıl alacak, 16.304,20 TL işlemiş akdi faiz, 815,22 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 182.522,42 TL ve 978,71 TL ihtarname masrafı, 151,80 TL ihtiyati haciz gideri, 755,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 184.407,93 TL banka alacağının bulunduğu, davacı bankanın takip tarihinden itibaren sözleşme hükümleri gereği 10.400 TL taksitli ticari kredi asıl alacağına yıllık %39,60, 152.778 TL taksitli ticari kredi alacağına yıllık %29.28, 2.225 TL çek kredi asıl alacağına yıllık %30.20 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisini uygulanmasını talep edebileceği sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL/
Dava, İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış bulunan itirazın iptali davası olup, davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.
Davacı banka ile dava dışı asıl borçlu müteveffa … arasında 15.08.2017 tarihli 750.000 TL tutarlı ve 11.06.2018 tarihli 2.000.000 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmelerinin imzalandığı, davalının iş bu sözleşmeleri müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğu, bu nedenle kefalet limitinin toplam 2.750.000 TL olarak belirlendiği, imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri kapsamında dava dışı asıl borçluya … nolu kredi hesabından ve … nolu kredi hesabından 10.01.2020 tarihinde ayrı ayrı kredi kullandırıldığı ve yine dava dışı asıl borçluya çek karnesinin verildiği, … nolu çekin karşılıksız çıkması üzerine 5941 Sayılı Yasa gereğince çek hamiline 08.06.2020 tarihinde 2.225 TL çek sorumluluk tutarının ödendiği, nakdi krediye dönüşen tutarın 08.06.2020 tarihinde kat edildiği, 141937511-2 nolu krediden dolayı Gebze … Noterliği’nin 11.05.2020 tarihli … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesabın kat edildiği, ihtarnamenin davalıya 18.05.2020 tarihinde tebliğ edildiği ve ihtarnamede verilen 7 günlük sürenin ilavesiyle davalının 27.05.2020 tarihinde temerrüde düştüğü, yine … nolu krediden dolayı Gebze … Noterliği’nin 11.05.2020 tarihli … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesabın kat edildiği, davalıya ihtarnamenin 02.06.2020 tarihinde tebliğ edildiği ve davalının 10.06.2020 tarihinde temerrüde düştüğü, çek kredisi ile ilgili olarak dava dışı asıl borçlu ve davalıya Gebze … Noterliği’nin 10.06.2020 tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiği, iş bu ihtarnamenin davalıya 24.06.2020 tarihinde tebliğ edildiği ve davalının 02.07.2020 tarihinde temerrüde düştüğü alınan bilirkişi raporu ve dosya kapsamı belgelerden anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki ihtilaf, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan, davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmelerinden dolayı takibe konu edilen tutar kadar alacaklı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.
Her ne kadar cevap dilekçesinde davalı vekili davaya konu Genel Kredi Sözleşmelerindeki kefalet beyanlarında davalının müteveffa eşi …’in rızasının alınmadığı, bu nedenle davalının kefaletinin geçersiz olduğu iddia edilmiş ise de, dosya kapsamı içerisinde bulunan bir sureti bulunan İzmir … Noterliği’nin 02.06.2020 tarih ve … yevmiye numaralı mirasçılık belgesinin incelenmesinden davalının dava dışı borçlu …’in eşi olduğu anlaşılmakla, davalının kendi eşi olan asıl borçluya kefil olabilmesi için TBK 584.maddesi gereğince ayrıca eş rızasına gerek olmadığı, bu kapsamda davalının 750.000 TL ve 2.000.000 TL’lik Genel Kredi Sözleşmelerindeki kefaletinin geçerli olduğu ve toplam kefalet limitinin 2.750.000 TL olduğu, asıl borçlu ile birlikte kefalet limiti dahilinde bankaya karşı sorumlu olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilebilmesi açısından bankacı bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş olup, alınan raporda; taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 2.7.1.maddesi ile bankaca uygulanan cari en yüksek ticari kredi faizi, komisyon ve bu miktarlar üzerinden BSMV ve faiz üzerinden KKDF tahakkuk ettirilmesini, kredi borçlarına bankanın en yüksek kredi faizinin 2 katı fazlası oranında temerrüt faizinin uygulanacağının davalı tarafça kabul ve taahhüt edildiği, buna göre … nolu Taksitli Ticari Kredi için yıllık %19.80 akdi faiz oranı ile kredi kullandırıldığından, temerrüt faiz oranının %19.80 akdi faizin 2 katına tekabül eden yıllık %39.60 olduğu, … nolu Taksitli Ticari Kredi için yıllık %14.64 akdi faiz oranı ile kredi kullandırıldığından, temerrüt faiz oranının %14.64 akdi faizin 2 katına tekabül eden yıllık %29.28 olduğu, çek bedeli kredisinin akdi faiz oranının da %15.10 olduğu, temerrüt faiz oranının da %15.10 akdi faizin 2 katına tekabül eden yıllık %30.20 olarak belirlendiği davacı banka tarafından takip talepnamesinde hesabın kat tarihinden takip tarihine kadar akdi faiz uygulanması nedeniyle davacı bankanın bu uygulaması ile bağlı kalınarak yapılan hesaplama neticesinde davacı bankanın davalıdan, … nolu Taksitli Ticari Kredi’den dolayı 10.400,00 TL asıl alacak, 1.442,52 TL işlemiş faiz, 72,13 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 11.914,65 TL, … nolu Taksitli Ticari Kredi’den dolayı 152.778,00 TL asıl alacak, 14.786,06 TL işlemiş faiz, 739,31 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 168.303,37 TL ve Çek Kredisinden dolayı 2.225,00 TL asıl alacak, 75,62 TL işlemiş faiz, 3,78 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 2.304,40 TL, 151,80 TL ihtiyati haciz gideri, 755,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 978,71 TL ihtar gideri olmak üzere toplam 184.407,93 TL alacaklı olduğu ve takip tarihinden itibaren; 10.400,00 TL’lik Taksitli Ticari Kredi asıl alacağına yıllık %39,60, 152.778,00 TL’lik Taksitli Ticari Kredi asıl alacağına yıllık %29,28 ve 2.225,00 TL Çek Kredisi asıl alacağına yıllık %30,20 oranında temerrüt faizi ve %5 BSMV işletilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde aynen benimsenip hüküm kurmaya elverişli bulunan bilirkişi raporu gereğince davacı bankanın, davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğu her iki Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında kullandırılan kredilerden dolayı takip tarihi itibariyle dava dışı asıl borçludan … nolu Taksitli Ticari Kredi’den dolayı 10.400,00 TL asıl alacak, 1.442,52 TL işlemiş faiz, 72,13 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 11.914,65 TL, … nolu Taksitli Ticari Kredi’den dolayı 152.778,00 TL asıl alacak, 14.786,06 TL işlemiş faiz, 739,31 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 168.303,37 TL ve Çek Kredisinden dolayı 2.225,00 TL asıl alacak, 75,62 TL işlemiş faiz, 3,78 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 2.304,40 TL, 151,80 TL ihtiyati haciz gideri, 755,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 978,71 TL ihtar gideri olmak üzere toplam 184.407,93 TL alacaklı olduğu tespit edilmiş olup, belirlenen bu tutarında davalının kefalet limit kapsamında kaldığı, bu nedenle davalı bankaya karşı 6098 Sayılı TBK’nın kefalet hükümleri doğrultusunda usulüne uygun olarak alındığı kabul edilen kefaleti nedeniyle sorumlu olduğu düşünülmekle aynen benimsenip hüküm kurmaya elverişli bulunan bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulüne, davalı borçlunun İzmir … İcra Dairesi’nin … Esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazının kısmen iptali ile … nolu Taksitli Ticari Kredi’den dolayı 10.400,00 TL asıl alacak, 1.442,52 TL işlemiş faiz, 72,13 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 11.914,65 TL, … nolu Taksitli Ticari Kredi’den dolayı 152.778,00 TL asıl alacak, 14.786,06 TL işlemiş faiz, 739,31 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 168.303,37 TL ve Çek Kredisinden dolayı 2.225,00 TL asıl alacak, 75,62 TL işlemiş faiz, 3,78 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 2.304,40 TL, 151,80 TL ihtiyati haciz gideri, 755,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 978,71 TL ihtar gideri olmak üzere toplam 184.407,93 TL üzerinden, takip tarihinden itibaren; 10.400,00 TL’lik Taksitli Ticari Kredi asıl alacağına yıllık %39,60, 152.778,00 TL’lik Taksitli Ticari Kredi asıl alacağına yıllık %29,28 ve 2.225,00 TL Çek Kredisi asıl alacağına yıllık %30,20 oranında temerrüt faizi ve %5 BSMV işletilerek takip talepnamesindeki diğer koşullarla takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin yerinde görülmediğinden reddine, likit olduğundan kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 36.881,58 TL %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verme gereği doğmuştur.
Takip talepnamesinde 978,71 TL ihtarname masrafı, 151,80 TL ihtiyati haciz gideri ve 755,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti talep edilmiş olup, dosya içerisinde bir sureti bulunan Gebze … Noterliği’nin … yevmiye numaralı 15.05.2020 tarihli ihtarnamesi nedeniyle 351,57 TL, … yevmiye numaralı 10.06.2020 tarihli ihtarnamesi ile 313,57 TL, … yevmiye numaralı 15.05.2020 tarihli ihtarnamesi ile de 313,57 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 978,71 TL ihtarname masrafının yapıldığı, ayrıca dosya içerisinde bir sureti bulunan İzmir … ATM’nin … D.İş sayılı dosyasından verilen ihtiyati haciz kararının incelenmesinden 755,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verildiği, ayrıca yine ihtiyati haciz nedeniyle yapılan 151,80 TL mahkeme masrafının da borçluya yükletilmesine karar verildiği, bu kapsamda takip talepnamesindeki ihtarname, ihtiyati haciz masrafı ve ihtiyati haciz vekalet ücretine ilişkin talebinde yerinde olduğu kabul edilerek takip tarihi itibariyle hesaplanan alacağa dahil edilmiştir.
HÜKÜM /Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜNE, davalı borçlunun İzmir … İcra Dairesi’nin … Esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazının kısmen iptali ile … nolu Taksitli Ticari Kredi’den dolayı 10.400,00 TL asıl alacak, 1.442,52 TL işlemiş faiz, 72,13 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 11.914,65 TL, … nolu Taksitli Ticari Kredi’den dolayı 152.778,00 TL asıl alacak, 14.786,06 TL işlemiş faiz, 739,31 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 168.303,37 TL ve Çek Kredisinden dolayı 2.225,00 TL asıl alacak, 75,62 TL işlemiş faiz, 3,78 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 2.304,40 TL, 151,80 TL ihtiyati haciz gideri, 755,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 978,71 TL ihtar gideri olmak üzere toplam 184.407,93 TL üzerinden, takip tarihinden itibaren; 10.400,00 TL’lik Taksitli Ticari Kredi asıl alacağına yıllık %39,60, 152.778,00 TL’lik Taksitli Ticari Kredi asıl alacağına yıllık %29,28 ve 2.225,00 TL Çek Kredisi asıl alacağına yıllık %30,20 oranında temerrüt faizi ve %5 BSMV işletilerek takip talepnamesindeki diğer koşullarla takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin yerinde görülmediğinden reddine,
Kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 36.881,58 TL %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 12.596,90 TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan 2.248,92 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 10.347,98 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından başlangıçta yatırılan toplam 2.311,12 TL harç ile, tebligat ve posta gideri 65,00 TL, bilirkişi ücreti 600,00 TL olmak üzere toplam 665,00 TL yargılama giderinin davanın kabul edilen kısmına tekabül eden 658,35 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği’nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 21.358,56 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13/2.maddesi gereğince hesaplanan 1.799,09 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/10/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır