Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/621
KARAR NO : 2023/510
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 11/11/2020
KARAR TARİHİ : 22/06/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacı 2019 senesi Mart ayında babasının tavsiyesi ile 23 Nisan 2019 tarihinde … isimli müzik okulunda müzik öğretmeni olarak işe başladığını, … ve … tarafından müvekkil davacı yana, şirkete ortaklık teklif edilmiş davacı müvekkil …’a 25.000TL ödemesi karşılığında şirketin %5 hisse (Kasım Ayında +%2,5 hisse daha eklenmesi halinde) anlaştıklarını, müvekkilin bu teklifi kabul etmesi karşısında şirket temsilcisi olduğunu iddia davalı … ve şirket temsilcisi davalı … davalı yanın annesi … tarafından ve hatta müvekkilin annesi … krediye başvurup ayrıca BES’ini dahi sözleşmesinden cayarak davalılara … adına toplamda 25.000TL ödeme yaptıklarını, şüpheliler dava dilekçesi ekinde sunulu anlaşma gereği İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde hisse tescil işlemi yapılmadığı, ticaret sicil nüshasındada görüleceği üzere davalılardan … şirkette hissedar olmayıp bu şekilde hisse devri vaadinde bulunması nedeniyle TTK gereği sorumlu olduğunu, geçen süreye rağmen müvekkil ödemiş olduğu bedelin iadesi için Karşıyaka … Noterliğince … yevmiye numaralı 19.06.2019 tarihli ekte sunulu ihtarnameyi göndermiş sözleşme müvekkilce feshedildiğini, davalılar sözleşmenin şartlarını yerine getirmemiş ve sözleşme konusu meblağın iadesini yapmadıklarını, hisse devri sözleşmesi 6. Maddesi gereği: “…6 aylık kar payı hesaplanıp %2,5 üzerinden hesap görülecektir…” denemesine rağmen bu hesaplamalar yapılmamış ve müvekkile hiç bir kar payı ödemesi yapılmadığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Dava dilekçesi ve ekleri davalı taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
Davalı taraflar dava dosyasına cevap dilekçesi sunmamışlardır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Taraflar arasında şirket hissesinin devir ve tescili ile ilgili olarak adi yazılı sözleşme yapıldığı, sözleşmenin davalı limited şirketi ve diğer davalı … tarafından ve dava dışı … isimli şahısların imzasını taşıdığı, bedelin ödenmesine dair sözleşme ile kararlaştırılan 2 nolu madde gereğince tutarın 9.000,00 TL sinni nakit olarak sözleşme anında alındığının tespit edildiği, bakiye 16.000 TL nin 30.05.2019 tarihinde kalan 25.000 TL nin 15.11.2019 tarihinde ödenmesinin kararlaştırıldığı, 30.05.2019 tarihli ödeme ile ilgili olarak davacı vekilince ödeme yapıldığına ilişkin evrak aslının dosyaya sunulduğu, zaten bu evrak ile birlikte sözleşmede kararlaştırılan 9000 TL lik nakit ödemenin yapıldığının anlaşıldığı, taraflar arasındaki sözleşmede tutarın 9.000 TL sinni ödendiğinin anlaşıldığı, bu haliyle davacı tarafça hisse devri ve tescili amacıyla toplamda 25.000 TL lik bir ödemenin yapıldığı, dosya kapsamından davalıların herhangi bir şekilde hisse devrine dair bir işlem yapmadıkları sözleşme gereği üzerlerine düşen edimi yerine getirmedikleri anlaşılmakla, davacı tarafın sözleşme gereği ödediği 25.000 TL nin kendisine iadesine istemeye hakkı olduğunun tespiti ile 25.000 TL nin ticari faizi ile birlikte davalılar … Sanatlar Eğitim Prodüksiyon Turizm Sanayi Ticaret ve Limited Şirketinden ve …’den ve alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1)Davanın KABULÜNE,
2)25.000 TL nin 20.07.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılar … Sanatlar Eğitim Prodüksiyon Turizm Sanayi Ticaret ve Limited Şirketinden ve …’den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
3)Alınması gerekli olan 1.707,75 TL karar ve ilam harcından davacı tarafından yatırılan 481,40 TL karar ve ilam harcının mahsubu ile kalan 1.226,35 TL nin davalılar … Sanatlar Eğitim Prodüksiyon Turizm Sanayi Ticaret ve Limited Şirketinden ve …’den müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
4)Davacı tarafından yatırılan 54,40 TL peşin harç, 427,00 TL bakiye karar harcı, 54,40 TL başvurma harcı ve 462,60 posta-tebligat gideri olmak üzere toplamda 998,40 TL yargılama giderinin davalılar … Sanatlar Eğitim Prodüksiyon Turizm Sanayi Ticaret ve Limited Şirketinden ve …’den müştereken ve müteselsilen alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
5)Davacı taraf kendisini vekille temsil ettiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi maddesine göre 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalılar … Sanatlar Eğitim Prodüksiyon Turizm Sanayi Ticaret ve Limited Şirketinden ve …’den müştereken ve müteselsilen alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
6)1.360,00-TL arabuluculuk ücretinin 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A. maddesi uyarınca davalılar … Sanatlar Eğitim Prodüksiyon Turizm Sanayi Ticaret ve Limited Şirketinden ve …’den müştereken ve müteselsilen alınarak tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
7)Karar kesinleştiğinde yatırılan gider avansından artan kısmın talep halinde yatırana İADESİNE
Dair, 6100 sayılı yasanın 343. ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize yahut mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/06/2023
Katip …
e-imzalı
Hakim …
e-imzalı