Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/669
KARAR NO : 2022/679

DAVA :İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 04/06/2018
KARAR TARİHİ : 13/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; Davacı banka ile dava dışı asıl borçlu şirket olan … Müh. Doğalgaz İnş. Taah. Tur. Tarım San. Tic. Ltd. Şti arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi kapsamında dava dışı asıl borçlu şirkete kredi kullandırıldığı, borcun vadesinde ödenmemesi üzerine taşıt rehin sözleşmesinin verdiği yetkiye dayanılarak … tarihinde hesapların kapatıldığı ve borçlulara … Noterliği’nin … tarihli ihtarnamesinin gönderildiği, borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında …İcra Dairesi’nin …/… Esas sayılı dosyası ile taşıtın rehninin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığı, davaya konu taşıt rehin sözleşmesinin “Sözleşmenin Konusu” başlıklı 1.maddesinde belirtildiği üzere rehin veren …’nın kendisinin veya dava dışı asıl borçlu şirket ile banka arasında akdedilen kredi sözleşmesi/sözleşmelerine istinaden rehin veren ve/veya borçlu lehine açılmış ve açılacak her türlü kredilerin ve bunların faiz, temerrüt faizi, komisyon, ücret, gider vergisi, sigorta ücreti ve döviz taahhütlerinin kapatılmamasından doğan kaynak kullanımı destekleme fonu, vergi, resim, harç, fon ve cezaları ile takip ve dava masrafları ile vekalet ücreti gibi fer’i borçların ve her ne sebeple olursa olsun rehin verenin davacı bankanın merkez ve şubelerine karşı doğmuş ve doğacak her türlü kredilerinden kaynaklanan borç ve taahhütlerinin, her türlü garanti, kefalet ve taahhütlerinin teminatını teşkil etmek ve bu borçlarına mahsup etmek üzere … plakalı … marka taşıtın rehin alan lehine süresiz ve fekki rehin alan tarafından bildirilinceye kadar geçerli olacak şekilde rehin alana rehnedildiğini beyan ve kabul ettiği, takip öncesinde davalıdan müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti nedeniyle yapılan ödemelerin düşülmesinden sonra … TL nakit alacak ve ayrıca 5941 Sayılı Yasa gereğince ödemekle yükümlü bulunan … adet çekle ilgili her bir çek yaprağı için … TL olmak üzere toplam … TL gayrinakit alacak olmak üzere toplam … TL üzerinden başlatılan icra takibine vaki davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen esasa cevap süresi içerisinde cevap verilmemiş olmakla birlikte davalı borçlu tarafından icra takip dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde alacaklının icra takibine konu ettiği ve dosyaya ibraz ettiği kredi sözleşmesine bağlı olarak (1) 5400 ******** 2101 nolu kredi kartı hesabından, (2) …-…-… nolu ticari kredi ve (3) … nolu tek hesaptan kaynaklı borç şirket borcu olduğundan davalının borçlu sıfatının bulunmadığı TTK 573.maddesinde “Ortaklar şirket borçlarından sorumlu olmayıp sadece taahhüt ettikleri esas sermaye payını ödemekle ve şirket ana sözleşmesinde ön görülen ek ödeme ve yan edim yükümlülüklerini yerine getirmekle yükümlü oldukları” hüküm bulunduğu, ayrıca alacaklı ile herhangi bir ticari ilişki bulunmadığından davalının böyle bir borcunun da bulunmadığı, bu nedenle takibe konu borca, faiz ve fer’ilerine itiraz edildiği bildirilmiştir.
DELİLLER
1-Davaya konu … İcra Dairesi’nin …/… Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden davacı banka tarafından dava dışı asıl borçlu … Mühendislik Doğalgaz İnş. Taah. Tur. San. Tic. Ltd. Şti ve davalı … hakkında … tarihinde …-…, …-…, …-… nolu ticari kredilerden kaynaklanan … TL asıl alacak, … TL işlemiş faiz, … TL %… gider vergisi olmak üzere toplam … TL ve yine 5400 ******** 2101 (A) nolu kredi kartından dolayı … TL asıl alacak, … TL işlemiş faiz, … TL %… BSMV olmak üzere toplam … TL ve yine … nolu Tek Hesaptan dolayı … TL asıl alacak, … TL işlemiş faiz, … TL faizin %… gider vergisi olmak üzere toplam … TL olmak üzere sonuç olarak … TL nakit alacak ve yine alacaklı bankaca borçlu lehine verilmiş çek karneleri nedeniyle 5941 Sayılı Yasa gereğince ödemekle yükümlü bulunan … adet çek ile ilgili olarak her bir çek yaprağı için … TL olmak üzere toplam … TL gayri nakit alacak üzerinden davalı borçlu …’nın sahibi olduğu … plakalı araç nedeniyle Taşınır Rehninin Paraya Çevrilmesi Yoluyla takip başlatıldığı, davalı borçlu tarafça Uyap’tan … tarihinde sunulan itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır.
2-Yine mahkememizce yapılan yargılama sırasında …İcra Dairesi’nin …/… Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden davacı banka tarafından davalı … hakkında … tarihinde …, …,… nolu ticari kredilerden kaynaklanan … TL asıl alacak, … TL işlemiş faiz, … TL %… gider vergisi olmak üzere toplam … TL ve yine 5400 ******** 2101 (A) nolu kredi kartından dolayı … TL asıl alacak, … TL işlemiş faiz, … TL %… BSMV olmak üzere toplam … TL ve yine … nolu Tek Hesaptan dolayı … TL asıl alacak, … TL işlemiş faiz, … TL faizin %… gider vergisi olmak üzere toplam … TL olmak üzere sonuç olarak … TL nakit alacak ve yine alacaklı bankaca borçlu lehine verilmiş çek karneleri nedeniyle 5941 Sayılı Yasa gereğince ödemekle yükümlü bulunan … adet çek ile ilgili olarak her bir çek yaprağı için … TL olmak üzere toplam … TL gayri nakit alacak üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlu vekili tarafından Uyap’tan süresi içerisinde sunulan itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır.
3-Yine mahkememizce yapılan yargılama sırasında İzmir … İcra Müdürlüğü’nün …/… Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, davacı banka tarafından dava dışı asıl borçlu … Müh. Doğalgaz İnş. Taah. Tur. San. Tic. Ltd. Şti hakkında … tarihinde …-…, …-…, …-… nolu ticari kredilerden kaynaklanan … TL asıl alacak, … TL işlemiş faiz, … TL %… gider vergisi olmak üzere toplam …,… TL ve yine 5400 ******** 2101 (A) nolu kredi kartından dolayı … TL asıl alacak, … TL işlemiş faiz, … TL %… BSMV olmak üzere toplam … TL ve yine … nolu Tek Hesaptan dolayı … TL asıl alacak, … TL işlemiş faiz, … TL faizin %… gider vergisi olmak üzere toplam … TL olmak üzere sonuç olarak … TL nakit alacak ve yine alacaklı bankaca borçlu lehine verilmiş çek karneleri nedeniyle 5941 Sayılı Yasa gereğince ödemekle yükümlü bulunan … adet çek ile ilgili olarak her bir çek yaprağı için … TL olmak üzere toplam … TL gayri nakit alacak üzerinden takipte borçlu olarak gösterilen dava dışı şirketin üzerine kayıtlı … plakalı ve yine … plakalı araçlarla ilgili Taşınır Rehninin Paraya Çevrilmesi Yoluyla takip başlatılmış olduğu görülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında … İcra Dairesine yazılan yazıya verilen … tarihli cevabi yazıda “1-Takibin dosyamıza sunulan … havale tarihli takip talebi uyarınca yukarıda açık ünvanı yazılı borçlu şirket adına kayıtlı … plaka sayılı araç için rehnin paraya çevrilmesi takibi olarak başlatıldığı (her ne kadar o tarihteki takip talebine … plakalı araç da belirtilmiş ise de; iş bu aracın borçlu şirket adına kayıtlı olmaması nedeniyle bu araca ilişkin talepler daha sonra reddedilmiştir) bilahare dosyamıza sunulan talep ve ek takip talebi ile 3. Şahıs …’nın (… plakalı araç sahibi) da takibe dahil edilmesinin talep edilmesi üzerine müdürlüğümüzce … tarihinde (el yazısı ile yazılan ve kaşe basılan red kararı) takibin genişletilmesi yasağı kapsamına girdiğinden iş bu talebin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
2-UYAP kayıtlarının incelenmesinde borçlu olarak sadece yukarıda belirtilen şirketin gözüktüğü 3. Şahıs …’nın uyap sisteminde borçlu sıfatı ile taraf olarak kaydının bulunmadığı ve bu şahsa ait … plaka sayılı araca ilişkin herhangi bir işlem yapılmadığı (alacaklı tarafça açılan talepler reddedilmiştir) görülmüştür.
Dosyamızdaki takip borçlu şirket adına kayıtlı … plaka sayılı araca ilişkin olarak devam etmektedir.” şeklinde cevap verildiği, bu kapsamda davaya konu … plaka sayılı araçla ilgili olarak …İcra Dairesi’nin …/… Esas sayılı icra takip dosyasından devam eden bir takibinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bankacı bilirkişi Nahide Bilger tarafından düzenlenen … tarihli kök raporda ; Davacı banka ile dava dışı … Müh. Doğalgaz İnş. Taah. Tur. Tar. San Tic. Ltd. Şti.’ye … düzenleme tarihli ….-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesinin imzalandığı, iş bu Genel Kredi Sözleşmesini davalı …’nın 6098 sayılı TBK kefalet hükümleri doğrultusunda kendi el yazısı ile kefalet tarihi, kefalet limit ve kefalet türü yazılmak suretiyle ….-TL Kefalet limitli olarak müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, ayrıca davacı banka ile davalı … arasında … düzenleme tarihli … Plakalı araçla ilgili olarak rehin sözleşmesi akdedildiği ve aracın dava dışı asıl borçlu şirketin ve davalının bankadaki doğmuş ve doğacak borçlarının teminatı olarak banka lehine rehin edildiği, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden dava dışı şirkete ticari krediler kullandırıldığı, Business kredi kartı tahsis ederek kullanıma açıldığı ve hesabı üzerine keşideli çek karnesi verildiği, iş bu kredilerin ödenmediğinden kredi hesapları kat edilerek borçlulara ihtarname keşide edildiği ve ihtar tebliği dosyaya sunulmadığından davalının temerrüdünün … takip tarihi olarak belirlendiği, ihtar sonrası borçlular aleyhinde … İcra müdürlüğünün …/… E. sayılı dosyası ile takibe başlandığı, davalı tarafından borcun tamamına, faiz, faiz oranı ve ferilerine itiraz edildiği, davalı açısından takibin durduğu, açılan iş bu itirazın iptali davası çerçevesinde yapılan hesaplamalar sonucunda: … takip tarihi itibariyle: davacı bankanın davalıdan ticari kredilerden dolayı …-TL asıl alacak, …-TL işlemiş akdi/temerrüt faizi, …-TL Faizin % … gider vergisi olmak üzere toplam …-TL, kredi kartından dolayı …-TL kredi kartı asıl alacağı, …-TL işlemiş faiz, …-TL Faizin% … gider vergisi olmak üzere toplam …-TL, kredili mevduat hesabından dolayı …-TL kredi kartı asıl alacağı,…-TL işlemiş faiz,…-TL faizin% … gider vergisi olmak üzere toplam …-TL olmak üzere sonuç olarak toplam …-TL nakdi alacak ve …-TL gayri nakdi çek depo tutarı (…x… TL) banka alacağından davalı …’nın tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğu, davalının davacı bankaya rehin sözleşmesi kapsamında rehin ettiği … Plakalı aracın dava dışı asıl borçlu şirketin ve kendisinin bankadaki doğmuş ve doğacak borçlarının teminatını teşkil ettiği belirlenmiş olup, bu konudaki nihai takdirin mahkemeye ait olduğu, davacı bankanın takip tarihinden itibaren …-TL Ticari krediler asıl alacağına sözleşme hükümleri gereği yıllık % …,….-TL Kredi kartı asıl alacağına 5464 sayılı yasanın 26.3 … hükmü gereği TCMB tebliğleri ile belirlenen yıllık % … , …-TL KMH asıl alacağına tebliğle belirlenen ve taleple bağlı kalınan yıllık % … oranında temerrüt faizi ve faizin % … gider vergisini uygulama ve talep yetkisinin bulunduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ / KABUL :
Dava; İİK 67.maddesi gereğince itirazın iptali davası olup, davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.
Dosya kapsamı belgelerin incelenmesinden davalı … ile davacı banka arasında … tarihli “Taşıt Rehin Sözleşmesi”nin imzalandığı, iş bu sözleşmenin “Sözleşmenin Konusu” başlıklı 1.maddesinde “Rehin veren kendisinin ve/veya “el yazısıyla” … Mühendislik Doğalgaz İnş. Taah. Tur. San. Tic. Ltd. Şti.’nin rehin alan ile akdettiği kredi sözleşmesi/lerine (“Kredi Sözleşmesi/leri”) istinaden rehin veren ve/veya borçlu lehine açılmış ve açılacak her türlü kredilerin ve bunların faiz, temerrüt faizi, komisyon, ücret, gider vergisi, sigorta ücreti ve döviz taahhütlerinin kapatılmasından doğan kaynak kullanımı destekleme fonu, vergi, resim, harç, fon ve cezaları ile takip ve dava masrafları ve vekalet ücreti gibi fer’i borçlarının ve her ne sebeple olursa olsun rehin verenin … Bankası A.Ş’nin merkez ve şubelerine karşı doğmuş ve doğacak her türlü kredilerinden kaynaklanan borç ve taahhütlerinin her türlü garanti, kefalet ve taahhütlerinin (“Teminat altına alınmış borçlar”) teminatını teşkil etmek ve bu borçlara mahsup etmek üzere aşağıda özellikleri bulunan taşıtı (“Rehne Konu Taşıt”), rehin alan lehine süresiz ve fekki rehin alan tarafından bildirilinceye kadar geçerli olacak şekilde rehin alana rehnettiğini, (“Rehin”) beyan, kabul ve taahhüt eder.” şeklinde düzenlendiği, ilgili maddenin devamında aracın cins, marka ve modeli ile motor no, şasi numarası da belirtilmek suretiyle plaka numarasının … plakalı araç olarak belirtildiği görülmüştür.
Yine davacı banka ile dava dışı asıl borçlu … Mühendislik Doğalgaz İnş. Taah. Tur. San. Tic. Ltd. Şti ile … tarihli ve … TL bedelli genel kredi sözleşmesinin imzalandığı, iş bu sözleşmeye davalı …’nın … TL kefalet limitiyle … tarihi itibariyle müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğu görülmüştür.
Yine davacı banka tarafından davalılara keşide edilen …Noterliği’nin … tarihli ihtarnamesi ile kullandırılan kredilerden dolayı … TL nakit alacak ve 5941 Sayılı Çek Kanunu’na tabi … adet iade edilmemiş çekten dolayı toplam … TL gayri nakit alacak nakden depo edilmesi amacıyla ihtarname keşide edildiği ve iş bu ihtarname ile tebliğden itibaren 24 saatlik sürenin verildiği, iş bu ihtarnamenin dava dışı asıl borçlu şirket açısından … tarihi itibariyle bila tebliğ edildiği, davalı … açısından da … tarihi itibariyle iade edilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilebilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi … tarafından düzenlenen raporda; davacı banka ile dava dışı şirket arasında … tarihli … TL limitle genel kredi sözleşmesi imzalandığı, iş bu sözleşmeyi davalı …’nın 6098 Sayılı TBK’nın kefalet hükümleri doğrultusunda kendi el yazısı ile kefalet tarihi, kefalet limit ve kefalet türü yazılmak suretiyle … TL kefalet limiti ile müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, ayrıca davacı banka ile davalı … arasında … düzenleme tarihli … plakalı araçla ilgili olarak rehin sözleşmesinin akdedilmiş olduğunun bildirildiği, yine raporda davacı banka tarafından … Noterliği’nin … tarihli ihtarnamesi ile hesabın kat edildiği ve iş bu ihtarname ile … TL nakit alacağın ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 24 saat içerisinde ödenmesi, ayrıca aynı sürede … adet çek yaprağından dolayı … TL’nin depo edilmesinin aksi halde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiği, ihtarname tebliğinin dosyada mevcut olmadığından davalının temerrüdünün … takip tarihi olarak belirlendiği bildirilmiş ise de, daha sonrasında davacı vekili tarafından … tarihli dilekçesi ekinde sunulan ihtarnamenin tebliğ şerhinin incelenmesinden dava dışı asıl borçlu şirkete ve davalıya çıkartılan tebligatların … tarihi itibariyle bila tebliğ iade edildiği, bu nedenle davalının takip tarihi itibariyle temerrüde düştüğünün kabulü gerekmiştir.
Alınan bilirkişi raporunda, taraflar arasında düzenlenen sözleşmeye istinaden dava dışı asıl borçlu şirkete …-… nolu kredi hesabından … TL kredi kullandırıldığı, kredinin ödenmeyen … TL borç bakiyesinin … tarihinde … TL olarak kat edildiği, …-… nolu kredi hesabından … TL kredi kullandırıldığı, kredinin ödenmeyen … TL borç bakiyesinin … tarihinde … TL olarak kat edildiği, … nolu kmhnin ödenmeyen … TL borç tutarının … tarihinde kat edildiği, …-… nolu kredi hesabından yıllık %… akdi faiz oranıyla … TL iskonto kredisi kullandırıldığı ve kredi ödenmediğinden kredi hesabının … tarihinde kat edildiği, 5400 ******** 2101 nolu şirket kredi kartı tahsis edilerek kullanıma açıldığı, kredi kartından doğan … TL borç ödenmediğinden … tarihinde … TL olarak hesabın kat edildiği ve … TL ödenmeyen pos ücretinin kat edildiği, ayrıca hesabı üzerine çek karnesi verildiği, … adet çek yaprağı bankaya iade edilmediğinden 5941 Sayılı Yasa gereğince … takip tarihinde geçerli yasa ile belirlenen … TL’den … TL depo riski bulunduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.
Yine alınan bilirkişi raporunda yapılan hesaplama neticesinde davacı bankanın … takip tarihi itibariyle: davacı bankanın davalıdan ticari kredilerden dolayı …-TL asıl alacak,…-TL işlemiş akdi/temerrüt faizi, …-TL Faizin % … gider vergisi olmak üzere toplam …-TL, kredi kartından dolayı …-TL kredi kartı asıl alacağı, …-TL işlemiş faiz, …-TL Faizin%… gider vergisi olmak üzere toplam …-TL, kredili mevduat hesabından dolayı …-TL kredi kartı asıl alacağı,…-TL işlemiş faiz,…-TL faizin%… gider vergisi olmak üzere toplam …-TL olmak üzere sonuç olarak toplam
…-TL nakdi alacak ve …-TL gayri nakdi çek depo tutarı (…x… TL) banka alacağından davalı …’nın tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğu, davalının davacı bankaya rehin sözleşmesi kapsamında rehin ettiği … Plakalı aracın dava dışı asıl borçlu şirketin ve kendisinin bankadaki doğmuş ve doğacak borçlarının teminatını teşkil ettiği belirlenmiş olup, bu konudaki nihai takdirin mahkemeye ait olduğu, davacı bankanın takip tarihinden itibaren …-TL Ticari krediler asıl alacağına sözleşme hükümleri gereği yıllık % …-TL Kredi kartı asıl alacağına 5464 sayılı yasanın 26.3 … hükmü gereği TCMB tebliğleri ile belirlenen yıllık % … ,…-TL KMH asıl alacağına tebliğle belirlenen ve taleple bağlı kalınan yıllık % … oranında temerrüt faizi ve faizin %… gider vergisini uygulama ve talep yetkisinin bulunduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Yine davaya konu rehinli araç olan … plakalı aracın halen davalı … adına kayıtlı olduğu mahkememizce Uyap sisteminden çıkartılan sorgulamadan ve daha sonrasında dosyamıza Türkiye Noterler Birliğinden gelen … tarihli cevabi yazıdan anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde davacı banka ile davalı … arasında imzalanan … tarihli Taşıt Rehin Sözleşmesi ile davalı …’ya ait ve Rehin Sözleşmesinde özellikleri belirtilen … plakalı aracın, taşıt rehin sözleşmesinin “Sözleşmenin Konusu” başlıklı 1.maddesinde gösterildiği şekilde davacı banka lehine rehin tesis edildiği, iş bu rehin sözleşmesinin 1.maddesinde taşıt rehninin davalının ve dava dışı asıl borçlu şirket olan … Müh. Doğalgaz İnş. Taah. Tur. San. Tic. Ltd. Şti.’nin sözleşmede rehin alan olarak gösterilen … Bankası A.Ş ile akdettiği ve açılmış ve açılacak her türlü kredilerin teminatını teşkil etmek üzere imzalandığı, bu kapsamda iş bu Taşıt Rehin Sözleşmesi’nin imzalanmasından sonra dava dışı asıl borçlu şirket … Müh. Doğalgaz İnş. Taah. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. İle davacı banka arasında … TL bedelli genel kredi sözleşmesinin imzalandığı, davalının da iş bu sözleşmeyi … TL kefalet limiti ile müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, davacı banka ile imzalanan kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan kredilerden dolayı mahkememizce yapılan yargılama sırasında alınan bilirkişi raporuna göre takip tarihi itibariyle davacı bankanın … TL nakit alacak ve … TL gayri nakit alacak olmak üzere toplam … TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, bu kapsamda davalının bilirkişi tarafından takip tarihi itibariyle tespit edilen … TL ‘lik nakit alacak yönünden takip tarihi itibariyle davaya konu Taşıt Rehin Sözleşmesi kapsamında davacı bankaya karşı sorumlu olduğu, takibe konu … TL’lik gayri nakit alacakla ilgili olarak ise davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğu genel kredi sözleşmesinde gayri nakit alacaktan davalı kefilin sorumlu olduğuna dair açıkça bir hüküm bulunmadığı gibi davaya konu taşıt rehin sözleşmesinde de bu yönde açık bir hükmün bulunmadığı görülmekle davacı bankanın gayri nakit alacağa ilişkin talebinin yerinde görülmediğinden reddine karar verme gereği doğmuştur.
Ayrıca her ne kadar davacı banka tarafından dava dilekçesinde davanın kabulü halinde %20’den az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi talep edilmiş ise de ve yine TMK 939 ve devamı maddeleri gereğince Taşınır Rehin Sözleşmesinin geçerliliği için rehin tutarının yazılı olmasının geçerlilik koşulu olmadığı düşünülmekte ise de, davaya konu rehin sözleşmesinde rehin tutarının bulunmaması nedeniyle dava konusu alacağın likit olmadığı düşünülmekle davacı bankanın icra inkar tazminatı talebinin dosya kapsamına nazaran yerinde görülmediğinden reddine karar verme gereği doğmuştur.
HÜKÜM /Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
….İcra Dairesi’nin … Esas sayılı icra takip dosyası ile …İcra Dairesi’nin … Esas sayılı icra takip dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla;
Davanın KISMEN KABULÜNE, davalının … İcra Dairesi’nin …/… Esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazının kısmen iptali ile;
1-Nakit Alacak Yönünden;
a) Ticari kredilerden dolayı …-TL asıl alacak, …-TL işlemiş akdi/temerrüt faizi,…TL faizin % … gider vergisi olmak üzere toplam …-TL üzerinden takip tarihinden itibaren … TL asıl alacağa yıllık %… oranında temerrüt faizi ve %… BSMV işletilerek,
b) Kredi Kartından dolayı …-TL kredi kartı asıl alacağı, …-TL işlemiş faiz, …-TL faizin % … gider vergisi olmak üzere toplam …-TL üzerinden, takip tarihinden itibaren … TL asıl alacağa 5464 Sayılı Yasa’nın 26.3.maddesi hükmü gereğince TCMB tebliğleri ile belirlenen yıllık %28,08 oranında temerrüt faizi ve %5 BSMV işletilerek,
c) Kredili Mevduat Hesabından dolayı …5-TL kredi kartı asıl alacağı, …-TL işlemiş faiz, …-TL faizin% 5 gider vergisi olmak üzere toplam …-TL üzerinden takip tarihinden itibaren … TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %… oranında temerrüt faizi ve %… BSMV işletilerek;
Takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin yerinde görülmediğinden reddine,
Davacı tarafın %20 icra inkar tazminatı isteminin de yerinde görülmediğinden reddine,
2-Gayri Nakit Alacak Yönünden yerinde görülmeyen davanın REDDİNE,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan … TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan … TL peşin harcın mahsubu ile bakiye … TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan yatırılan … TL harcın davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan tebligat ve posta gideri … TL ve bilirkişi ücreti toplam … TL olmak üzere toplam … TL yargılama giderinin davanın kabul edilen kısmına tekabül eden … TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan… TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/09/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır