Emsal Mahkeme Kararı İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/560 E. 2021/275 K. 10.03.2021 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/560
KARAR NO : 2021/275

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/10/2020
KARAR TARİHİ : 10/03/2021

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Talep eden vekili aracılığı ile sunduğu talep dilekçesinde özetle; … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile talep eden şirket arasında olan ticari ilişkiden dolayı dava dışı keşideci, talep edene … Bankası Anonim Şirketi’ne ait, 27/11/2020 tarihli, keşidecisi … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, … çek numaralı, 13.160,00-TL bedelli çeki verdiğini, talep eden adına keşide edilmiş talep konusu çekin 05/08/2020 tarihinde … Kargo firması ile talep edene kargolandığını, çekin kargoda kaybolarak zayi olduğunu ve kullanılması imkansız hale geldiğini belirterek talep konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Talep, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun üçüncü kitabında düzenlenen kıymetli evraklardan çekin iptali istemine ilişkindir. Aynı zamanda bir kambiyo senedi olan çekin iptaline ilişkin TTK’nun 818/1-s bendi yollamasıyla TTK’nun 764/1 maddesi gereğince çekin iptali hakkındaki hükümlerin uygulanacağı açıktır.
Kaybolduğu iddia olunan çekin 27/11/2020 tarihli olduğuı ve mahkememize teslimi ihtarını içeren ilanların Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 30/10/2020, 09/11/2020 ve 17/11/2020 tarihlerinde yapılmış olduğu, ilan süresi içerisinde mahkememize de müracaatın olmadığı ve kanunun öngördüğü üç aylık sürenin de geçmiş olduğu anlaşıldı.
Tüm bunlara göre; yetkili hamilin elinde iken zayi olan çekin 6102 Sayılı TTK’nun 818/1-s bendi yollamasıyla aynı kanunun 764/1. maddesi gereğinde iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
Talebin KABULÜ ile;
1-) … Bankası … Şubesine ait 27/11/2020 keşide tarihli, keşidecisi … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan … çek numaralı, lehtarı … Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan 13.160,00 TL bedelli ÇEK’in 6102 Sayılı TTK’nun 818/1-s bendi yollamasıyla TTK’nun 764/1 maddesi gereğince İPTALİNE,
2-) Alınması gerekli 59,30-TL harçtan peşin alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90-TL harcın talep edenden tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-) Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-) Talep eden tarafından yatırılan avansın artan kısmının karar kesinleştiğinde talep edene iadesine,
Dair, talep eden vekili …’in yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine, yokluğunda Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/03/2021

Katip … Hakim …
E-imza E-imza