Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/540 Esas
KARAR NO : 2021/488

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 06/10/2020
KARAR TARİHİ : 26/05/2021

Davacı tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
İDDİA VE TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Bankası Balıkesir … Şubesi çek hesabına bağlı … nolu 30/08/2020 tarihli 11000,00 TL bedelli çek ile … … İzmir Şubesi çek hesabına bağlı … nolu 27/11/2020 ödeme tarihli 30000,00 TL bedelli çeklerin müvekkilin ihtiyarı dışında kaybedildiğini, çekin kötüniyetli kişilerin eline geçmesi, müvekkil şirketi zarara uğratmaları ve çekin rıza dışı ele geçirilip kullanılmaları halinde şirket aleyhine ve telafisi çok güç sonuçlar doğacağını, bu nedenle çeklerin iptaline ve tedbiren çekler için ödeme yasağı kararı verilmesi talep etmiştir.
Davacı vekili 30/03/2021 tarihli beyan dilekçesinde, söz konusu çeklerin numaralarının çek hesapları taraflarına ait olmadığı için öğrenilemediğini, çeklerin müvekkil şirket tarafından dava dışı …’ne ticari ilişkiden kaynaklı borca istinaden verildiğini, dava dışı şirketin dava konusu çeklerle ilgili çek iptali davası açtığını ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verildiğini beyan etmiştir.
DAVA:
Dava, 6102 sayılı TTK’nın 818/1(s). maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 757. vd. maddelerine dayalı zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Talep, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, HMK’nın 382/2(e)-6. hükmü gereğince çekişmesiz yargı işidir.
6102 sayılı TTK’nın 818. maddesi delaleti ile çekler bakımından iptal davaları açısından uygulanması gerekli TTK’nın 757 ve devamı maddelerinde iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir hak olup, TTK’nın 759/2. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi çek elinde iken zayi olduğuna dair inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, senedin bir suretini ibraz etmek yahut da senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
Zayi nedeniyle çek iptali davası açılabilmesi için öncelikle TTK’nın 780 ve 781. maddeleri uyarınca yasal unsurlara haiz bir çekin bulunması esastır. Bu unsurlara haiz olmayan bir belgenin kambiyo senedi vasfı taşımaması nedeniyle TTK hükümleri uyarınca zayi nedeniyle iptali istenilemez.
Yukarıda yapılan açıklamalar ve dosya kapsamındaki deliller bir arada değerlendirildiğinde; zayi nedeniyle iptal davasında amacın, keşidecinin mükerrer ödeme yapmasını önlemek ve kaybedilen kambiyo senedi yerine mahkemece verilecek iptal kararını keşideciye/muhataba ibraz etmek olduğu, talepte bulunanın 2 adet çekin iptali istemi ile iş bu davayı ikame ettiği, dava dilekçesi ile davacı vekilinin 30/03/2021 tarihli beyan dilekçesine göre davacı şirketin söz konusu çeklerin hamili olmadığı cirantası olduğu, çeklerin davacı şirket tarafından dava dışı … ye tevdi edildiği, adı geçen şirket tarafından çeklerin zayi olduğundan bahisli iptal davası açıldığı ve Salihli … Asliye Hukuk Mahkemesinin 19/01/2021 tarih ve … esas, … karar sayılı ilamı ile çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verildiği, TTK’nun 757 vd. Maddeleri uyarınca yalnızca çek hamili tarafından iptal davası açılabileceği, somut olayda cirantanın çek zayi davası açmasında yasal olarak olanak bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli 59,30 TL harcın peşin olarak yatırılan 54,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA
3-Mahkememizce bu yargılama nedeniyle yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi uyarınca taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansından bakiye miktarın kararın kesinleşmesinden sonra taraflara İADESİNE,
Dair karar, HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/05/2021

Katip …
E-İMZA

Hakim …
E-İMZA