Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/475 Esas
KARAR NO : 2021/1089

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ : 14/09/2020
KARAR TARİHİ : 02/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği 14/09/2020 tarihli dava dilekçesinde ; davacı … ‘ ın davalı şirketin %50 hisse sahibi olduğunu, Esas Sözleşmenin Hesap Dönemi Başlıklı 10.Maddesinde “Şirket hesap yılı Ocak ayının birinci gününden başlar ve Aralık ayının otuzbirinci günü sona erer. “ denildiğini, aynı şekilde Karın Dağıtımı başlıklı 11. Maddesinde “Şirketin net dönem karı, yapılmış her çeşit masrafların çıkarılmasından sonra kalan miktardır. Net dönem karından her yıl %5 genel kanuni yedek akçe ayrılır; kalan miktar, genel kurul kararı ile pay sahiplerine kar payı olarak dağıtılır. Kar payı, esas sermaye payının itibari değerine, yerine getirilen ek ödeme yükümlülüğünün tutarı eklenmek suretiyle oluşacak toplam miktara oranla belirlenir.” denildiğini, 14.10.2015 Tarihli Resmi Gazete’de ilan edilen temsilci bilgisine göre … ve … ‘ ün, aksi karar alınıncaya karar şirketi müştereken temsile yetkili Müdürler olarak atandıklarını, şirket esas sözleşmesinde yazılı olmasına rağmen, 4 yıldır olağan veyahut olağanüstü Genel Kurul Toplantısının yapılmadığını, kar payının dağıtılmadığını, müdürler … ve … tarafından şirketin işleyişi ile ilgili davacının hiçbir şekilde bilgilendirilmediğini, şirket adına yapılan tasarruflar ve kazançların, müdürlerin şahsi hesaplarına aktarıldığını, yönetim görevinin kötüye kullanıldığını, şirketin içi boşaltılarak şirket malvarlığının müdürlerin tamamen kendi yararlarına kullanıldığını, davacının şirkete toplamda 400.000 TL ödeyerek %50 ortak olmasına rağmen şirkete alınmadığını, bilgilendirilmediğini, herhangi bir şekilde parasal olarak şirketin karından faydalandırılmadığını, müşterek imzaya yetkili müdürlere şifahen olağan genel kurul toplantısının yapılması talebinde bulunulduğunu ancak hiçbir şekilde mevcut toplantının gerçekleştirilmediğini, müdürlerin, hem müşterek imza kuralına uymaksızın şirketi yönetmekte olup hem de işyerinde satılması adına gıda ve alkol üreticileri ile sponsorluk sözleşmeleri imzalayarak şirkete yapılan en az 1.000.000 TL’lik ödemeleri kendi hesaplarına aktararak edinimlerde bulunduklarını, hem şirket hesaplarına hem de muhasebe hesaplarına bu tutarları yansıtmadıklarını, mahkemeden genel kurulun yapılması için izin ve yetki talep etme zorunluluğu doğduğunu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Limited Şirketlerde Genel Kurulun toplanmasında çağrı usulünü düzenleyen 617/3 maddesinde toplantıya çağrı, azlığın çağrı ve öneri hakkı, gündem öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında Anonim Şirketlere ilişkin hükümlerin, Bakanlık Temsilcisine ilişkin olanlar hariç, kıyas yoluyla uygulanacağının düzenlendiğini, atıf yapılan TTK 410/1-2 maddesine göre “…Mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir…” şeklinde talep edebileceğinin düzenlendiğini, davacı tarafça İzmir … Noterliği’nin 03.07.2020 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile dilekçede yazılı gündem maddelerinin görüşülmesi için talepte bulunulduğunu, davalı şirketin ticaret sicil gazetesinde kayıtlı adresine gönderildiğini ancak tebligatin iade edildiğini ve muhatabın adreste bulunmadığının bildirildiğini, bu kez, şirkete ait adreste yıllardır şirkete ait olarak işletilen “…” ibaresi konularak ticaret sicil gazetesinde kayıtlı adresine 11.08.2020 tarih ve … yevmiye numarası ile aynı ihtarnamenin yeniden gönderildiğini ancak bu defa da iş yerinin sürekli kapalı olduğu şerhi ile tebligatın yeniden iade edildiğini, bu sebeplerle, 1-Genel Kurul Toplantı Başkanı Seçilmesi, 2-Genel Kurul Toplantı Başkanına tutanakları imza yetkisi verilmesi, 3-Genel Kurul Toplantısı yapılmayan 2018-2019 yıllarına ilişkin bilanço ve gelir tablosu, hesapların incelenmesi ve onaylanması,4-2018-2019 yılı kar ve zararları hakkında karar verilmesi,5-Finansal tablolar, yıllık faaliyet raporları ve denetleme raporlarının görüşülüp onaylanması,6-Müdürlerin ibrası ve haklarında sorumluluk davası açılıp açılmayacağına dair karar alınması, 7-Yeni Müdür/Müdürler Kurulu seçimi ve yetki şeklinin belirlenmesi, 8-Dilek ve temenniler, 9-Kapanış ,gündem maddeleri konularında genel kurul yapılması adına , finansal tabloları hazırlamak, yıllık faaliyet raporları ve denetleme raporları hazırlamak, çağrı işlemlerini yürütmek ve ikmal etmek üzere gerekli yasal prosedürü yerine getirmek, başvurularda bulunmak, gerekli davetiyeleri göndermek üzere davacı …’a yetki verilmesinin talep edildiğini belirtmiş , davalı … için bildirilen gündem maddeleri konularında genel kurul yapılmasına, genel kurul yapılması adına ,finansal tabloları hazırlamak, yıllık faaliyet raporları ve denetleme raporları hazırlamak, çağrı işlemlerini yürütmek ve ikmal etmek üzere gerekli yasal prosedürü yerine getirmek, başvurularda bulunmak, gerekli davetiyeleri göndermek üzere davacı …’a yetki verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … ‘nin sicil kayıtları celb edilmiş, gelen sicil kayıtlarının incelemesinde ; şirketin en son olağan genel kurul toplantısının 28/09/2015 tarihinde yaptığı, söz konusu toplantıdan sonra başkaca bir genel kurul toplantısının yapıldığına ilişkin herhangi bir kayıt ve belge bulunmadığı, şirket ortaklarının 30.00 pay …, 120.00 pay … ve 150.00 pay …, şirket temsicilerinin … ve … olduğu , şirketin … Mah … Caddesi No … Buca İzmir adresinde faal olduğu belirlenmiştir.
İzmir … Noterliğinin 03/07/2020 tarih … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 11/08/2020 tarih … yevmiye numaralı ihtarnameleri celb edilmiş, 03/07/2020 tarih … yevmiye numaralı ihtarnamenin davalı şirkete hitaben ve şirketin … Mah … Caddesi No … Buca İzmir adresine , 11/08/2020 tarihli … yevmiye numaralı ihtarnamenin davalı şirkete hitaben ve … … Mah. … Caddesi No … Buca İzmir adresine gönderildiği, her iki ihtarnamenin de bila tebliğ iade edildiği belirlenmiştir.
Her ne kadar davacı tarafça davalı … için bildirilen gündem maddeleri konularında genel kurul yapılmasına, genel kurul yapılması adına ,finansal tabloları hazırlamak, yıllık faaliyet raporları ve denetleme raporları hazırlamak, çağrı işlemlerini yürütmek ve ikmal etmek üzere gerekli yasal prosedürü yerine getirmek, başvurularda bulunmak, gerekli davetiyeleri göndermek üzere davacı …’a yetki verilmesine karar verilmesine yönelik olarak Mahkememize dava açılmış ise de ; 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Limited Şirketlerde Genel Kurulun toplanmasında çağrı usulünü düzenleyen 617/3 maddesindeki toplantıya çağrı, azlığın çağrı ve öneri hakkı, gündem öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında Anonim Şirketlere ilişkin hükümlerin, Bakanlık Temsilcisine ilişkin olanlar hariç, kıyas yoluyla uygulanacağı düzenlemesi yollamasıyla olayda uygulanması gerekli 6102 sayılı TTK’ nin 411.maddesindeki “Sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilirler. Esas sözleşmeyle, çağrı hakkı daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabilir. Gündeme madde konulması istemi, çağrı ilanının Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanmasına ilişkin ilan ücretinin yatırılması tarihinden önce yönetim kuruluna ulaşmış olmalıdır. Çağrı ve gündeme madde konulması istemi noter aracılığıyla yapılır. Yönetim kurulu çağrıyı kabul ettiği takdirde, genel kurul en geç kırkbeş gün içinde yapılacak şekilde toplantıya çağrılır; aksi hâlde çağrı istem sahiplerince yapılır. ” ve 412. maddesindeki ” Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında; kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir. ” düzenlemeleri göz önüne alındığında davacı tarafça genel kurulun toplantıya çağrılması için yasal düzenlemenin aksine yönetim kurulu yerine şirkete ihtarname gönderildiği , gönderilen ihtarnamenin de bila tebliğ iade edildiği ve toplantıya çağrıya ilişkin yasal koşulların oluşmadığı incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Eksik kalan 4,90 TL harcın davacı tarafça tamamlanmasına ,
3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar davacı vekili Av….’ın yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup anlatıldı. 02/12/2021

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …