Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/428
KARAR NO : 2021/349

TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ : 27/08/2020
KARAR TARİHİ : 30/03/2021

Talep eden tarafından hasımsız olarak açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Talep eden vekili aracılığı ile sunduğu talep dilekçesinde özetle; talep edenin halihazırda mermer ticareti ile meşgul olduğunu, önceden de maden işlettiğini, maden işletmesini devretmesi karşılığında 150.000,00 TL bedelli … çek numaralı 25/10/2020 vade tarihli … emrine düzenlenen çeki teslim aldığını, bu devirin noterde gerçekleştiğini, çekin talep edene tesliminin sözleşmeye konu edildiğini, ancak talep konusu çekin talep edenini elinden iradesi dışında alındığını ve iade edilmediğini, bu hususta İzmir Cumhuriyet Savcılığı’na … Soruşturma numarası ile şikayetçi olunduğunu ve hali hazırda devam eden bir savcılık soruşturmasının mevcut olduğunu belirterek talep konusu çek hakkında iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Talep, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun üçüncü kitabında düzenlenen kıymetli evraklardan çekin iptali istemine ilişkindir. Aynı zamanda bir kambiyo senedi olan çekin iptaline ilişkin TTK’nun 818/1-s bendi yollamasıyla TTK’nun 764/1 maddesi gereğince çekin iptali hakkındaki hükümlerin uygulanacağı açıktır.
Kaybolduğu iddia olunan çekin 25/10/2020 tarihli olduğu ve mahkememize teslimi ihtarını içeren ilanların Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 09/10/2020, 19/10/2020 ve 27/10/2020 tarihlerinde yapılmış olduğu, ilan süresi içerisinde mahkememize de müracaatın olmadığı ve kanunun öngördüğü üç aylık sürenin de geçmiş olduğu anlaşıldı.
Tüm bunlara göre; yetkili hamilin elinde iken zayi olan çekin 6102 Sayılı TTK’nun 818/1-s bendi yollamasıyla aynı kanunun 764/1. maddesi gereğinde iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
Talebin KABULÜ ile;
1-)… Bankası … Şubesi’ne ait 25/10/2020 tarih, keşidecisi … İnşaat Turizm Madencilik İthalat İhracat Ltd. Şti. olan … seri numaralı, 150.000,00 TL bedelli ÇEK’in 6102 Sayılı TTK’nun 818/1-s bendi yollamasıyla TTK’nun 764/1 maddesi gereğince İPTALİNE,
2-) Alınması gerekli 59,30-TL harçtan peşin alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90-TL harcın talep edenden tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-) Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-) Talep eden tarafından yatırılan avansın artan kısmının karar kesinleştiğinde talep edene iadesine,
Dair, Davacı … vekili Av…’ün yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine, yokluğunda Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.30/03/2021

Katip … Hakim …
E-imza E-imza