Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/408
KARAR NO : 2023/782
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 19/08/2020
KARAR TARİHİ : 12/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği 19/08/2020 tarihli dava dilekçesinde; davacıların oğulları müteveffa …’in mirasçıları olduğunu, miras bırakanın doğuştan zihinsel özürlü olup kendi kendine karar alma ve işlem yapma ehliyetine sahip olmadığını, miras bırakanın akıl sağlığının yerinde olmadığına dair Kara Kuvvetleri Komutanlığı İzmir … Hastanesi 27.07.1990 tarihli ve … numaralı sağlık raporunun bulunduğunu, 07.11.2006 tarihli ve … numaralı Salihli Devlet Hastanesi Özürlü Sağlık Kurulu Raporunda da miras bırakan ile ilgili “mental reterdasyon ağır düzeyde” teşhisi konulduğunu, Salihli Sulh Hukuk Mahkemesi’nin …K sayılı dosyası ile miras bırakanın vesayet altına alındığı ve davacı …’in vasi olarak atandığını, miras bırakan … gibi başkaca kişilerin kimlik bilgilerinin 2008 yılından önce çalındığı ,bu kapsamda Salihli Cumhuriyet Başsavcılığı’nın … sayılı dosyası ile “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak ve resmi belgede sahtecilik” suçlarından dolayı kovuşturma başlatıldığını, şüpheliler hakkında önce Salihli … Asliye Ceza Mahkemesinin … E sayılı dosyası ile kamu davası ikame edildiğini, dosyanın yetkisizlik kararı ile İzmir … Asliye Ceza Mahkemesinin … E sayılı dosyasına gönderildiğini, miras bırakanın çalınan kimlik bilgileri kullanılarak sahte kimlik düzenlendiğini, bu kimlikle; İzmir … Noterliği’nin 13.02.2008 tarih ve … yevmiye numarası ile “suret tasdik” işlemi yaptırıldığını yine aynı noterde aynı tarihli … yevmiye numarası altından da davalılardan … Nakliye Otomotiv Pet. Ürün İnş. Mad. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. nin 1600 payı 40.000,00 TL bedelle diğer davalı … tarafından miras bırakan …’e hisse devir satışı yapıldığını, daha sonra kimliği çalan kişilerin bu kez İzmir … Noterliğinin 04.04.2008 tarih ve …yevmiye numarası ile … adına imza sirküleri düzenlettiklerini, söz konusu işlemlerde kullanılan sahte kimlikte cüzdanın verildiği ilçe ve tarih ve kayıt numarası ekte sunulan gerçek kimlik fotokopisinden farklı olduğunu, bu işlemlerden dolayı sorumluluğu bulunan noterler hakkında “görevi ihmal” suçundan dolayı davacılar tarafından şikayette bulunulduğunu ancak İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının … Soruşturma numarası evrakı ile Noterlerin sahte kimlik ile gerçek kimlik arasındaki farkı fark edebilecek durumda olmadığı ve menşeinden araştırma yükümlülüğü bulunmadığından bahisle “kovuşturmaya yer olmadığına dair karar” verildiğini ayrıca miras bırakanın usulsüz işlemlerle davalı şirkete ortak yapılması ve söz konusu şirketin imza yetkilisi kılınmasından dolayı hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçundan vergi suçlarına kadar bir sürü dava ikame edildiğini, söz konusu davalar devam ederken miras bırakanın 30.09.2019 tarihinde vefat ettiğini, miras bırakan …’in doğuştan özürlü olduğunu, bu özrü sebebi ile okul hayatının olmadığını, askerlik yapmadığını, herhangi bir resmi işin tarafı olmadığını, bunlara rağmen adı geçenin kimlik bilgileri kullanılarak adına sahte kimlik düzenlendiğini ve dilekçede belirtilen noter işlemlerinin bu sahte kimlik ile gerçekleştirildiğini, miras bırakanın fiilen hiç gitmediği görmediği şirketin kağıt üzerinde ortağı olduğu ve yine bu şirket adına pek çok işlem yaptığının ortaya çıktığını, miras bırakanın sahte belgelerle ortak edildiği davalılardan … Nakliye Otomotiv Petrol Ürünleri İnşaat Madencilik Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. nin bağlı bulunduğu Bornova Vergi Dairesi Müdürlüğü kayıtlarında 07.07.2020 tarihli borç sorgulama tutanağı gereğince gecikme zammı ile birlikte toplam 3.503.802,32 TL borçlu olduğunun göründüğünü, miras bırakanın söz konusu şirkete ortaklığından dolayı SGK müdürlükleri başta olmak üzere pek çok resmi kurumlarda, yine söz konusu firmanın yasaya aykırı faaliyetlerinden dolayı gerçek kişilerce başlatılan hukuki süreçlerin tarafı olmak durumunda kalmakta olduğunu, tüm bunların neticesinde miras bırakanın bizzat kendisinin icra etmediği, esasen fiil ehliyetine sahip olmamasından dolayı da icra edemeyeceğini onun sahte kimliğini kullanılarak … Nakliye Otomotiv Petrol Ürünleri İnşaat Madencilik Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. nin İzmir … Noterliği’nin 13.02.2008 tarih ve … yevmiye numarası altından gerçekleştirilen 1600 paya ilişkin 40.000,00 TL bedelli hisse devir sözleşmesinin iptaline; bunun sonucunda miras bırakan …’in söz konusu şirkette ortak olmadığının tespitine ve ortaklığının iptaline; yine … adına alınan veya onun iştirak ettiği şirket kararlarının iptaline karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu belirtmiş, davalılardan … ile miras bırakan … arasında tanzim edildiği belirtilen İzmir …Noterliğinin 13.02.2008 tarih ve … yevmiye numaralı Hisse Devir Sözleşmesinin, söz konusu sözleşmenin … tarafından imza edilmemesi, esasen …’in fiil ehliyetinin bulunmaması yine …’in sahte kimliği kullanılarak faili meçhul kişilerce imza edilmesinden dolayı iptaline, miras bırakan …’in … Nakliye Otomotiv Petrol Ürünleri İnşaat Madencilik Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. Ne ortaklığının iptaline ve ortak olmadığının tespitine, davalı şirket kayıtlarında miras bırakan … adına alınmış müşterek ve münferit imzalı tüm kararların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Salihli Sulh Hukuk Mahkemesinin … Esas … Karar sayılı dosyasının incelemesinde; davacının …, kısıtlının …, davanın vasi tayini davası olduğu, 12/05/2008 tarihinde davanın kabulü ile …’in …’in velayeti altına alınmasına karar verildiği belirlenmiştir.

Davalı …’ün vefat ettiği belirlenmiş, davalı mirasçıları … ve … adına usulüne uygun tebligat yapılmış, mirasçılar Mahkememize verdikleri dilekçelerinde Turgutlu Sulh Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında mirasın gerçek reddi davası açtıklarını belirtmişlerdir.
Turgutlu Sulh Hukuk Mahkemesinin …Esas sayılı dosyasının incelemesinde; davacıların … ve …, davanın mirasın gerçek reddi davası olduğu, 27/05/2021 tarihinde “… Davanın Kabulüne, … TC kimlik numaralı 13/10/2020 tarihinde vefat eden …’dan intikal eden mirasın; 2-Aynı yerde nüfusa kayıtlı … d.lu … TC kimlik numaralı … tarafından, kayıtsız şartsız red edildiğinin tespitine ve reddin özel kütüğe tesciline, 3-Aynı yerde nüfusa kayıtlı … d.lu … TC kimlik numaralı … tarafından, kayıtsız şartsız red edildiğinin tespitine ve reddin özel kütüğe tesciline, 4-En yakın mirasçısı tarafından red edilen terekenin TMK’nın 612 maddesi gereğince iflas hükümlerine göre tasfiyesine, 5-Eski Turgutlu İcra Müdür Yrd. …’un görevlendirilmesine, …” karar verildiği, kararın 29/06/2021 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.
Tasfiye memuru adına usulüne uygun tebligat yapılmış, tasfiye memuru Mahkememize verdiği 09/12/2021 havale tarihli cevap dilekçesinde; Turgutlu SHM’nin 27/05/2021 tarih ve … Esas … Karar sayılı kararı ile muris … ‘ün terekesinin TMK’nun 612. Maddesi gereğince iflas hükümlerine göre tasfiyesine karar verildiğini, tasfiye memuru olarak görevlendirildiğini, tasfiye işlemlerinin Turgutlu SHM’nin …Tereke dosyası üzerinden yürütüldüğünü, davacıların dava dilekçesinde miras bırakan … ile … arasında tanzim edildiği belirtilen İzmir … Noterliğinin 13/02/2008 tarih ve … yevmiye nolu hisse devir sözleşmesinin iptalini, miras bırakan … ‘in … Nakliye Otomotiv Petrol Ürünleri İnş. Madencilik Gıda San ve Tic Şirketine ortaklığının iptalini talep ettiğini, söz konusu sözleşmeye muttali olunmadığını, davacıların davasını ispat etmekle yükümlü olduğunu, davanın kabul edilmediğini belirtmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …’nin sicil dosyasının incelemesinde; şirketin 15/01/2002 tarihinde tescil edildiği, kurucu ortaklarının … a devrettiği, …’ın hissesini davalı …’e … ‘ın hissesini de … e devrettiği, davalı …’ün hissesini İzmir … Noterliğinin 13/02/2008 tarih ve … yevmiye numaralı Hisse Devir Sözleşmesi ile davacıların miras bırakanı …’e devrettiği, … ‘in de hissesini … a devrettiği, şirketin en son ortaklarının miras bırakan … ve dava dışı … olduğu, şirket ortaklar kurulunun 27/03/2008 tarih … sayılı kararı ile miras bırakan …’in 10 yıl süre ile müdür olarak atanmasına karar verildiği, şirketin halen faal olduğu belirlenmiştir.
Davalı şirketin en son seçilen müdürünün miras bırakan … olduğu ve menfaat çatışması doğduğu belirlendiğinden eldeki davada davalı şirketi temsil etmek üzere kayyım atanmasının sağlanmasına yönelik işlemleri yapmak üzere davacı tarafa süre verilmiş , davacı tarafça bu hususta İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında dava açıldığı belirlenmiştir.
İzmir … Noterliğinin 13/02/2008 tarih ve … yevmiye numaralı Hisse Devir Sözleşmesi’nin incelemesinde; devir edenin … , devir alanın … , devir bedelinin 40.000,00 TL, şirket sermayesinin 50.000,00 TL, hisse devrine konu şirketin … olduğu belirlenmiştir.
İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas … Karar sayılı dosyasının incelemesinde; davacıların … ile …, davalının …, davanın kayyımlık davası olduğu, 07/09/2022 tarihinde “…Davanın Kabulü ile …’nin organsız kaldığı anlaşılmakla, İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyasında temsil etmek üzere … T.C.Kimlik Numaralı SMMM …’ın şirkete temsil kayyımı olarak atanmasına,…” karar verildiği belirlenmiş, kayyıma gerekli tebligat yapılarak yargılamaya devam olunmuş, kayyım … 12/01/2023 tarihli celsede mahkemece gerekli araştırma ve incelemelerin yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İzmir C.Başsavcalığının … sayılı dosyasının incelemesinde; mağdurun …, müştekinin …, şüphelilerin … suçun görevi ihmal olduğu, 01/04/2013 tarihinde Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01/01/2006 tarih ve … nolu genelgesinde belirtildiği üzere, … sayılı Noterlik Kanununun 153. Maddesi gereğince görevden doğan ve görev sırasında işledikleri suçlarından dolayı noterler hakkında kovuşturma yapılması Adalet Bakanlığı’nın iznine bağlı olduğu gözönünde tutularak noterlik katip ve başkatibi hakkındaki evrakın bu evraktan tefrikine, Şüpheli Noterlik başkatibi … ve noterlik katibi …nin Görevi İhmal suçları açısından evrakın soruşturma defterinin … numarasına kayıt edilmesine, Şüpheli Noterler … ‘ın Görevi İhmal suçu açısından soruşturmaya bu numara üzerinden devam olunmasına karar verildiği belirlenmiştir.
İzmir C.Başsavcalığının … sayılı dosyasının incelemesinde; mağdurun …, müştekinin …, şüphelilerin … , suçun görevi ihmal olduğu, 02/04/2013 tarihinde kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiği belirlenmiştir.
Salihli … Asliye Ceza Mahkemesinin … sayılı dosyasının incelemesinde; davacının K.H., sanıkların … suçun Resmi Belgede Sahtecilik, Suç İşlemek Amacıyla Kurulan Örgüte Üye Olma olduğu, 11/06/2009 tarihinde “…belirtilen tüm suçlar yönünden mahkememizin yetkisizliğine, dosyanın görevli ve yetkili mahkeme olduğu anlaşılan İzmir Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Salihli C.Başsavcılığına tevdiine,…” karar verildiği, dosyanın İzmir … Asliye Ceza Mahkemesinin … Esasına tevzi edildiği belirlenmiştir.
İzmir … Asliye Ceza Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının incelemesinde; davacının K.H., sanıkların … suçun Resmi Belgede Sahtecilik, Suç İşlemek Amacıyla Kurulan Örgüte Üye Olma olduğu, 30/07/2009 tarihinde “…Davaya bakma yetkisi mahkememize ait olmadığından CMK 12-18 maddeleri uyarınca mahkememizin yetkisizliğine, sanıkların iddianamede yazılı suçlar ve sevk maddeleri doğrulutsunda yargılamalarının yetkili ve görevli Salihli …Asliye Ceza Mahkemesince yapılmasına, Mahkememiz ile Salihli …Asliye Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğduğundan uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın müşterek yüksek görevli mahkeme olan yüksek Yargıtay … Ceza Dairesine gönderilmesine, Sanıklar …üzerlerine atılı suçların niteliği, bu suçlar için öngörülen ceza süresi kaçma şüphesi, delilleri karartma şüphesi ile tutuklma nedenlerinde bir değişiklik bulunmaması, nedenleri ile tutukluluk hallerinin devamına…” karar verildiği, Yargıtay …Ceza Dairesinin 21/01/2010 tarih ve … Esas ve Karar Sayılı İlamı Gereğince Salihli … Asliye Ceza Mahkemesinin 11/06/2009 gün ve … Esas ve Karar Sayılı Yetkisizlik Kararının Kaldırılmasına karar verildiğinden Salihli … Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderildiği, Salihli … Asliye Ceza Mahkemesinin … Esasına tevzi edildiği ve dosyanın halen derdest olduğu belirlenmiştir.
Miras bırakanın 13.02.2008 tarihi itibari ile hukuki ehliyete haiz olup olmadığı konusunda İstanbul ATK’dan rapor alınmasına karar verilmiş, İstanbul ATK … İhtisas Kurulunun … karar numaralı raporunda; Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma veya Çıkarılmaya İlişkin) “13/02/2008 tarihi itibari ile hukuki ehliyete haiz olup olmadığı” sorulan … , 30/09/2019 tarihinde ölen … hakkında düzenlenen tıbbi belgeler, davacı-davalı ifadeleri ile dava dosyasının tüm olarak değerlendirilmesinden; Kurulumuzca 26/03/2012 tarihinde yapılan muayenesinde (Hafif-Orta Mental Retardasyon) denilen zeka geriliği saptandığı, dava dosyasının incelenmesinde, kişinin musab olduğu hayatının ilk yıllarından beri mevcut olup ömür boyu devam edecek olan bu zeka geriliği nedeniyle menfaatlerini müdrik ve telkinlere mukavim olamayacağı, tek başına kendi hür iradesi istikametinde serbest olarak tek başına eylem ve işlemlere girişemeyeceği tıbbi kanaatine varıldığı, bu duruma göre; …, işlem tarihi olan 13/02/2008 tarihinde fiili ehliyetine haiz olmadığının kabulünün uygun olduğu oy birliği ile mütalaa olunduğu ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.
Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafça, davacıların miras bırakanı …’in doğuştan özürlü olup fiil ehliyetine sahip olmadığından bahisle… Nakliye Otomotiv Petrol Ürünleri İnşaat Madencilik Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin İzmir …Noterliği’nin 13.02.2008 tarih ve … yevmiye numarası altında gerçekleştirilen 1600 paya ilişkin 40.000,00 TL bedelli hisse devir sözleşmesinin iptaline, bunun sonucunda miras bırakan …’in söz konusu şirkette ortak olmadığının tespitine ve ortaklığının iptaline yine … adına alınan veya onun iştirak ettiği şirket kararlarının iptaline karar verilmesine yönelik olarak davalılar hakkında Mahkememize dava açıldığı, davacıların miras bırakanı … , 30/09/2019 tarihinde ölen …’te Hafif-Orta Mental Retardasyon denilen zeka geriliği saptandığı, miras bırakanın musab olduğu hayatının ilk yıllarından beri mevcut olup ömür boyu devam edecek olan bu zeka geriliği nedeniyle menfaatlerini müdrik ve telkinlere mukavim olamayacağı, tek başına kendi hür iradesi istikametinde serbest olarak tek başına eylem ve işlemlere girişemeyeceği ve bu duruma göre miras bırakan …’in, dava konusu edilen İzmir… Noterliği’nin 13.02.2008 tarih ve … yevmiye numaralı Hisse Devir Sözleşmesi
işlem tarihi olan 13/02/2008 tarihinde fiili ehliyetine haiz olmadığının alınan Adli Tıp Kurumu raporu ile belirlendiği, davacıların miras bırakanının Hisse Devir Sözleşmesinin düzenlendiği tarihte fiil ehliyetine haiz olmaması sebebiyle yapılan işlemin Türk Medeni Kanunu’ nun 15. Maddesi gereğince hukuki sonuç doğurmayacağı ve mutlak butlan ile batıl olduğu, söz konusu işlem batıl olduğundan miras bırakanın bu işleme dayalı … Nakliye Otomotiv Petrol Ürünleri İnşaat Madencilik Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. ortaklığının da mutlak butlan ile batıl olduğu incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile
Davalı … ile davacıların miras bırakan … arasında imza altına alınan İzmir … Noterliği ‘ nin 13.02.2008 tarih ve … yevmiye numaralı Hisse Devir Sözleşmesinin İPTALİNE,
Miras bırakan …’in … Nakliye Otomotiv Petrol Ürünleri İnşaat Madencilik Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. ortaklığının İPTALİNE ve ortak olmadığının TESPİTİNE,
Davalı şirket kayıtlarında miras bırakan … adına alınmış müşterek ve münferit imzalı tüm kararların İPTALİNE,
2-Eksik kalan 215,45-TL harcın davalı tarafça tamamlanmasına,
3-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. Hükümlerine göre hesap ve takdir edilen 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 18 Davetiye bedeli 400,50 TL, Adli Tıp inceleme ücreti 1.828,00-TL, posta masrafı 295,70 TL olmak üzere toplam 2.524,20-TL yargılama gideri ile davacı tarafça yatırılan 116,60-TL harç giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar davacı vekili Av. … ile davalı kayyımı …’ın yüzüne karşı, açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/10/2023

Başkan …
E-imzalıdır
Üye …
E-imzalıdır
Üye …
E-imzalıdır
Katip …
E-imzalıdır